作者hinajian (☆小雛☆)
看板Native
標題Fw: [新聞] 提供漫畫文創場所 蔡英文指示文化部評估
時間Tue Aug 7 23:44:46 2018
不管喜不喜歡，
政府的態度都是漫畫產業發展的影響要素，
所以轉來紀錄一下～
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1ROhWowJ ]
作者: Israfil (贖罪聖音) 看板: C_Chat
標題: [新聞] 提供漫畫文創場所 蔡英文指示文化部評估
時間: Thu Aug 2 15:52:14 2018
提供漫畫文創場所 蔡英文指示文化部評估
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2507198 自由
總統蔡英文今天（2）日上午接見「台北市漫畫從業人員職業工會」理事長賴有賢等人。賴
有賢說，台灣的漫畫文化被忽略許久，最近才被重視，也提到對
漫畫文創場所的需求。蔡總
統對此表示，創作的空間很重要，因為人要聚在一起，才能相互激發創意，如果每個人都隔
在自己的空間，創意會是很困難的。總統也請文化部評估場地的選擇，提供漫畫家創作的空
間。
文化部與漫畫產業界在過去一段時間，應該都有很緊密的合作關係。她也希望透過這次與賴
有賢理事長等人的晤面，說明政府到現在一連串振興漫畫產業所做的努力。一行由文化部長
鄭麗君陪同，總統府秘書長陳菊也在場。
蔡總統指出，政府推動一系列的政策，就是希望漫畫產業可以打好基礎，開枝散葉，變成一
項台灣很重要的產業。
台灣漫畫的人才其實很多，而且市場也應該是存在的。無論是小朋友
或大人都喜歡看漫畫，所以市場是無限的、可以一直不斷開發；而人才方面，也有很多年輕
人想投入這個產業，但是這個產業也確實很辛苦。
蔡英文提到，她在競選時，常常有機會與不同產業的朋友交換意見，其中一次就是和漫畫產
業的年輕朋友交換意見，
有些年輕朋友因為這條路走得太艱辛，所以講到後來都哭出來，當
時她覺得很動容，總覺得如果她執政的時候可以盡一份心力，「讓漫畫可以在台灣有一個發
展的機會，確實是執政者的責任」。她也要請文化部鄭麗君部長不要讓年輕人在這條路上走
得如此艱辛。
蔡總統提及，日前她參觀「鄭問故宮大展」，有非常深刻的感覺。鄭問老師的功力，所展現
出來的意象，其實就是超越國界的影響力。很多事物看了會忘記，但鄭問老師的展覽讓她無
法忘掉，也有很深的感觸。她在現場看到許多來自不同國家的人，證明了這是一項跨國界、
跨文化的擴散，在這種情況下，更有理由將這項產業做好。
總統進一步指出，漫畫產業尤其可以做跨領域的合作，例如與XR（Extended Reality延展實
境）的結合。前陣子，政府舉辦黑客松活動，也是希望能夠跨領域。除了政府有一系列的政
策之外，
文化部目前正在推動漫畫基地，如果有一個基地，就更能聚集相關的人才與資源。
蔡總統表示，很高興有機會與漫畫人士見面，「讓我有機會講一講我對漫畫的感覺」。她說
，在她的年代，小朋友成長過程中都是與漫畫在一起的。「我們是跟漫畫在一起長大的世代
」，沒有理由讓下一個世代不能跟漫畫一起長大，或者在漫畫的世界裡找到他們未來生涯的
可能性，「這個都是我們做大人的責任。」
隨後，賴有賢理事長表示，2個月前舉辦的第17屆ICC（International Comic Artist
Conference）國際漫畫家大會，韓國漫畫家在獲知總統將參觀鄭問展後，即請韓國最有名的
肖像畫家金光星老師畫一幅總統肖像，他特別要借此次晤談的機會轉贈予總統。
賴有賢提到，總統非常重視台灣的漫畫產業，尤其政府在台中將設置「國家漫畫博物館」，
這對台灣的漫畫界來說，是重要的基石；此外，前瞻計畫讓許多創作者有了更多的作品，因
為沒有好的作品，就無法與世界各地競爭。
賴有賢除向總統說明台灣原創漫畫家的努力與辛苦過程，也建議台灣美食能夠與漫畫文創作
結合，晤談中他並邀請總統、陳菊秘書長、鄭部長蒞臨10月5日「第二屆台灣漫畫節」活動
，為漫畫產業加油打氣。
--
真的是硬體方面的問題嗎 o'-'o
--
1F：推 crossworld: 誰說蕾恩BBA我就跟決鬥07/11 19:42
2F：推 SaberMyWifi: 蕾恩BBA07/11 19:42
3F：推 diablo81321: 等日月夫婦生了孩子 就會有人喊出蕾恩阿姨了 07/11 19:43
4F：推 dearjohn: 蕾恩BBA....... 07/11 19:44
5F：→ siro0207: 應該是BBA蕾恩吧 形容詞要放前面 07/11 19:44
6F：推 crossworld: 媽的氣到發抖 07/11 19:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.157.92
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1533196338.A.E93.html
7F：推 dsa3717: 華陰街口那個最近好像開始動工做結構補強了 08/02 15:53
8F：推 panpan: 台灣的OO人材很多 這句可以帶入365行 08/02 15:54
9F：推 da1234527123: 推 08/02 15:55
10F：推 Sinreigensou: 真的只會亂搞，漫畫不是文創是商業目的 08/02 15:57
11F：→ Sinreigensou: 這政府很明顯把他當成藝術品，所以才要放博物館 08/02 15:57
12F：→ bnn: 原來日本漫畫家都是大通鋪大鍋飯創作出來的啊,嗯嗯 08/02 15:59
13F：噓 shadowdio: 領錢囉 08/02 16:04
14F：→ akuma183: 拿到土地跟預算後開會討論要蓋什麼的習慣 by的場甚三郎 08/02 16:05
15F：推 lv256: 不太懂一直蓋博物館、文創中心到底有甚麼用? 08/02 16:06
16F：推 enjoytbook: 好啦說真的搞到漫畫算文創對減少負面觀感的效果應該 08/02 16:07
17F：→ enjoytbook: 不賴 08/02 16:07
18F：→ lv256: 漫畫家需要的不是這些硬體，需要的是把作品跟讀者連接的渠 08/02 16:07
19F：噓 Ariettina: wonky蔡 08/02 16:07
20F：推 ssarc: 如果做了可能不會更好，各位會支持花錢還是放著別做 08/02 16:07
21F：→ lv256: 道吧? 08/02 16:07
22F：推 MikuNoPantsu: 其實很好笑的是 大家都覺得政府介入的東西不會成功 08/02 16:07
23F：推 DarkHolbach: 政治人物心目中的文創比較是那種「文以載道」的東西 08/02 16:07
24F：→ MikuNoPantsu: 然後又很喜歡跑去叫政府重視 08/02 16:07
25F：→ DarkHolbach: ，這跟老百姓喜歡的東西自有點距離 08/02 16:07
26F：→ lv256: 怎麼把作品跟讀者連接換成錢，這才是最重要的好嗎 08/02 16:08
27F：推 AlianF: 翻譯：又有工程可以抽嘍 08/02 16:08
28F：噓 hizuki: 咖啡館完是動漫館？ 08/02 16:09
29F：推 poeoe: 因為政府介入的方式都不對 產業要的是正確的介入方式好嗎 08/02 16:11
30F：→ poeoe: 錯誤的政策就只是浪費錢而已 08/02 16:11
31F：推 MikuNoPantsu: 你舉個公權力介入創作的成功案例看看 08/02 16:13
32F：推 enjoytbook: 辦個月刊比較好吧 08/02 16:13
33F：→ enjoytbook: 唐詩算嗎(x 08/02 16:14
34F：推 poeoe: 就是沒成功才被罵翻好嗎 08/02 16:14
35F：推 ssarc: 所以現任政府要嘗試當第一件成功案例 08/02 16:14
36F：→ poeoe: 很多產業都是政府一手打造起來的 期待政府介入本來就很正常 08/02 16:15
37F：→ coon182: ACG產業...嗯...是政府一手打造的嗎lol 08/02 16:16
38F：→ akuma183: 月刊還要用最新技術 可食用的大豆墨水跟米紙印才可以 08/02 16:16
39F：推 shinobunodok: 你蓋一個文創中心 還不如在漫畫店擺出台灣作者的作 08/02 16:19
40F：→ shinobunodok: 品 08/02 16:19
41F：推 poeoe: 蓋一個文創中心真的就只是亂灑錢政策罷了 08/02 16:20
42F：推 Sinreigensou: 培植漫畫週邊產業才是最重要的，台灣漫畫再怎麼賣 08/02 16:22
43F：→ Sinreigensou: 座還是漫畫，沒有其他延伸價值。例如動畫遊戲等 08/02 16:22
44F：推 iamnotgm: 蓋這種東西只是圖利建商而已 創作者要尋求交流才不需要 08/02 16:25
45F：→ iamnotgm: 你蓋個房子告訴他你就在這交流 白痴嗎 08/02 16:25
46F：推 probsk: 日本美國是靠政府做起來的嗎 別鬧了 08/02 16:25
47F：→ adk147852: ...場所是重點嗎 08/02 16:26
48F：→ probsk: 還不如蓋公宅便宜租給創作者 08/02 16:26
49F：推 poeoe: 南韓的遊戲業就是政府扶起來的 08/02 16:26
50F：推 sbflight: MikuNoPantsu 中肯 嘻嘻 08/02 16:27
51F：噓 da1234527123: 一下子說政府不重視，一下子說政府做這個也沒用，所 08/02 16:27
52F：→ da1234527123: 以？政府強制每家每戶一定要訂漫畫嗎？還是買台灣漫 08/02 16:27
53F：→ da1234527123: 畫得以減稅？ 08/02 16:27
54F：噓 Nighty7222: 這個不噓不行 不如弄一個發表平台給大家用來的實際 08/02 16:28
55F：→ poeoe: 不是有灑錢就叫重視好嗎 錯誤的政策根本只是浪費錢 08/02 16:28
56F：推 ifulita: 華陰街那個之前聽說是七月完成，不過看來延期了。 08/02 16:30
57F：推 Sinreigensou: 搞不懂政府懂得培養台積電怎麼漫畫只知道蓋博物館 08/02 16:30
58F：推 llwopp: 台灣的文組感覺就很弱... 08/02 16:31
59F：推 llwopp: 台灣理組光是有台積電在 就沒人敢對理組說嘴 08/02 16:33
60F：推 poeoe: 沒辦法 台灣事實上就是靠科技業撐起來的 08/02 16:33
61F：→ llwopp: 文組的話... 漫畫？小說？ 台綜？ 台劇？ 國片電影？？？ 08/02 16:34
62F：推 Sinreigensou: 看開個動畫公司或是遊戲公司都好阿 08/02 16:34
63F：→ Sinreigensou: 以前魔法阿嬤代工的經驗呢？ 08/02 16:35
64F：→ Sinreigensou: 以前做出仙劍一的創意呢？ 08/02 16:35
65F：推 da1234527123: 菁英都跑去唸理組了，文組都是不會唸書的去念的，一 08/02 16:35
66F：→ da1234527123: 直惡性循環自然台灣文化產業起不來，我覺得蓋場館很 08/02 16:35
67F：→ da1234527123: 好，至少創作者不必擔心租金太高的問題，政府減輕負 08/02 16:35
68F：→ da1234527123: 擔，剩下的就只能靠自己了 08/02 16:35
69F：推 probsk: 台灣文組很強啊 尤其是法律系的 08/02 16:35
70F：推 llwopp: 好萊塢可以一部電影賣到全世界賺幾億美金 國片？？ 08/02 16:36
71F：推 ifulita: 至於前面有人提到的弄一個發表平台，其實文化部有在規劃 08/02 16:41
72F：→ akuma183: 環境問題吧 出個重犯就會有媒體找他有沒有看什麼ACG 08/02 16:42
73F：→ Sinreigensou: ACG是一個產業鏈 08/02 16:42
74F：推 silencedance: 政府能把ACG的負面印象導正我覺得就幫大忙了啦 08/02 16:43
75F：→ akuma183: 法律也是綁手綁腳的 現在的立法院很難應對新產業的調整 08/02 16:43
76F：推 shadowdio: 科技業(X) 代工(O) 08/02 16:44
77F：→ vermind: 沒用啊,台灣文創起不來又不是缺少場所 08/02 16:44
78F：→ ghostxx: 政府能打造更廣的地基，而不只是製造面，更不是實體建物 08/02 16:45
79F：推 Sinreigensou: 台灣產業鏈目前只能供應小說改編拍電影 08/02 16:45
80F：→ Sinreigensou: 但那就不算ACG 08/02 16:45
81F：→ akuma183: 資金也是問題吧 我拿去炒房賺更多 我幹嘛投資你 08/02 16:45
82F：推 sdg235: 能有修勞基法那種硬幹的功力一定成功，可惜沒有 08/02 16:46
83F：推 KobeBryant56: 鄉民只要出一張嘴就好 政府沒管罵政府都不做事 政 08/02 16:47
84F：→ KobeBryant56: 府有管又罵政府介入創作市場自由 08/02 16:47
85F：→ sdg235: 每次都是蓋好然後隔年變蚊子館 08/02 16:47
86F：推 killeryuan: 「每次」？台漫以前有榮幸變蚊子館？ 08/02 17:03
87F：→ keeperess: 文創中心、博物館? 房地業與營造業表示開心! 08/02 17:03
88F：噓 grandzxcv: ㄏ 08/02 17:03
89F：→ killeryuan: 魔法阿嬤跟仙劍都賠錢啊 這麼支持就多買正版吧 08/02 17:05
90F：→ killeryuan: 這地跟建物都是現有的 只是整修而已 不要嘴太快 08/02 17:06
91F：推 sdg235: 每次是指政府說要振興XX產業開始蓋館，然後結果如何大家 08/02 17:07
92F：→ sdg235: 都知道 08/02 17:07
93F：推 killeryuan: 既然「每次」「大家都知道」 不妨舉個例子？ 08/02 17:08
94F：→ sdg235: 先搞成功一個自然有人會支持，不一定是台漫，其他事也一 08/02 17:08
95F：→ sdg235: 樣 08/02 17:08
96F：→ killeryuan: 「成功」是要多成功？「自然」是有多自然？ 08/02 17:09
97F：→ killeryuan: 至少這東西我問過的漫畫家都樂觀其成 08/02 17:11
98F：→ SCLPAL: 認識漫畫家QQ(羨慕) 08/02 17:12
99F：推 aaaaooo: 所以台灣漫畫月刊要重新連載了嗎 08/02 17:12
100F：推 killeryuan: 台灣漫畫月刊又不是政府做的.... 08/02 17:13
101F：推 Nighty7222: 有在推發表平台?? 那我補推 感謝提醒 08/02 17:20
102F：推 lv256: 樂觀其成不代表對產業發展有用好嗎？撒幣就有人會覺得有用 08/02 17:26
103F：→ lv256: 也不管長短期方向有沒有問題，舉個例把漫畫創作者拉拔成公 08/02 17:26
104F：→ lv256: 務員這肯定大家拍手叫好樂觀其成，問題是這對發展產業是好 08/02 17:26
105F：→ lv256: 是壞大家都很清楚吧 08/02 17:26
106F：推 lv256: 創作者的問題在「吃不飽」，蓋各種館的助益實在是看不出來 08/02 17:28
107F：推 hinajian: 上面政策有沒有支持 會影響投資人意願的 08/02 17:32
108F：→ hinajian: 所以雖然這類話講出來會被鄉民酸 偶爾還是有講的必要 08/02 17:32
109F：噓 aska521: 選舉前規劃，選舉後撤銷 08/02 17:46
110F：推 iamnotgm: 說好聽叫增加投資意願 說難聽就是騙人進來灑幣而已 08/02 17:46
111F：推 coon182: 某個支持盜版的怎麼還沒進桶 08/02 17:49
112F：→ iangjen: 精神娛樂遊戲劇本小說哪個不是文組的層面，用這個嘴文組 08/02 17:49
113F：→ iangjen: 的理組優越實在廢到笑 08/02 17:49
114F：→ alinwang: 底下公務員的執行力不力也是白搭. 08/02 17:52
115F：→ KobeBryant56: 因為根本沒支持盜版 08/02 18:21
116F：→ bnn: 有在推發表平台很好啊,然後蓋館擠壓掉多數珍貴的預算 08/02 18:32
117F：推 lcw33242976: 政府要不要先試著抑制霉體在社會發生重大案件的時候 08/02 18:33
118F：→ lcw33242976: 亂帶風向啊，像是之前孫安佐事件的女主播就有夠87 08/02 18:33
119F：→ bnn: 你把蓋館這筆錢通通用在平台上燒十年加廣大宣傳費都還有剩 08/02 18:34
120F：推 DarkHolbach: 台灣文組又不是只有寫小說畫漫畫，還有法律、商業呢 08/02 18:34
121F：→ DarkHolbach: ？沒這些人才，光理組最好有辦法發展 08/02 18:34
122F：→ bnn: 台灣法律人才不要扯後腿就謝天謝地了，人才(笑 08/02 18:35
123F：推 DarkHolbach: 很好啊，理組就最好不要用到台灣的法律，例如專利之 08/02 18:39
124F：→ DarkHolbach: 類的 08/02 18:39
125F：→ DarkHolbach: 理組這麼厲害，那怎麼沒出個手塚治虫，人家也理組 08/02 18:40
126F：→ bnn: 台灣專利能保護不被中國山寨,台灣法律人能告贏大陸侵權(ry 08/02 18:41
127F：→ DarkHolbach: 中國又不是法治國家，美國喬丹牌還不是告輸山寨喬丹 08/02 18:42
128F：→ bnn: 醒醒吧,理組的戰場從來不是台灣法律管轄範圍,至少外銷市場不 08/02 18:43
129F：推 PLEASE974853: 又來了 類似的講過多少遍啦 08/02 19:13
130F：推 coldevans: 真正需要的是包容創造力的環境 08/02 20:00
131F：推 ssarc: 太難了，還是蓋棟建物比較快 08/02 20:01
132F：推 hoanbeh: 沒到台灣島不知文革還在搞 政客談文創 洗洗睡吧 08/02 20:20
133F：推 enjoytbook: 有人被批鬥死了嗎，新聞被蓋？ 08/02 21:33
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hinajian (36.231.118.190), 08/07/2018 23:44:46
※ 編輯: hinajian (36.231.118.190), 08/07/2018 23:48:10
※ 編輯: hinajian (36.231.118.190), 08/07/2018 23:48:35