作者jackwelch (ＧＥ)
看板Native
標題[news]第一人！ 台漫畫家彭傑 登日《少年JUMP》
時間Wed Jul 14 09:04:26 2010
中國時報【邱祖胤／專訪】
全球歷史最久、發行量最大的日本漫畫雜誌《周刊少年JUMP》，七月分刊登了台灣年輕漫
畫家生彭傑與日本《光速蒙面俠》編劇稻垣理一郎合作的短篇作品《牙與牙》，雜誌更以
專頁來介紹這位來自台灣台中的漫畫家。集英社的《周刊少年JUMP》一九六八年創刊後從
未有外國漫畫家作品刊登，彭傑打破這個傳統。
漫畫史學者洪德麟表示，過去台灣漫畫家只有鄭問的作品曾在講談社的《Afternoon》雜誌
持續刊登，能擠進漫畫家夢魅以求的殿堂《周刊少年JUMP》的人絕無僅有。
創下紀錄的彭傑今年廿八歲，本名彭希超，成大建築系研究所畢業，擁有建築師執照，但
是他執意成為一位漫畫家，甘願放棄令人稱羨的建築師職業。「我爸媽對我非常溺愛，一
路支持我畫漫畫。但為了讓他們放心，我要求自己一定要當完兵，拿到碩士文憑，取得專
業證照之後，才全心投入漫畫家之路。」
彭傑這回在《少年JUMP》刊登的作品《牙與牙》，是以比稿的方式和各方高手競逐，最後
雀屏中選。彭傑在十天內畫出三套人物及背景設定，最後更如期在兩周畫完四十九頁內容
及一頁彩稿，讓編劇稻垣理一郎及雜誌編輯都嚇了一跳。
《牙與牙》故事描述一位長著虎牙、擁有特異功能的龍騎士，與一位亡國公主邂逅的故事
。牙是男主角的名字，日文另有騎馬的意思。分鏡及故事腳本已事先由稻垣理一郎畫好，
對方要求畫家針對台詞和分格都不能改，其他可由彭傑自由發揮。
彭傑擅長少年漫畫路線，畫風明快俐落，喜歡在熱血、奇幻情節中穿插搞笑橋段。他喜歡
利用讀者對故事或人物的刻板印象去製造反差，讓人捧腹。此外，少年漫畫中不可缺少的
戰鬥場面，彭傑擅長利用強烈的明暗對比，凸顯詭異氣氛及緊張感，有時更以誇張的氣流
旋渦及磁場線條堆砌華麗氣勢，讓人感受到其中力量的變化。
《牙與牙》中，彭傑表現最特別的地方，是他把龍的造型設計成重型機車，沒有前腳，卻
有排氣管。龍騎士頭上不但戴安全帽，穿著也像重機騎士的勁裝。
彭傑表示：「這是一個介於古代與現代的奇幻故事，為了讓故事更新鮮，必須對人物與時
空重新包裝。」
彭傑表示，有機會與日本作家合作短篇作品，相當幸運，目前持續朝著能在這本日本漫畫
周刊連載之路邁進。他目前正在進行的作品，也是與日本方面合作，以中國傳統風格為背
景。
彭傑說，他會一直朝著成為「擁有建築師頭銜的漫畫家」之路邁進。
--
球季已經開始了。雖不是好看的球季，但不搶狀元則毫無意義。
我們已經勝算在握，請各位輕鬆的看球，別太勉強。
這個球季只關係著選秀的狀元，和個人的生活及愛情相比的話，
並不是什麼大不了的事......那麼，各位，差不多要開始準備一下了吧
－－楊監督，致伊謝爾倫球迷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.197.34
1F：推 buehrle:這樣也能牽拖到中國 ? 能為中國消費台灣人的時候手腳最快 07/14 09:19
2F：推 m13211:這也能牽扯到中台= = 如果台灣漫畫有個美國作家出道(比方) 07/14 09:52
3F：→ m13211:你難道不會覺得他畫美國題材漫畫比較吸引人嗎? 07/14 09:53
4F：→ m13211:至於日本人怎麼看台灣人，那就是日本人的事情了=..= 07/14 09:54
5F：推 griffinj9:文上上下下看了好幾遍才發現是哪裡有提到中國... 07/14 13:11
6F：→ griffinj9:有些人真的是太敏感,其實中秋端午都是外國的節日是吧? 07/14 13:12
7F：→ griffinj9:總之別為了兩個字混淆這篇的美意,恭喜彭傑了~~ 07/14 13:13
8F：推 opklm:一樓才真的是在牽拖吧！ 07/14 17:34
9F：噓 X700:純噓一樓…… 07/14 19:07
10F：→ evaandy:新聞第一句就寫錯了,日本少年誌週刊創刊最早的不是jump 07/14 21:30
11F：→ tinie:要去國外發展才能獲得台灣多數人的注目和認同 07/14 22:17
12F：→ tinie:台灣漫畫家的悲哀... 07/14 22:18
13F：推 tinie:彭老師加油!!! 07/14 22:22
14F：推 lff985:讀者想看台灣漫畫也沒有管道...只有政府補助的雜誌 07/14 23:26
15F：→ lff985:更何況台灣漫畫的品牌價值早就被消耗殆盡了 07/14 23:28
16F：→ tinie:台灣人對本土的認同也很低 07/14 23:47
17F：→ tinie:台灣藝術家 台灣設計師 甚至是台灣娛樂圈 娛樂文化的創作者 07/14 23:52
18F：→ tinie:都很不被尊重 07/14 23:53
19F：推 e04ckymadam:其實我覺得是環境的關係，台灣人本土認同並沒有很低 07/15 10:03
20F：→ e04ckymadam:如果今天有一本雜誌專門放韋宗成跟漢楊等作者的作品 07/15 10:04
21F：→ e04ckymadam:我相信不會輸JUMP...XD 但現在就是環境實在太爛 07/15 10:05
22F：→ tinie:其他方面我不曉得 但我自己是美工設計相關科系的學生... 07/15 12:22
23F：→ tinie:從我們老師那一輩 就常聽他們有很多感嘆 07/15 12:25
24F：→ tinie:全台灣一年有多少設計學程學生畢業 作品好壞是一回事 07/15 12:28
25F：→ tinie:能出名的要不國外名校畢業 要不就拿幾個國外大獎 才會有機會 07/15 12:30
26F：→ tinie:上一輩學畫畫的 到現在能轉行的早轉了 07/15 12:38
27F：→ tinie:台灣文創工作者不受尊重不是這幾年的事了 07/15 12:40
28F：→ tinie:畫家 雕塑家 設計師 漫畫家等等都是 07/15 12:42
29F：→ tinie:台灣有能力的漫畫家真的不少 可是沒有廠商願意整合他們的作 07/15 12:46
30F：→ tinie:品 代理國外已經大紅的作品對他們來說是比較保險的經營方式 07/15 12:47
31F：→ tinie:自己出版的作品 如果沒有適當的曝光平台和宣傳 很難受到注目 07/15 12:50
32F：→ tinie:台灣確實沒有環境 可是沒有多少人對這個業界認同而支援 07/15 12:56
33F：推 e04ckymadam:就是因果問題啊...有錢賺的話誰不會去重視？叫商人做 07/15 13:43
34F：→ e04ckymadam:免錢的去支持國漫...當大家都是王永慶喔...如果說要 07/15 13:44
35F：推 e04ckymadam:仿照日本經驗...那台灣要先生出一本台灣漫畫週刊再說 07/15 13:49
36F：→ tinie:龍少年阿... 07/15 14:12
37F：推 e04ckymadam:龍少年是雙月刊...而且在我看來也差不多快停刊了 07/15 15:32
38F：推 asleisureto:週刊可能性實在太低...台灣助手風氣遠不及日本 07/15 15:41
39F：推 tinie:是說 為什麼一定要週刊 應該是要一個品質穩定優秀的期刊 07/15 15:52
40F：→ tinie:週刊感覺就很累 如果作者為了趕稿影響品質就不好了阿 07/15 15:54
41F：推 ikaridon:也是被提到才去找哪裡寫中國+1 中國作為文化形式就還好 07/15 19:09
42F：→ ikaridon:日本能不用助手畫週刊的人也是鳳毛麟角啊 07/15 19:11
43F：→ sinechen:我找了三次才找到中國..... 07/15 19:34
44F：→ sinechen:一樓經過文教區的時候應該都會覺得很刺眼吧 07/15 19:35
45F：推 lff985:月刊多久出單行本，周刊多久出單行本?漫畫家主要的收入? 07/15 19:42
46F：→ ikaridon:如果在月刊上一次60頁 應該比一週12頁的快吧 07/15 19:49
47F：推 e04ckymadam:日本週刊好像是一週20頁... 07/15 20:01
48F：→ ikaridon:台灣沒有必要非根著日本標準不可呀 07/15 20:28
49F：→ ikaridon:如果吳兄是說日本狀況那當我沒講～ 07/15 20:30
50F：推 lff985:台灣問題在凡事都想學日本，完全不考慮是否適合台灣市場 07/15 20:38
51F：→ lff985:我想回應是樓上說為何要周刊?假使只有月刊的話，是否足夠? 07/15 20:40
52F：→ lff985:這都可以討論的，也不存在絕對的答案 07/15 20:41
53F：→ lff985:我個人是傾向雜誌無用論，寧願買單行本或同人誌比較實在 07/15 20:42
54F：推 lion500:有連載才有稿費，沒有連載直接出書只有版稅，而且有連載 07/15 22:16
55F：→ lion500:才有宣傳。漫畫是商業作品，作者必須要以賺錢為優先。 07/15 22:18
56F：→ lion500:沒有雜誌連載，就養不起連環漫畫家(四格或部落格圖文作家 07/15 22:19
57F：→ lion500:不算。連環漫畫家還是必須依賴雜誌生存。月刊銷量不比週刊 07/15 22:20
58F：→ lion500:稿費也比週刊少(頁數就少)。 07/15 22:22
59F：→ tinie:不是畫的多 有稿費就好吧 07/16 11:14
60F：→ tinie:台灣現在僅存的漫畫雜誌 其實看的人也不算很多 07/16 11:16
61F：→ tinie:真的有宣傳效果? 07/16 11:20
62F：→ tinie:不能找個不同於日本的宣傳方式? 樓上的雜誌無用論我比較認同 07/16 11:24
63F：→ AustinPowers:連環漫畫最適合的載體還是雜誌...你說其他媒材？ 07/16 11:57
64F：→ AustinPowers:就是現在很夯的部落格啊...但效果還是差很多 07/16 11:58
65F：→ AustinPowers:要發展一項產業，不是說看得人不多沒宣傳效果就作罷 07/16 12:00
66F：→ AustinPowers:前幾年台灣電影也是沒人看啊，會有人說不要拍電影嗎 07/16 12:00
67F：推 AustinPowers:我覺得週刊(或雙週刊)真的只是基本的漫畫環境 07/16 12:02
68F：→ AustinPowers:你想想一個月超過10本的日本漫畫雜誌對上一個月1~2本 07/16 12:04
69F：→ AustinPowers:的台灣漫畫雜誌...消費者看久了會想看哪一個？ 07/16 12:05
70F：→ tinie:其實我覺得網路連載還是行的通 但像comicomi那樣實在不行 07/16 13:45
71F：→ tinie:如果大家都覺得一定要有雜誌 那找找現存和停刊的那些是否存 07/16 14:02
72F：→ tinie:在什麼問題 現在的台灣漫畫還是一決不振阿 07/16 14:03
73F：→ tinie:我個人是真的不看雜誌 日本台灣都不看 07/16 14:05
74F：推 asleisureto:台灣書籍銷量大多不像日本都公開(除非那些破萬的新聞) 07/16 16:19
75F：→ asleisureto:也很難評判龍少等是賣的好還是賣的差... 07/16 16:19
76F：→ asleisureto:雜誌如果收益大於印刷+通路成本 賺的錢也是可減低一 07/16 16:20
77F：→ asleisureto:些金錢壓力 純網路連載的話這方面就完全是零了 07/16 16:21
78F：→ Tayako:我也不看漫畫雜誌 都喜歡買或看單行本 07/16 20:39
79F：推 sillymon:我看過他一些作品的感想 內容想談的問題都沒有很深入 07/17 01:55
80F：→ sillymon:分鏡也是還好 而角色造型設計的很漂亮(勇者裡的魔王超帥) 07/17 01:57
81F：→ sillymon:不過他之前作品的風格各方面來看都很不JUMP 所以才改畫風 07/17 02:00
82F：→ sillymon:然後找人寫原作吧? 他的特色就是很惡搞 不過同時也有點太 07/17 02:02
83F：→ sillymon:過火了 印象雖深可是卻不太能讓人感動 07/17 02:03
84F：推 tinie:28歲而已 事業也剛起步 以後也還會學習到很多 不需要拿以前 07/17 02:16
85F：→ tinie:作品來批吧 共何況他之前是沒有像日本那樣分工合作的環境 07/17 02:18
86F：推 buehrle:我不知道我有沒有太敏感 我只看到報紙硬是把一個台灣漫畫 07/17 05:09
87F：→ buehrle:家跟和整件事沒有關係的中國牽扯上去 消費人家 07/17 05:11
88F：推 weepchild:樓上確實是真的太過敏感了無誤 07/17 17:38
89F：→ opklm:那不叫敏感 根本就是看到黑影亂開槍 人家只是敘述之後想畫的 07/17 19:35
90F：→ opklm:題材 消費什麼？牽扯什麼？ 要是今天他說他的作品是印度 07/17 19:36
91F：→ opklm:傳統風格的你也要說牽扯印度 消費人家嗎？ 莫名其妙！ 07/17 19:37
92F：→ buehrle:印度沒有想要侵略台灣 政治是眾人的事 也就是你我的事 當 07/17 20:52
93F：推 weepchild:所以說到底還是你敏感看到中國就不管前後文的生氣了嘛 07/17 20:53
94F：→ buehrle:我們避談眾人的事的時候 也等於讓其他人決定我們的生死 07/17 20:53
95F：→ buehrle:這個我們 包括全台灣人 當然也包括漫畫家 那麼為漫畫家 07/17 20:54
96F：→ weepchild:所以樓上的意思是不管今天發生任何事情看到中國二字先喊 07/17 20:55
97F：→ weepchild:消費其他什麼都再說? 07/17 20:55
98F：→ buehrle:而說話 寧可敏感一點 也不要有一絲讓漫畫家被有心人利用 07/17 20:56
99F：→ buehrle:的機會 07/17 20:57
100F：推 weepchild:今天整篇文章不過提句"中國文化"就要說"硬消費,這到底是 07/17 20:59
101F：→ weepchild:誰在消費誰來著? 07/17 21:00
102F：推 buehrle:其實我比較不懂為甚麼不能提 ？ 難道這些跟慢畫家無關嗎 07/17 21:07
103F：→ griffinj9:「中秋端午是中國傳統節慶」你同不同意這句話？ 07/17 21:09
104F：推 buehrle:其實不一定要認同我說的話 只是我認為這也不算和漫畫家 07/17 21:11
105F：→ buehrle:無關 所以我提了 如果不認同當然還是尊重 07/17 21:12
106F：→ evaandy:商業面的東西搞不起來,說在多都一樣 07/17 21:57
107F：→ evaandy:漫畫的本質就是商業創作物 07/17 21:57
108F：→ sinechen:如果中國兩個字是彭先生自己提的怎麼辦？說他賣台？ 07/17 22:55
109F：→ sinechen:說台灣海峽沒加蓋叫他遊過去？ 07/17 22:55
110F：→ sinechen:根本是你自己被某版的仇中思維洗腦了吧 07/17 22:56
111F：推 buehrle:no 如果是作者自己說的那就沒問題 因為台灣是個政治自由的 07/17 23:04
112F：→ buehrle:國家 人民可以有任何政治立場 但是如果是被中國收買的報紙 07/17 23:05
113F：→ buehrle:意圖植入性行銷中國 想降低我國台灣對中國侵略意圖的警覺 07/17 23:07
114F：→ buehrle:那就是非經本人同意消費作者 至於某板跟仇中 我想基於台灣 07/17 23:09
115F：→ buehrle:保護人民政治自由這一點 某版的傾向是合法而可允許的 而 07/17 23:10
116F：→ buehrle:仇中的話 我不歧視中國人 我只是對於意圖侵略我們國家的 07/17 23:11
117F：→ buehrle:國家感到厭惡 同時對於被該國資金收購以後成為傳聲筒的報 07/17 23:12
118F：→ buehrle:紙不信任 07/17 23:13
119F：→ buehrle:最後還是要說 這只是我的看法 認同或反對我都尊重 07/17 23:16
120F：→ sinechen:算了 跟滿腦子政治的人沒辦法溝通 07/17 23:18
121F：推 buehrle:哦不過我上面有點說錯 該是作者自己說的就OK 因為台灣保障 07/17 23:19
122F：→ buehrle:人民創作自由 所以作者基於自己意志畫任何東西皆受保障 07/17 23:21
123F：→ griffinj9:這已經是末期症狀沒救了,可以不用再在這上面浪費時間了 07/17 23:35
124F：→ allencaliang:我還以為是言論自由呢，原來是政治自由啊 07/18 00:20
125F：→ allencaliang:用國家來指稱風格就可以代表政治立場了？ ( ′▽`)/ 07/18 00:21
126F：推 buehrle:我不了解"以國家指稱風格代表政治立場"是甚麼意思 不過我 07/18 00:50
127F：→ buehrle:想所謂末期徵狀 我並沒有對任何版友提出人身或人格面的質 07/18 00:53
128F：→ buehrle:疑 這樣是否太過? 請您收回 謝謝 07/18 00:54
129F：→ sinechen:發表爭議性言論->被群起反駁->開始無限上綱->有人忍不住 07/18 01:02
130F：→ sinechen:針對個人發表看法->人身攻擊,叭叭,我要你道歉不然balabal 07/18 01:03
131F：→ sinechen:儼然是是一派討戰宗師的風範啊 討戰標準流程一個都沒少 07/18 01:04
132F：推 buehrle:請問我有說"不然...."? 事實上 為甚麼認真看待政治就是 07/18 01:04
133F：→ buehrle:發表爭議性言論? 包括漫畫家在內每個人的權益和保障都要 07/18 01:05
134F：→ buehrle:透過政治爭取 這樣算爭議性言論嗎? 彭老師前往日本原本 07/18 01:06
135F：→ buehrle:是好事，但是卻被某個中資收買傳聲筒報拿來消費 我提出 07/18 01:08
136F：→ buehrle:對於該報紙這樣把漫畫家當成偷渡政治目的的手段不妥 這樣 07/18 01:09
137F：→ buehrle:算是發表爭議文章嗎? 我是不這麼認為 07/18 01:09
138F：→ allencaliang:「作者說的就可以」到「因為人民有政治自由」中間你 07/18 01:20
139F：→ allencaliang:不覺得少了什麼嗎？作者說什麼頂多只能算言論自由 07/18 01:20
140F：→ allencaliang:除非你根據作者說的，把他貼上了政治立場，不然何來 07/18 01:21
141F：→ allencaliang:的政治自由？ 07/18 01:21
142F：推 m13211:我想他的看法就是中國時報出現中國就是不對的 只有這點吧 07/18 01:23
143F：→ tinie:喜愛中國風的創作者 會被掛上政治取向嗎??? 07/18 01:56
144F：推 buehrle:所以S大覺得有政治自由就沒有創作自由? 因為一旦創作自由 07/18 02:05
145F：→ buehrle:和政治自由重疊 創作自由就消失? 而且 我從頭到尾沒有 07/18 02:06
146F：→ buehrle:講彭老師有甚麼政治立場 反而是您一直在爭論不可以用政治 07/18 02:08
147F：推 buehrle:自由來提供創作者保障 但事實是 政治自由和創作自由從來 07/18 02:11
148F：推 ikaridon:別複雜化，文中"中國"兩字怎麼看都是文化名稱，就像馬雅 07/18 02:11
149F：→ ikaridon:文化，拜占庭文化，你單純是不爽那份報紙，就不該在這嗆 07/18 02:11
150F：→ buehrle:不違背 07/18 02:11
151F：→ buehrle:我是不爽那份報紙 但那份報紙的這個消息和台灣漫畫有關 07/18 02:12
152F：→ ikaridon:而且你又看不到撰文者的腦，何以見得非是植入行銷不可 07/18 02:12
153F：→ buehrle:我不可以對於這份報紙和台灣漫畫之間發表意見嗎? 07/18 02:13
154F：→ ikaridon:當然可以，而且你已經發表了，只是你的論點太主觀， 07/18 02:16
155F：→ ikaridon:憑據太薄弱，以致於引起熱烈迴響，也請別感到意外 07/18 02:16
156F：推 buehrle:阿不過前面有一段我打 S 大是打錯 我要打的是 a 大 抱歉 07/18 02:16
157F：→ sinechen:別再回他了吧 搞到後來一樁美事整個被弄臭 07/18 02:18
158F：→ sinechen:彭先生看了應該也是啼笑皆非吧(他有在上本版) 07/18 02:18
159F：→ sinechen:對了 邱祖胤我也算認識 他是屬於自由撰稿記者 只是現在多 07/18 02:19
160F：推 buehrle:這是我最後一次回了 先說我尊重每一位板友的意見 我最後 07/18 02:19
161F：→ sinechen:在中國時報發表報導 可不必看什麼旺旺的臉色唷 07/18 02:20
162F：→ buehrle:要說的是 政治就是眾人的的事 眾人包括我們每一個人 今天 07/18 02:21
163F：→ buehrle:我們都覺得政治骯髒不想靠近 但如果我們身邊的親朋好友碰 07/18 02:23
164F：→ buehrle:到了非政治不能解決的事 那請問 碰還是不碰 ? 因為我認 07/18 02:24
165F：→ buehrle:為有時候為了同一個團體的人 該碰的還是要碰 所以我才說 07/18 02:26
166F：→ buehrle:了一開始那句話 想不到引起這麼回應 真是抱歉 07/18 02:27
167F：→ allencaliang:不是不要靠近，而是不要搞得每一個領域都要為政治服 07/18 09:11
168F：→ allencaliang:務，以政治為最優先考量 07/18 09:11
169F：→ allencaliang:你先想清楚什麼東西被什麼自由保障，講話發表意見被 07/18 09:12
170F：→ allencaliang:言論自由保障，個人的政治立場被政治自由保障，創作 07/18 09:12
171F：→ allencaliang:物適用於創作自由 07/18 09:13
172F：→ allencaliang:創作者當然可以被政治自由保障，不過前提是我們眼前 07/18 09:14
173F：→ allencaliang:的事件可以看到作者的政治立場，要不然「政治自由」 07/18 09:16
174F：→ allencaliang:要如何介入？ 07/18 09:16
175F：→ allencaliang:假設(只是假設)中國風格是作者自己說的，這只是一項 07/18 09:18
176F：→ allencaliang:言論，如果無關個人政治立場，根本無須以政治自由保 07/18 09:19
177F：→ allencaliang:障之。就像我們不會以言論自由保障早餐的選擇一樣 07/18 09:20
178F：→ allencaliang:最後，我們的目標是一句對作品的敘述，而非作品本身 07/18 09:30
179F：→ allencaliang:，而對作品的描述是言論保障的而非創作自由 07/18 09:31
180F：推 anilocean:結果還是不願意碰啊，找很多理由說服自自己，這跟政治 07/18 17:08
181F：→ anilocean:無關、那跟政治無關。但是你的權益跟每一件事都有關。 07/18 17:09
182F：→ anilocean:每一件事都不去評估它的政治影響面，就真的在政治上沒 07/18 17:10
183F：→ anilocean:沒有影響性 ? 07/18 17:11
184F：推 weepchild:所以就可以把任何事情都無限上綱?不覺得太可笑了嗎? 07/18 17:18
185F：→ weepchild:反正說到底就是"反正我覺得刊登的報紙立場有問題"所以 07/18 17:20
186F：→ weepchild:不管該報說了任何事情我都不在乎,我只在乎該報紙立場 07/18 17:20
187F：→ weepchild:管他內容寫什麼就先栽個不忠不義這樣? 07/18 17:21
188F：→ griffinj9:話說b大是被禁推了嗎?為什麼要特地換個id再發言? 07/18 17:30
189F：→ allencaliang:是不願意碰嗎？ 還是不認同？ 07/18 18:41
190F：→ allencaliang:是不去評估嗎？ 還是評估了之後認為沒影響？ 07/18 18:41
191F：推 crazyM:只能推了!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07/19 10:05