作者sanji6311 (電台兔)
看板Native
標題[情報] 星光墜在希伯來即將要停載了.....
時間Sat Apr 10 01:32:42 2010
2006年六月，首度在挑戰者月刊連載的
國人漫畫"星光墜在希伯來"，
即將在下一回，五月份的42曲暫時告一段落了...
曾聽作者說過，這原本只是七回長的大綱，
不知不覺，就這樣畫了四個年頭了XD
有著動人嗓音的猶太人蜜拉，和苦尋她未果的納粹軍官卡爾，
最後的結局...不知道會是怎樣的情景呢...?
(真希望是happy ending啊 > <")
長達四年的月連載，在國漫裡也算是不短的了，
希望喜歡這部作品的讀者，能繼續支持簡老師喔:P
星光墜在希伯來41曲(上)
http://www.comibook.com/cb2988
星光墜在希伯來41曲(下)
http://www.comibook.com/cb2989
--
強運換人啦 YA!
﹨ ○/
打點葉受我一拜
<囧︿ ∠
葉 ∕
甘 ∕﹨ ○
》﹨
▁▃███▃▁ / ∟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.196.37
2F：推 kateha123:只好等同人補完 04/10 13:27
3F：推 lff985:繼續畫，繼續畫! 04/10 13:40
4F：推 e04ckymadam:其實從41曲可以看出作畫跟之前有微妙的差異... 04/10 13:59
5F：推 crime555:很想看下去說… 04/10 17:07
6F：推 lkwaoi:想必有內情，這樣結束很有問題... 04/10 19:14
7F：推 Elna:真令人驚訝...O_O;;;;;; 04/10 21:34
8F：推 buehrle:看了一下撲浪的發言 應該就是被挖角吧 如果是 就單純是 04/10 23:57
9F：→ buehrle:錢的問題 04/10 23:57
不是被挖角...當一個作家稿費被砍了三分之二(從去年七月到現在)
又被威脅不准接其他漫畫案子時，
你叫作家怎麼辦呢?
※ 編輯: sanji6311 來自: 118.169.196.37 (04/11 00:09)
10F：推 buehrle:喔O.O我不知道詳情 只是單就撲浪那段作者可能在其他地方 04/11 00:13
11F：→ buehrle:發新作的言論來推測而已 04/11 00:14
12F：推 hatasan:收入是很現實的～熱血～只是一時興奮劑罷了 04/11 00:59
13F：推 lff985:老實說，星光一直沒有出版單行本也是一件很奇怪的事情 04/11 01:09
14F：→ lff985:如果作者沒有單行本的收入，基本上光靠稿費也很難維持生計 04/11 01:09
15F：→ lff985:但是還是希望這個事件能夠協調到一個雙贏的局面呀 04/11 01:10
16F：→ sinechen:有稿費很不錯了,很多漫畫都只有版稅沒有稿費的.... 04/11 01:51
18F：推 lff985:唉...事到如今，只能說是溝通不良 04/11 08:17
19F：推 lkwaoi:之前跟朋友討論的時候就有推測是錢的問題 04/11 09:39
20F：→ lkwaoi:沒想到真是如此 04/11 09:39
21F：→ lkwaoi:我只能說這次的事件沒有贏家，大家都輸了 04/11 09:40
22F：推 onexgear:感謝轉貼簡老師的發言... 現在就看林總編怎麼回應了... 04/11 09:44
23F：→ buehrle:新酬勞制度該不會是看點閱率再依比例付錢吧...... 04/11 11:28
24F：→ NoviceEX:台灣對於漫畫家根本就是壓榨ˊˋ" 04/11 11:40
25F：推 NoviceEX:誰可以轉載到C洽版???ˊˋ?? 04/11 12:00
26F：→ NoviceEX:我 ←上面錯字 04/11 12:05
27F：推 lff985:根本就不是錢的問題！是價值觀認同的問題！ 04/11 12:35
28F：→ lff985:如果是為了錢的話，那更會留下，因為新制可以賺更多！ 04/11 12:35
29F：→ lff985:如果全力或簡桑是為了錢的話，根本就不會畫漫畫或出版漫畫 04/11 12:37
30F：→ crime555:其實看不太懂 囧？？樓上可以解釋下嗎？？囧 04/11 12:37
31F：→ lff985:這是兩層次的問題呀 04/11 12:38
32F：→ lff985:我推測是因為新制採用某種計算方式決定稿，例如說是點閱率 04/11 12:39
33F：→ lff985:甚至是以點閱率來決定是否要出版單行本的依據 04/11 12:39
34F：→ lff985:但是光靠點閱率有危險，因為很多人是看了漫畫不會買的 04/11 12:40
35F：→ lff985:所以說假使全力改用靠點閱率來決定漫畫家貢獻度，
差不多是這樣了...
36F：→ lkwaoi:你的說法是推測 04/11 12:42
37F：→ lff985:就是價值觀認同的問題了，也就是說：怎樣才是對出版社有貢 04/11 12:42
38F：→ lff985:獻，進而決定稿費跟出版與否，這件事是價值觀不同的問題 04/11 12:42
39F：→ lkwaoi:而且他們價值觀得差異確實是因為錢的問題沒有錯 04/11 12:43
40F：→ lff985:而不是單純的錢的問題！ 04/11 12:43
41F：→ lkwaoi:這跟「畫漫畫」、「出漫畫」這件事或許是兩回事的問題 04/11 12:43
42F：→ crime555:感謝解釋ˊˋ ! 04/11 12:44
※ 編輯: sanji6311 來自: 118.169.196.37 (04/11 12:47)
43F：→ lkwaoi:但不可諱言，這確實會影響到一個人繼續作畫的動力 04/11 12:45
44F：→ lff985:你要綁在一起想，那就會得出簡桑跟全力是以營利為目的出版 04/11 12:45
45F：→ lff985:社，那進而推論假如在台灣漫畫無法營利的狀況下，那就不用 04/11 12:46
46F：→ lkwaoi:所以說這是錢的問題也沒有錯 04/11 12:46
47F：→ lff985:出版台灣漫畫了，因為代理日漫也能賺錢。這樣的結論你能接 04/11 12:47
48F：→ lkwaoi:他們價值觀的衝突就是原自與此不是嗎？ 04/11 12:47
49F：→ lff985:受的話，我也沒話說 04/11 12:47
50F：→ lkwaoi:你混在一起了 04/11 12:47
51F：→ lkwaoi:你惡意曲解我的意見 04/11 12:48
※ 編輯: sanji6311 來自: 118.169.196.37 (04/11 12:50)
52F：→ lff985:我只是指出你思考上的盲點0rz你不認同也沒差 04/11 12:49
53F：→ lkwaoi:現在我應該可以瞭解你的意思了 04/11 14:08
54F：→ NoviceEX:現在是漫畫家和編輯的觀點問號ˊˋ?? 04/11 15:55
55F：→ lff985:作者跟業者 04/12 10:05
56F：推 Isoroku5566:現在才看到這消息 :'( 真是難過。 04/14 09:59