※ 引述《m13211 (永遠的夏天)》之銘言： : 我想這沒什麼問題，畢竟每個人都有花錢購買自己喜好物品的權利 : 但綜觀漫畫來講，200元的定價是否有其合理性 我想這才是討論應該著眼的重點 : 版友以海賊王與攻殼來比喻，一則是集數眾多 全套花費金額可觀 : 不如買集數較少(相對花費較少)還比較值得 : 又言全套佔空間，中間20集不看不買也行(倒不如說跳集買好了) : 一則又說漫畫三集卻可賣到6000 畫風早期 還是帶著動畫的光環 : 最後連梵谷的畫作都搬出來 一張畫布與油墨賣到上億 以突顯文創產品之高貴不凡? : 舉例精彩但之間的相關性卻稍嫌薄弱 : 也許是小弟見識淺薄，台灣漫畫家有能與尾田榮一郎或押井守齊名或相仿 : (鄭問我不知道該不該算是漫畫家，我一直把它看作有畫過漫畫的插畫家) ^^^^^^^^^^^^^ 很弔詭不是？ 所以我才很不贊成台漫用"漫畫"的形式出。 你有去過書局，看過一些繪本嗎？ 我之前去看到一本，是個日本漫畫家(我根本不知道是誰 自稱是業餘漫畫家) 然後畫了一整本火材人，一頁就是一張圖+一面是字(人物都火材人) 這本書賣320，還放在暢銷區。 裡面寫的就是那個漫畫家的生活瑣事(類似日記) 後來我女朋友覺得這本書很可愛(包裝加內容)，就買了。 所以呢? 只是因為他不打著漫畫的樣式，甚至他還放在誠品的漫畫區。 所以他就可以賣比井上大師多一倍的錢???? 還可以得到我女朋友的認同"繪本都差不多300~400，算便宜啦" 一但行銷通路換成漫畫，就不是這個價了？ : 我想我還未有耳聞 : 既然全球賣作的代理作品在台灣的販售價是95元 : 在消費者心中自然就已起了錨定效應 : 台灣本土漫畫售價要超過95元，自然就必定要有一個合理的理由 : (比方來說:LV賣2萬元，台灣自創品牌要賣3萬，那多出來的價值在哪?) : 如果以精裝本來說，尖端出版的浪人劍客上還有燙金字體 : 更無論執筆的是井上雄彥 定價也只訂為180元 : 那消費者是否可以把定價超過200元的漫畫看作 : 其內容有超越井上雄彥的浪人劍客或沙村廣明的無限住人? : 如果不行，那是否可以明確指出定價多出來的價值究竟在哪? 我舉吃的東西讓你評估一下，在巷子裡面一碗牛肉麵可能只要90元。 在台北車站要150。 差別在哪邊？ "成本" (吃的為什麼看起來比較容易接受，因為租金成本很清楚可見) 台漫的成本就是比日漫高，因為銷量的問題。 所以這代表出版社要訂出起碼不虧錢的價錢，而這本書好賣，將售價拉高是合理的策略。 但是包裝有問題。 根本不該採用漫畫的形式賣，就像你說的台灣消費者對漫畫 有個制約價格，當出版社把書訂位在"漫畫"本身就會導致向您這種消費者反彈 因為你認為這種東西根本不該賣230 井上雄彥都賣190，還有盪金邊呢 當你花了8000去買海賊王，看到的是54本？ 假設他賣下月漲價到230你就不會繼續收? 本身你買這些東西也只是因為愛而已...不是嗎？ : 當然如果要以愛來彌補這一切，以上一切皆可以無視了 : 我想這篇文章以本版的風氣可能有點露骨的直接 : 我想可能大家都是創作者(我也喜歡創作)難免惺惺相惜情不自禁 : 僅以消費者的立場發表一點見解，就當作廣大的顧客群裡也有像我這樣的聲音存在吧X 我之前看到一本藝人的書(書名就不說了)。 故意用很寬的間距跟很大的邊界，上下還故意放個頁框。 字距也很寬，一本書賣450元。隔壁的孟小冬傳記也賣450元。 所以這本藝人寫的書的價值就勝過孟小冬1.5倍？ 頁數還比較少，騙錢的東西到處都是，商品本身的定價再於"包裝跟行銷"。 當然...我個人認為定價230把他當漫畫賣是很勇敢的手法就是。 如果是我會直接把定價開到320~400弄成繪本的形式(要怎麼包裝還要思考一下)。 台灣漫畫行銷上還要在加油就是...。 -- 還有攻殼的漫畫是 "士郎正宗" 押井守是弄動畫的。 說這麼多您可以去找一本2手的(因為台灣沒有正式代理的樣子) 只有早期的迷版，參考一下這本是不是有井上浪人5倍的價值。 -- ◢ ◣ ◢ ◣ ◢ ◣ ╔═╗ ▌ ╔═╗ ╔═╗ ▌ ║不║ ⊙ ⊙ ║歸║ ⊙ ⊙ ║路║ ◣◣ ⊙ ⊙ ◢◤ ╚═╝╲ ● ╚═╝ ╲ ● ╚═╝╲ ◥◥ ● ◢◤ □ ▍ ▽ ▍ ◥◥ ◇ ◢◤ ▄◣ ◢▄ ▄◤ ◥▄ ψfish922 ◥▄█ █▄◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.66.92 ※ 編輯: Isoroku5566 來自: 203.70.66.92 (07/14 14:04) ※ 編輯: Isoroku5566 來自: 203.70.66.90 (07/17 19:48)