作者myu2 (超級神貓)
看板Native
標題Re: [感想] 龍少年12月號 by館主
時間Tue Jan 1 21:29:27 2008
※ 引述《sanji6311 (誠泰加油!)》之銘言：
: http://0rz.tw/363vT
: 為了讓這各版充實一點
: 館主提供開胃菜XD
: 大家也快來討論吧~~
: ------
前文恕刪
我po圖抓抄襲，想表達的只是針對以下：
封面/專訪『獵夢學員』洪育府
: …本期的我夢感覺最像個女主角。
: 雖然這樣說很奇怪，女主角哭起來比她之前看起來來的生動。
: 之前的熱血感覺比較是演出來的，這次的哭泣就沒那種違和感。
: 也許與其說熱血，
: 這種表現悲傷情感的一面對我夢來說對作者畫來是比較自然的？
: 總覺得這一回跟之前幾回比較能感覺到作者投注的感情呢。
因為這根本不是作者自己畫的分鏡！所以我很不滿如此抄襲還被稱讚。
應該稱讚的是銃夢的作者，而不是獵夢學員的...
我想表達的只有這些，沒有其他諷刺國漫的意味。
漫畫創作我自己也有在做，所以知道很辛苦。
有時候真的會有不小心抄襲到的情況，那就算了，因為周圍都是日本漫畫，
很難不受影響。
可是這次獵夢學員我覺得抄得太離譜了，所以才出來po圖。
麻煩各位熄火吧@@~造成主題偏離真是不好意思...
似乎有人沒看到我之前貼的圖，所以我在這裡再po一次
獵夢學員：
http://kanna.myweb.hinet.net/ryu12.JPG
銃夢：
http://kanna.myweb.hinet.net/gunnm06.JPG
剛剛又不小心看到一個很像的..這次的圖雷同度沒有上張那麼高，我覺得作者已經把銃夢
第6集的開頭背得滾瓜爛熟了.....
http://myweb.hinet.net/home2/kanna/ryugun.JPG
HINET現在似乎掛掉了，想看的晚點再連吧@@~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.99.34.33
1F：→ bkbtei:不是你的錯啦!是在台漫版罵台漫的我太白目......(遠目) 01/01 21:39
2F：→ bkbtei:有了這次經驗,就知道史英的人犬教育理論對台漫也適用哩!XP 01/01 21:41
3F：→ bkbtei:"它要抄襲就讓它抄嘛!抄到膩了它自然就不想抄了!"不能罵喔! 01/01 21:43
4F：→ myu2:對不起你在說啥我看不懂QQ 01/01 21:46
5F：→ bkbtei:我的意思是要用"愛的教育"去感化抄襲的人啦!XP 01/01 21:48
6F：推 asleisureto:這版的人氣有起來了 好事好事^^ 01/01 21:56
7F：→ myu2:愛的教育：雖然教育性強烈，可是不會有挨訓的感覺 01/01 21:57
8F：→ myu2:對不起還是不懂....orz 01/01 21:59
9F：→ bkbtei:對不起,我不該把數字版的推文梗拿來這裡用. 01/01 22:01
10F：→ bkbtei:總之不是你的錯,會吵起來是我把坊間對台漫的刻板印象擴大, 01/01 22:11
11F：→ bkbtei:被認為我在"落井下石",事情很明顯是針對我來,別放在心上喔! 01/01 22:13
12F：→ myu2:嗯嗯@@..不過其實我覺得台漫的抄襲問題的確頗嚴重 01/01 22:13
13F：→ bkbtei:有人認為自己沒抄被罵無辜.但是當這個業界十個有九個抄, 01/01 22:18
14F：→ bkbtei:剩下那個要跳入黃河證明清白恐怕也沒人信.重點要先自清啊! 01/01 22:18
15F：→ bkbtei:要先看清事實真相,不是當鴕鳥認為自己不抄一切就太平無事. 01/01 22:20
16F：→ bkbtei:害台漫的不是罵台漫的人,把我攆走在這自HIGH台漫就振興嗎? 01/01 22:22
17F：→ myu2:不過龍少年裡..T.K，張永仁，蔡鴻忠，目前都很有自己的風格^^ 01/01 22:21
18F：推 BarkingSin:嗯，因為館主不是銃夢迷我記得… 01/01 23:00
19F：→ amaranth:BK先生你是白目在沒內容,不是在台漫板開罵 01/02 00:48
20F：→ amaranth:想要不舉例就隨便罵,請去吐嘈板等亂吐日 01/02 00:48
21F：→ amaranth:我還沒看到你有說明抄了什麼,只是一直在說自己受迫害 01/02 00:49
22F：→ bkbtei:真好笑?現在正具備湮滅了就說我沒內容?台漫版風是這樣啊? 01/02 08:16
23F：→ bkbtei:先把證據湮滅使人無所對證,再群起圍攻之?好樣的版風! 01/02 08:17
※ 編輯: myu2 來自: 58.99.34.33 (01/02 16:35)
24F：推 sanji6311:推文完全沒提到任何抄襲實例..算哪們子證據湮滅 01/02 20:05
25F：→ bkbtei:你批評我落井下石,到底如何落井下石法不讓大家知道就是湮滅 01/02 20:08
26F：→ bkbtei:你說我沒內容,更沒內容的符號文不刪就是雙重標準,居心可議 01/02 20:10
27F：→ bkbtei:一直只聽你說我嘴炮,擺明是你不堪人家批評台漫才心虛修文 01/02 20:14
28F：推 sanji6311:那是感想 你的是批評 去把感(想)介(紹) (批)評 (評)論 01/02 20:24
29F：→ sanji6311:這四種格式弄清楚再來說話 01/02 20:24
30F：→ bkbtei:所以沒內容的感想可以推?誠彼娘之王八sanjiXXX(這是感想喔 01/02 20:26
31F：→ bkbtei:然後對台漫有負面印象的批評不能推?所以我沒冤枉你嘛! 01/02 20:27
32F：推 sanji6311:感想是主觀 外人無法干涉 評以上得言之有物 01/02 20:27
33F：→ bkbtei:繼續,這話說得真好聽,這戲轉折拗得真好看. 01/02 20:29
34F：→ sanji6311:當然可以 但要向myu2一樣拿出東西來再來說話 01/02 20:28
※ 編輯: myu2 來自: 58.99.34.33 (01/03 22:51)
35F：推 asleisureto:分格子方式很像@@ 不過我覺得右邊比較萌一點(逃) 01/03 23:12