作者sidhe (Regulus)
看板Natal
標題論行星喜樂之起源
時間Mon Nov 21 18:18:30 2011
諸如神祕學即占星學為本人之興趣,但不代表本人之信仰。是不是科學我會說它
曾經是,但現在不是,無論是方法論和研究手段都以背離科學的本質。所以有人
以假道學亦即假學術綜合假占星術來騙人那是為人所不齒的。因為無論是以學術
立場或是占星學立場兩者立根都是不對的。
轉載此篇文章須經敝人同意,否則一定追究。
所謂行星的喜樂是指行星在黃道上以及假想上的宮位最適合的位置,但這最適合
的位置,不見得會反應吉凶,也非能夠把兇性隱藏。要探討行星喜樂之前,對於
最基本的乾冷溼熱,雌雄性和日夜性要有基本的認知。
如果簡單把七顆星以日夜性分類:
以日為首的一群為 日 木 土
以月為首的一群為 月 金 火
水星則為中性,他於黃道或是象限或是宮位的落點方可決定他的屬性。
木 金此兩顆行星為吉星 原因是屬性同於他們的日夜性和其性質適合本質,木屬
日,性溼熱同理金星適合夜性,所以為吉星。
土 火是兇星由於他們立場和屬性不同所以為兇。以土為例,土為日性但性乾冷所
以與屬性不合所以為兇。
有興趣的人可以找Abu mashar 的Introduction to the astrology
或是Ibn Ezra的the Begining of the Wisdom來讀
裡面對於行星的狀態有很細膩的介紹
那為何要討論行星的性質呢?
就如同上所言如果行星出格行星就會轉兇,所以行星在不適合的星座(黃道上)為
兇,在不適合的象限不適合的宮位都可判定其兇性的存在,兇性可減緩但不可避免
命盤兇星為盤主也不見得代表此人命運卑微。此外造成行星變兇變吉還有很多可能
性,例如阻止光的傳遞或形成新的光的回歸都可以使兇象轉吉或反之。
所以兇星以兇論那是愚蠢至極不細膩粗糙的論斷。如果想要以經驗論五六百年的阿
拉伯占星史提供很大的驗證,如果想要以科學方法重複這些,實驗設計和方法和假
說都要合乎邏輯。
那麼這裡可以想像如果一顆先天吉星如金星它落入牡羊座第六宮,如果只探討這顆
行星那麼會說這是吉轉兇的局面。
回過頭來討論什麼是行星的喜樂
行星如果落在適合她的宮位稱之為JOY,因為行星落入此宮位是適合她的行為和屬性
的。以木星為例木星在十ㄧ宮為喜樂,原因不外乎十一宮為吉宮有完成的含義,此外
十一宮相對於一個太陽天裡的位置是符合溫熱也就木星的屬性。
這裡列出行星相對應的喜樂以Chaldean order列出
土 4 & 12 宮
木 11 宮
火 6 宮
日 9 宮
金 5 & 10 宮
水 1 宮
月 3 宮
基本上宮位的吉凶性或力道強弱的排序為
1 10 11 5
7 4
9 3
2 8 6 12
1 4 7 10為pivot此為最強而有力的宮位會展現行星的力道,但4 7宮在論斷上有時視為
兇宮因為如果討論時以整宮是否引起相位論4宮形成的相位為兇因為是左邊的九十度
左邊在占星學視為兇,而七宮是對宮一百八十度不視為相位,凡不是相位者皆是兇象
,那為何一百八十度不是相位呢?
因為相位原始的定義為SEEN 如果在“天空“中無法同時看見那麼不能視為相位不能被
三百六十度完全整除也不能視為相位,所以真正的相位只有合相 60度 90度 120度
討論至此會發現兇星的喜樂宮依然在兇宮符合其變動不安的屬性,也不在好的有相位
的宮位而吉星會在好的有相位的宮位上。
此外這裡要說明這只符合傳統占星學的系統不適合現代占星,現代占星的相位使用沒
有哲學基礎,對於相位容許度往往只探討相位本身的容許度,而不是行星本身給予的
容許度(Moiety)有興趣可以自行查閱。
(現代占星的三王星的行星定義非常的混亂因為肉眼不可見,冥王星至少有七顆衛星比它
大,加上它運行的軌道很可能同海王星的衛星群,軌道也不像內行星那樣穩定,
現代占星指設涉的所謂的如寶瓶座時代反應創意科技日新月異的推層出新,但歷史上很
多都有科技的日新月異能人異士的輩出,難道每個時代都是寶瓶座時代?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.52.125
1F:推 ianfool:雖然討論很不錯 不過你的這個主題 應該跟Zastrology有關? 11/21 22:55
2F:→ ianfool:何不po在那裡辯證呢? 光是第一斷就覺得個人立場很強烈 11/21 22:56
3F:→ sidhe:主題應該跟這邊比較有關畢竟那邊比較趨於現代而且大眾 11/21 23:03
4F:→ sidhe:況且本人也不能在那邊PO文 11/21 23:04
5F:推 ianfool:雖然很多乾冷日夜的觀念也許是另一種思考的方向 11/21 23:05
6F:→ ianfool:不過有些地方感覺讀起來就是"非我族類就是錯的"的感覺 11/21 23:06
7F:→ ianfool:例如說這段 所以兇星以兇論那是愚蠢至極不細膩粗糙的論斷 11/21 23:07
8F:→ ianfool:立場太強烈了 感覺就是你在罵誰... 11/21 23:08
9F:→ sidhe:問題就在於不肯追肯就底的問問題啊 11/21 23:08
10F:→ ianfool:本著交流的立場 沒必要另闢戰火 11/21 23:08
11F:→ sidhe:因為凶星就是以兇論任史上任何一個知名的占星師都會罵到臭頭 11/21 23:09
12F:→ ianfool:建議你第一段 還有推文那段可以修正一下 11/21 23:10
13F:→ sidhe:我沒有必要否認對的事情 11/21 23:11
14F:→ sidhe:現代占星的濫觴起因於文藝復興,從那開始簡化了許多占星術 11/21 23:12
15F:→ sidhe:我不會否定漢堡派所做的努力 他們的確開發了很準確的推運 11/21 23:13
16F:→ sidhe:希臘占星以降都會提到兇星轉吉,吉星轉兇的原因 11/21 23:15
17F:→ sidhe:不會有哪個人會說實證實論就是兇星凶論,這樣的論調才是偏頗 11/21 23:15
18F:→ sidhe:不要以為古人都不實證的況且現在也有很多古典占星的人士實證 11/21 23:16
19F:推 OhmoriHarumi:這篇有些措辭應該已經違反進板畫面的第3條板規了。 11/22 12:22
20F:→ sidhe:不對號入座喔,這裡泛指那些行為。 11/22 12:52
21F:推 rainsmilech:我覺得po這邊也很好阿 喜樂星也算是本命盤 11/22 21:35
22F:→ rainsmilech:行星落宮位討論的範疇 而Zastrology比較大眾化 11/22 21:35
23F:→ rainsmilech:這種比較專業的文一po 一下子就被掩沒了@@ 11/22 21:36
24F:推 SittaC:(身為學習者 其實還滿喜歡看學術交峰的說orz 11/25 00:48
25F:→ SittaC:雖然"文人相輕"時有見聞 但重點還是各執己見的源由阿) 11/25 00:49
26F:→ SittaC:可以請教s大文中後面提到 關於不視為相位的部分 11/25 00:50
27F:→ SittaC:是認為現在(不同所為現代占星)如此使用一就比較妥適嗎?? 11/25 00:51
28F:→ SittaC:又如果(如一友人)不考慮小行星的話 星都集中在四到六宮 11/25 00:53
29F:→ SittaC:這時"是否視為相位"會有影響嗎? 11/25 00:54
30F:→ SittaC: 依舊(對不起打錯) 11/25 00:55
31F:→ sidhe:因為相位的認知至少從希臘占星後期就出現很大的分歧 11/25 11:15
32F:→ sidhe:不過我不清楚你所謂的妥適是什麼? 嚴格說起來所謂的相位 11/25 11:16
33F:→ sidhe:就只有在天空中可以同時被看到的。 11/25 11:16
34F:→ sidhe:至於集中在哪一宮應該不是什麼問題才對。我看不懂你的問題 11/25 11:17
35F:→ sidhe:行星分別在四宮和六宮是有相位的。 11/25 11:19
36F:→ rechris98: Sidhe沒學自己看書亂論,難怪謬論一堆 06/06 08:56
37F:→ rechris98: 沒學占星別出來害人啊,恥力無上限 06/06 08:56