※ 引述《citric (我是「沒有人」)》之銘言： : ※ 引述《MainMotion (丹尼爾)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 沒錯 : : 所以應該說是突變式的, 換了位置性質就完全不同 : : Daniel : 不過我在別的地方的討論區， : 有不少人認為星座的個性是漸進的影響 : 我該怎麼跟他們說會比較好？ : 還是在個性的方面， : 本來就是漸進的影響？ 只看太陽星座來論個性的話...不論如何都會準, 也都不準 每個人都會有十二個星座的特質在身上..這樣論當然是打迷糊仗 占星若"只"拿來看個性, 那一定是一團模糊.. 模糊到一定的程度, 拿另一個星座的特質硬套上去也一定會準 這就連星座的區別也不必有了, 還談什麼漸進變化..根本就是沒有變化 十二個星座都同一個樣 丹尼爾 -- 在故鄉有一個專業占星站140.114.120.160 裡面有一個專業占星版natal喔 -- ┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ 標題: Re: 星座影響力的問題 時間: Fri Jul 11 23:24:29 2003 ※ 引述《citric (我是「沒有人」)》之銘言： : ※ 引述《MainMotion (丹尼爾)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 沒錯 : : 所以應該說是突變式的, 換了位置性質就完全不同 : : Daniel : 不過我在別的地方的討論區， : 有不少人認為星座的個性是漸進的影響 : 我該怎麼跟他們說會比較好？ : 還是在個性的方面， : 本來就是漸進的影響？ 只看太陽星座來論個性的話...不論如何都會準, 也都不準 每個人都會有十二個星座的特質在身上..這樣論當然是打迷糊仗 占星若"只"拿來看個性, 那一定是一團模糊.. 模糊到一定的程度, 拿另一個星座的特質硬套上去也一定會準 這就連星座的區別也不必有了, 還談什麼漸進變化..根本就是沒有變化 十二個星座都同一個樣 丹尼爾 -- 在故鄉有一個專業占星站140.114.120.160 裡面有一個專業占星版natal喔 -- ┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐