作者wush (wush)
看板Nantou
標題[新聞]名間鄉質疑焚化爐汙染 南投議員建議中火機
時間Fri Nov 8 23:28:00 2024
https://udn.com/news/story/7325/8347305
南投縣垃圾焚化爐優先選址地點在名間鄉新民村，引起鄉民抗議反對，鄉長陳翰立也堅決
反對。縣議員吳棋楠、沈夙崢今天要求垃圾處理不能分政黨，對人體危害縣府也應說清楚
。縣長許淑華表示，焚化爐影響模擬圖一到二周內就會公布，如果鄉親不相信，也會請環
境部幫忙調查，強化溝通爭取大家支持。
民進黨縣議員吳棋楠今天說，南投縣要興建垃圾焚化爐，引起民眾反對，他認為可請在地
立委向中央爭取，將台中火力發電廠機組，改燒垃圾發電，中火只要花些改裝費用，南投
就不用蓋焚化爐。
沈夙崢也說，新民村介於竹山鎮、彰化縣二水鄉之間，居民擔心焚化爐排放空汙擴散不易
，加上名間鄉產茶葉，擔心土壤及水汙染，影響農產品生長及居民健康；加上該案採BOT，
倘若發生危害，縣府與廠商誰能負責？垃圾議題全民要面對，垃圾處理不能分政黨，垃圾
焚化爐對人體的危害和產業的影響，縣府也應說明清楚。
南投縣長許淑華說，垃圾焚化爐選址會按相關法令，進行環境影響評估，並提供完整數據
給民眾參考。去年她向議會報告，不管焚化爐最後選址在哪裡，當地議員都會承受壓力，
但這是縣府必須要做的工作，只能全力以赴，並對民眾的疑慮，逐一說明釋疑。
新民村最符合焚化爐選址條件，一是面積必須5公頃以上，二是周邊沒有民眾居住、靠近交
流道，清潔車也不會經過村落。9月選址結果出爐後，當天向議會報告，並拜訪名間鄉公所
、代表會，說明選址結果。
縣府也邀請鄉鎮公所、代表會、議員參觀外縣市焚化爐，大家對焚化爐印象改觀，並沒有
臭味或廢水，汙染防治做的很好。現在焚化爐處理技術相當純熟，環境部也修訂更嚴格的
排放標準，希望縣議員幫忙讓更多鄉親瞭解焚化爐實際營運讓大家放心。
縣府已展開第一階段的環境調查，對人體和產業的影響模擬圖，最近一、二周就會出來，
縣府會公布周知，如果不相信縣府調查，也會請環境部幫忙做，用實際數據強化溝通讓鄉
親理解。
許淑華說，環境部支持興建垃圾焚化爐，原本補助垃圾清運費用明年到期，環境部長彭啟
明也承諾到焚化爐興建啟用前，會繼續補助處理費用。
-----------
把鍋甩回給中火，這種心態也真有趣，臺中人活該就是了。
改燒垃圾發電，中火只要花些改裝費用？這議員究竟有沒有做功課？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Nantou/M.1731079683.A.95E.html
※ 編輯: wush (111.71.214.134 臺灣), 11/08/2024 23:28:32
1F：推 s20116: 平時都在嫌中火帶來空氣污染了 11/09 08:25
2F：推 q347: 他們是不是連火力發電溫度都沒研究過就在亂講了?? 11/09 10:28
3F：推 Niubert: 帶動蓋焚化爐議題的是民進黨，不要蓋的也是民進黨 11/09 12:37
4F：→ UntiedDragon: 現在的選址是真的很特別，超靠近彰化縣 11/09 12:57
5F：→ UntiedDragon: 感覺刻意找居民少的地方蓋，政治考量的意圖很重 11/09 12:57
6F：→ UntiedDragon: 或者說選民少，會更貼切 11/09 12:57
7F：推 UntiedDragon: 然後新民村十幾年前社區營造就做得很認真 11/09 14:45
8F：→ UntiedDragon: 當地居民的團結性跟執行力應該滿不得了的 11/09 14:45
9F：→ UntiedDragon: 沒有注意到這件事情，當地的反對力道可能會很大 11/09 14:46
10F：→ s20116: 為了政治選票而反對，一個村也不小，焚化廠是會影響到社 11/09 16:41
11F：→ s20116: 區居民？ 11/09 16:41
12F：推 warrenchen: 焦點可能被模糊：資源分類的執行與監督，如何落實？ 11/09 17:31
13F：推 ianqoo2000: 鄉親們知道嗎？因為地點太特殊了（彰投縣界），不只是 11/09 17:35
14F：→ ianqoo2000: 名間的社團，我看到二水的社團也在發酵，嫌惡設施歸嫌 11/09 17:35
15F：→ ianqoo2000: 惡設施，但又不可能不蓋 11/09 17:35
16F：→ ianqoo2000: 嫌惡設施要吵起來可是很兇的，像是隔壁也在吵火化場， 11/09 17:37
17F：→ ianqoo2000: 可能只好其他12鄉鎮市多給錢給名間和二水吧。 11/09 17:37
18F：→ ianqoo2000: 不管是焚化爐也好，火化場也罷，都已經盡量找少人的地 11/09 17:41
19F：→ ianqoo2000: 方了，想辦法讓吞下去不卡喉嚨一些是必要的。 11/09 17:41
20F：→ ianqoo2000: 至於中火那個又是另一個問題了…嗯… 11/09 17:41
21F：推 cs9947g: 現在變成一個很微妙的情況了,之前要送去外地燒也有意見, 11/09 18:26
22F：→ cs9947g: 現在願意自己蓋了也有意見,感覺~水越來越深了 11/09 18:26
23F：→ ianqoo2000: 外地燒不是意見，是外縣市自己有自己的要燒，容納不下 11/09 19:30
24F：→ ianqoo2000: 我們的份量 11/09 19:30
25F：→ ianqoo2000: 自己蓋，就像是之前竹山、現在的名間新民和彰化二水， 11/09 19:32
26F：→ ianqoo2000: 當地人一定會有異音出現，就看要怎樣撫平摸頭。 11/09 19:32
27F：推 UntiedDragon: 一鄉鎮一焚化爐是二十幾年前時任環保署署長的郝龍斌 11/10 10:45
28F：→ UntiedDragon: 提出的，現在的環境又更不適合了... 11/10 10:46
29F：→ UntiedDragon: 守著二十幾年前的規劃只想著在縣內蓋一座的思考太過 11/10 10:46
30F：→ UntiedDragon: 時了，而且各方面都可以看出政治考量。 11/10 10:47
31F：推 UntiedDragon: 選址相當靠彰化縣，即使順利從建造到啟動至少三年， 11/10 11:09
32F：→ UntiedDragon: 這三年間繼續維持現狀？草屯狀況是嚴重到容易發生火 11/10 11:10
33F：→ UntiedDragon: 警了，這些問題也是要去解決... 11/10 11:10
34F：→ UntiedDragon: 至少要雙管齊下，其他焚化爐協助處理也需要並行 11/10 11:10
35F：推 micro6902: 直接13鄉鎮各蓋一座誰都不用推，還可以收周邊縣市的垃 11/10 19:39
36F：→ micro6902: 圾來燒，增加縣內作業基金，用來給縣民每年免費健康檢 11/10 19:39
37F：→ micro6902: 查，學生營養午餐免費，在籍青壯年每個月發放生活津貼 11/10 19:39
38F：→ micro6902: ，老年人免費入住養老院，這不是很好嗎！ 11/10 19:39
39F：推 UntiedDragon: 少作夢了，你看現在哪個焚化爐的鄉鎮有這些福利？ 11/11 13:37
40F：→ UntiedDragon: 不要為了贊成而贊成，無限放大焚化爐的利益。 11/11 13:38
41F：→ UntiedDragon: 焚化爐本來是必要的嫌惡設施，附近的福利來自於其他 11/11 13:38
42F：→ UntiedDragon: 地區所提供，還沒辦法自己產生這麼大的利益。 11/11 13:39
43F：推 UntiedDragon: 另外營養午餐南投早就免費了... 11/11 15:08
44F：噓 micro6902: 很多人認為焚化爐是嫌惡設施卻還是持續製造垃圾，你不 11/11 21:29
45F：→ micro6902: 要的垃圾難道要拿去別人家丟嗎？垃圾本來就應該要處理 11/11 21:29
46F：→ micro6902: 。我是要表達既然要處理我們就要增加它的價值，代收垃 11/11 21:29
47F：→ micro6902: 圾來燒增加縣內基金收入也是創造價值，不要在那邊吹著 11/11 21:29
48F：→ micro6902: 冷氣敲著電腦喊愛護環境了，最後，營養午餐免費我們可 11/11 21:29
49F：→ micro6902: 以再提供學雜費免費啊！笑死！ 11/11 21:29
50F：推 rhu: 我剛好住民間鄉啊，要蓋快點蓋，東西做好就好 11/12 00:30
51F：→ rhu: 蓋到好還要五六年那麼久咧，真的是，可憐南投人 11/12 00:30
52F：推 armstrong6v: 蓋少人的地方叫政治意圖不軌 蓋多人的叫不顧民眾 可 11/12 21:14
53F：→ armstrong6v: 以 這邏輯很綠 11/12 21:14
54F：→ armstrong6v: 我要你蓋焚化廠 蓋在哪我要同意 那要蓋在哪我不知道 11/12 21:15
55F：推 gn00324893: 那幾個就專門在找碴的咩，阿還沒蓋好當然維持現狀，不 11/12 22:02
56F：→ gn00324893: 然是拖去你家燒是不是，整天講一堆好像有道理的幹話 11/12 22:02
57F：推 UntiedDragon: 實際上每一個鄉鎮都蓋就不可能划算，垃圾抵達焚化爐 11/13 13:45
58F：→ UntiedDragon: 也需要成本阿，你每個鄉鎮都蓋，哪個地方的垃圾會想 11/13 13:45
59F：→ UntiedDragon: 到信義仁愛？當然是選離交流道近的 11/13 13:46
60F：→ UntiedDragon: 南投縣需要蓋幾個，規模多大要經過評估 11/13 13:46
61F：→ UntiedDragon: 要蓋什麼地方也都需要仔細評估 11/13 13:47
62F：→ UntiedDragon: 現在的選址看起來就是政治考量很重 11/13 13:47
63F：→ UntiedDragon: 縣府一直強調新式焚化爐汙染少，那就不應該用人口做 11/13 13:48
64F：→ UntiedDragon: 為主要評估考量。至少先公布現在選址的評估報告吧？ 11/13 13:49
65F：→ UntiedDragon: 現在的選址縣府有公布相關的報告了嗎？ 11/13 13:50
66F：→ UntiedDragon: 況且現在全台焚化爐的處理量能已經大於垃圾產量 11/13 13:51
67F：→ UntiedDragon: 在這個前提之下，用調度的方式也是能處理垃圾問題。 11/13 13:52
68F：→ UntiedDragon: 某樓邏輯也是好笑，只有自己蓋焚化爐能解決問題？ 11/13 13:54
69F：→ UntiedDragon: 台中市焚化南投縣垃圾的量在盧秀燕上台之後就減少了 11/13 13:55
70F：→ UntiedDragon: 減少原因也不是因為台中焚化爐爆滿... 11/13 13:55
71F：→ UntiedDragon: 鄰近的縣市這幾年處理量一直減少，南投縣府有做過 11/13 13:56
72F：→ UntiedDragon: 什麼努力嗎？等到爆滿才說要蓋焚化爐，蓋好至少也是 11/13 13:57
73F：→ UntiedDragon: 四五年之後了，這段期間還是要繼續協調外縣市協助 11/13 13:57
74F：→ UntiedDragon: 處理阿...把焦點全部放在焚化爐就真的是不懂裝懂 11/13 13:57
75F：推 domain: 如果覺得選址不好, 那你能提供三個更好的地址嗎? 11/13 14:04
76F：噓 ianqoo2000: 拜託，臺中市自己都不夠燒，拿去給彰化燒了。 11/13 14:48
77F：推 gn00324893: 去查他之前的推文就知道了阿，還沒蓋之前這幾年在這版 11/13 15:16
78F：→ gn00324893: 整天在那邊雞雞歪歪，現在要蓋了又再靠北靠目，然後再 11/13 15:16
79F：→ gn00324893: 來整天藍投藍投 11/13 15:17
80F：推 kaihon: 先說垃圾分類做很差 11/16 08:25
81F：→ pippen2002: 自己選的政府啊~~怪誰? 11/18 09:39
82F：→ pippen2002: 乖乖學先進國家用核電不好? 11/18 09:40
83F：推 a127n: 垃圾分類老半天結果清潔隊上車全部都和稀泥在一起... 11/19 22:47
84F：→ MonyemLi: 掩埋其實偶爾會有臭味飄出 11/20 07:49