作者NTKingsman (宇智波草屯人)
看板Nantou
標題[新聞] 反對名間設焚化爐 上百鄉民南投茶博會開
時間Sat Oct 5 22:27:27 2024
中央通訊社
反對名間設焚化爐 上百鄉民南投茶博會開幕式抗議
（中央社記者吳哲豪南投5日電）南投縣府規劃在名間鄉興建垃圾焚化爐，名間鄉反焚化
爐自救會今天發動上百鄉民前往南投茶博會場抗議，抗議民眾指出，縣府選址未考慮環境
衝擊，沒有名間鄉產茶就沒有茶博。
南投縣政府為解決垃圾問題，規劃在南投名間鄉新民村7.5公頃國有地上興建焚化爐，縣
府除將相關計畫送交南投縣議會，南投縣長許淑華也前往名間鄉公所和鄉長陳翰立等人溝
通，期盼化解鄉民不滿。
名間鄉反焚化爐自救會上午發動100多名鄉民，手舉白布條及抗議標語，前往在南投中興
新村舉辦的南投世界茶業博覽會開幕式抗議。
自救會成員接受中央社記者電訪時說，他們不是反對焚化爐，而是反對縣府在沒有溝通、
也未考慮對環境衝擊下，就選在名間鄉設焚化爐。
自救會指出，縣府未考慮到在名間鄉設焚化爐後，對茶葉等農作物的衝擊，如果名間鄉因
設焚化爐無法生產茶葉，以後也不用舉辦茶博會了。
許淑華接受媒體聯訪時說，南投沒有自己的焚化爐，縣府決定興建焚化爐，也獲得環境部
支持，民眾對於要設立焚化爐一定有很多不了解的地方，縣府會持續跟民眾溝通，開大門
走大路，不會偷偷模模興建。（編輯：謝雅竹）1131005
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202410050134.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.186.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Nantou/M.1728138449.A.C60.html
1F：推 wush: 不意外 10/05 22:35
2F：噓 Ping0990: 不是啊建焚化爐跟名間鄉茶葉有什麼關聯 還活在過去的刻 10/05 23:32
3F：→ Ping0990: 板觀念 10/05 23:32
4F：推 feyuyu: 果然都是無知老人 10/05 23:46
5F：推 ianqoo2000: 最近不是名間傳出說要蓋美人魚？在名間社團看到有人舉 10/06 00:26
6F：→ ianqoo2000: 了隔隔壁北斗多麼的發達，然後就好像有人說名間焚化爐 10/06 00:26
7F：→ ianqoo2000: 蓋下去什麼都沒有了。 10/06 00:26
8F：→ ianqoo2000: 本來想留言但忍住了，首先要知道北斗為何會這樣，完全 10/06 00:28
9F：→ ianqoo2000: 是歸功於明道大學，但明道都退場了。 10/06 00:28
10F：推 ianqoo2000: 北斗之所以是北斗，因為過去有明道大學的撐腰，加上原 10/06 00:34
11F：→ ianqoo2000: 本就是彰八區區域中心的一個，只是明道退場，未來還不 10/06 00:34
12F：→ ianqoo2000: 知道會怎樣，跟名間還是很不同的。 10/06 00:34
13F：→ ianqoo2000: 用焚化爐影響當地發展，我也是無言了。 10/06 00:34
14F：推 a31670323: 縣府強硬點，別再拖了 10/06 09:27
15F：→ wimar: 只有100多人反對,其它3.5萬多的人沒意見,那可以蓋了。 10/06 12:04
16F：推 harryhome: 蓋下去啊 別理這些老不死的 10/06 15:21
17F：→ harryhome: 垃圾問題困擾南投多年了 10/06 15:21
18F：推 jack18262: 是說為啥不蓋草屯阿 南投最熱鬧的就草屯、南投市跟埔里 10/06 22:34
19F：推 zark07222: 以前的縣長只會收賄，現在終於有做事的啦！名間確實蠻 10/06 23:36
20F：→ zark07222: 適合蓋的，新民村人口也不多，那邊人口之後也只會更少 10/06 23:36
21F：→ zark07222: 、蓋下去真的沒差！ 10/06 23:36
22F：推 ET01: 老人喔.那好處理.回饋金具體幾千元明著講.講完後都沒意見了 10/07 00:47
23F：→ ET01: 如果出現的是年輕人.高中大學之類就比較麻煩.老人好應付 10/07 00:48
24F：推 UntiedDragon: 拜託一下某樓，一府二鹿三艋舺四寶斗沒聽過 10/07 11:56
25F：→ UntiedDragon: 超過兩百年的老街，歷史重量就不一樣了 10/07 11:57
26F：→ UntiedDragon: 在那邊歸功於明道大學...根本...... 10/07 11:57
27F：推 KAOKAOKAO: 新民村人口是不多 但是那裡的優質土壤 10/07 12:37
28F：→ KAOKAOKAO: 有風的時候到處吹出不去 別說得好像只是名間人的問題 10/07 12:38
29F：→ KAOKAOKAO: 環評根本有問題吧？ 10/07 12:39
30F：→ KAOKAOKAO: 版上9月底才有縣政府在評估的新聞 現在就拍板定案喔 10/07 12:40
31F：推 ianqoo2000: 大多數只有到鹿港啦，還四寶斗 10/07 13:22
32F：→ ianqoo2000: 四要說很多地方多得是，更不要說北斗鎮的量級差前面這 10/07 13:24
33F：→ ianqoo2000: 麼多，能有那樣的發展沒有那明道大學還很難說呦 10/07 13:24
34F：推 Niubert: 四月津比較合理，去比一下那個街頭古蹟就知道勝負了 10/07 13:45
35F：推 UntiedDragon: 硬辯小組出場了 10/07 14:01
36F：→ UntiedDragon: 不知道的事就發明一個新的說法說不知道的事有疑慮 10/07 14:04
37F：→ passenger10: 好啦了都不要蓋 整天被洗腦的無知老人 10/07 15:34
38F：推 xiaoxiao: 焚化爐別蓋我家鄉的人來了 10/07 16:50
39F：推 ianqoo2000: 我覺得一些事情脈絡不明瞭的人才好笑，有些甚至是社會 10/07 17:15
40F：→ ianqoo2000: 歷史地理沒學好的。 10/07 17:15
41F：推 ianqoo2000: 再來個例子，縣內唯一的國立大學暨大在埔里，這件事情 10/07 17:21
42F：→ ianqoo2000: 讓像是豐原等行政區相當扼腕，只要有學生、年輕人，就 10/07 17:21
43F：→ ianqoo2000: 是商圈的活水源頭。 10/07 17:21
44F：推 jack18262: 寶斗沒港口 根本排不上第四... 10/07 20:46
45F：推 gn00324893: 確實有大學生就是有差 埔里只要是寒暑假 街上熱鬧程度 10/07 23:28
46F：→ gn00324893: 差很多 一般店家營收也是有明顯落差 10/07 23:29
47F：推 wonderverge: 寶斗在清治時期有河港吧 10/08 12:42
48F：推 M5D: 果然 又來了 然後垃圾繼續堆 10/09 00:17
49F：推 Ping0990: 趕快建一建吧別在拖了 10/09 12:49
50F：推 ray424: 一直喊要蓋草屯的應該不知道因為鳥嘴潭未來那附近都有可能 10/09 15:50
51F：→ ray424: 被劃成水資源保護區吧 10/09 15:50
52F：推 Wand: 呵呵，都不要蓋，垃圾也不要堆我家這樣。 10/16 10:51
53F：→ Rueishiuan: 阻礙城市進步的就是這一小撮人 10/16 13:55
54F：推 kumajanai: 乾脆一點每個鄉鎮市都蓋，不自己蓋的就是把經費送其他 10/18 16:39
55F：→ kumajanai: 鄉鎮來補燒垃圾費用。 10/18 16:39
56F：推 vertebrae: 集集攔河堰上游鄉鎮都不可能蓋啦 屬於水庫集水區 10/18 18:06
57F：推 UntiedDragon: 寶斗有港阿，過去就是濁水溪渡船口才會聚集人潮 10/19 12:29
58F：→ UntiedDragon: 還在那邊堅持學生、年輕人，埔里就算沒有暨大 10/19 12:35
59F：→ UntiedDragon: 也是許多遊客前往仁愛、日月潭的必經之地 10/19 12:36
60F：→ UntiedDragon: 原本就有交通之利了... 10/19 12:36
61F：推 UntiedDragon: 和春關閉旗山校區之後，旗山反而成為了超越九份最多 10/19 12:40
62F：→ UntiedDragon: 人潮的老街...本來就不是只有一種原因 10/19 12:40
63F：→ UntiedDragon: 什麼只願意歸咎於自己喜歡的要素，就看不到全貌 10/19 12:41
64F：推 Wand: 回家跟家人分享明道大學撐起北斗的說法，家人笑到不行。對 10/19 12:41
65F：→ Wand: 我北斗人。另外北斗最初作為河港時期確實相當繁榮，但日治 10/19 12:41
66F：→ Wand: 時期不讓鐵路通過，反而繁榮了員林溪湖，相較之下沒落了。 10/19 12:41
67F：推 UntiedDragon: 鐵路沒辦法通過其實是太困難，西螺大橋是當時世界第 10/19 13:06
68F：→ UntiedDragon: 二大橋，濁水溪當時可是非常巨大的天然阻隔... 10/19 13:07
69F：推 ianqoo2000: 上面那個說旗山怎樣的愛抬槓的，實踐大學高雄校區要不 10/23 01:18
70F：→ ianqoo2000: 要瞭解一下？！ 10/23 01:18
71F：→ ianqoo2000: 基本上內門的南實踐就以旗山為消費供應地，一個和春甚 10/23 01:20
72F：→ ianqoo2000: 至不是主校區的關了也當然不怎樣 10/23 01:20
73F：→ ianqoo2000: 然後要說的是溪湖並沒有鐵路經過喔。 10/23 01:21
74F：推 UntiedDragon: 南實踐人數在旗山成為人潮最多老街的那幾年 10/23 11:26
75F：→ UntiedDragon: 學校的學生人數少了快兩千... 10/23 11:26
76F：→ UntiedDragon: 拜託一下，不要什麼都要硬拗，很難看 10/23 11:27
77F：推 UntiedDragon: 溪湖在過去有很長一段時間是靠糖鐵啦 10/27 14:53
78F：→ UntiedDragon: 真的不要只看自己想看的，地方發展跟歷史脈絡的關係 10/27 14:54
79F：→ UntiedDragon: 不是只看現在一兩件事情就能隨意下結論 10/27 14:55