作者NTKingsman (宇智波草屯人)
看板Nantou
標題[新聞] 助理幫買票被判當選無效 南投縣議員吳棋
時間Thu Jan 11 09:17:28 2024
自由時報
助理幫買票被判當選無效 南投縣議員吳棋楠二審大逆轉
https://news.ltn.com.tw/news/Nantou/breakingnews/4548066
〔記者張瑞楨/台中報導〕民進黨南投縣議員吳棋楠,因陳姓助理、蕭姓女樁腳買票賄選
,被南投檢方提起當選無效之訴,陳男辯稱不是助理,吳棋楠既未給錢也未授意買票,但
南投地院不採信,判決吳棋楠當選無效,吳上訴二審,高等行政法院台中分院認為,並無
證據顯示吳棋楠對兩人行賄知情或授意,今天判決大逆轉,改判吳棋楠當選有效,全案確
定。
南投地檢署提起當選無效之訴,主張陳姓助理與蕭姓女樁腳,共同犯選罷法的交付賄賂罪
,經南投地院分別判處有期徒刑1年8月、1年10月,南投地檢署認為吳棋楠對陳男、蕭女
的行賄行為有共同參與、或授意、或同意等不違背其本意的情況,亦違反選罷法,且符合
選罷法的當選無效條件。
不過,二審法官卻認為,檢方提出的證據,是吳棋楠與助理陳的LINE對話紀錄,但雙方對
話都沒有吳棋楠同意、授權或知悉陳男、蕭女向他人行賄的文字,也不見兩人就競選活動
有何密切討論,無法僅憑這些對話,即推論陳男委託蕭女行賄之前,曾與吳棋楠討論賄選
之事,檢察官主張吳棋楠有違反選罷法的賄選行為,純屬推測之詞,不足採信。
法官還認為,南投地檢署至今未對吳棋楠提起公訴,陳、蕭兩人雖經刑事判決,認定觸犯
交付賄賂罪,但該判決並未認定吳棋楠是共犯,足見刑事案件的偵、審機關,都不認為吳
棋楠對陳、蕭兩人的賄選行為,是知情、默許、授意或有共同參與。
另外,法官強調,再依陳男於刑事案的偵查中,以及南投地院審理中所言,是他個人因感
念吳棋楠與吳棋楠的父母,對他諸多照顧,才主動自掏腰包5萬元,委託蕭女向他人行賄
,且以陳男的財力,自掏腰包5萬元並無困難,自無法排除陳男是在吳棋楠不知情狀況下
,自發性提供自己的錢給蕭女行賄,據此撤銷一審判決,駁回檢察官在第一審之訴,吳棋
楠當選有效,全案確定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.34.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Nantou/M.1704935850.A.D88.html
1F:推 a122771723: 原來如此大家都解套了 有黨證好安心 01/11 09:34
2F:推 JustSad: 原來南投是民進黨執政啊?難怪郭冠英要住在這鄙視台巴子 01/11 10:13
3F:推 turtleaoc: 法院和法官一般是司法院在管吧 01/11 12:07
4F:推 turtleaoc: 而且內文寫判無效的是南投地院,有效的是台中分院 01/11 12:09
5F:→ turtleaoc: 印象中高等行政法院是法務部直屬沒錯 01/11 12:09
6F:推 b54102: 多一個議員只好讓你少一個立委囉 01/11 12:17
7F:→ Cha23Cha: 這樣無罪喔? 有黨真好 01/12 12:57
8F:推 Wand: 這個時候又說法院是黨開的?南投市內一堆砂石車狂飆,沒靠 01/12 18:51
9F:→ Wand: 山敢這樣開車?大家再繼續支持帥哥美女讓砂石家族爽啊! 01/12 18:51
10F:推 hydra78: 法院不是司法院直屬哦? 01/12 19:36
11F:推 passenger10: 也太誇張了吧 下次口頭示意就好反正沒憑沒據 01/13 07:59