作者a2914436 (K)
看板Nantou
標題[新聞] 埔里虎頭山飛行場即將增設圍籬！？
時間Thu May 14 18:53:20 2020
https://youtu.be/UfPNkh64DOU
傻眼…眾鄉民怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.61.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Nantou/M.1589453602.A.ADD.html
1F：→ JustSad: 原租戶沒按約定造林、子女繼承也沒續租。05/14 20:20
2F：→ JustSad: 圍籬造林避免危險，造林完成就撤圍籬，傻眼什麼？05/14 20:21
3F：推 kungfutofu: 傻眼什麼？05/14 20:54
傻眼兩個字不是重點，那真該慶幸圍籬不是從路邊開始架設。
※ 編輯: a2914436 (111.82.61.195 臺灣), 05/14/2020 22:50:51
4F：噓 JustSad: 看到標題就高潮，你有仔細看過相關報導了嗎？05/15 11:47
140公分圍籬還有你前面回應的都知道，然後呢？
你認為他們會圍多久撤掉？
※ 編輯: a2914436 (223.141.50.152 臺灣), 05/15/2020 14:27:15
5F：→ passenger10: 就有人檢舉不是 而且業者只賺不維護 覺得剛好05/15 14:42
檢舉只能尊重相關執法單位，維護嘛…我是覺得還不錯，比幾年前好。
賺錢不是指山莊那邊吧？這倒是不清楚…
我記得影片中那位大哥是資深飛行傘玩家，好像待很久了…而且會在現場跟民眾介紹原理
跟分享經驗。
※ 編輯: a2914436 (223.141.50.152 臺灣), 05/15/2020 14:53:51
6F：噓 JustSad: 業者租用本就違反當初承租理由+子女不續租，傻眼啥？05/15 17:01
7F：→ JustSad: 如果是有心經營或努力奮鬥有成果，才叫傻眼。05/15 17:02
8F：→ JustSad: 非法使用、收費獲利、意外頻傳、安全隱憂，傻眼啥？05/15 17:03
9F：→ JustSad: 造林完會比沒林地景觀好看？？？？05/15 17:04
10F：→ JustSad: 有樹林不管水土保持或生態環境會比較差？？？？05/15 17:04
11F：→ JustSad: 傻眼啥？說清楚嘛！05/15 17:05
12F：→ JustSad: 子女為何不繼續租？鎮公所為何沒協調而是配合？05/15 17:08
噢...我聽到玻璃心碎掉的聲音...
不要激動^.<~*
我們都是汪洋中隨風而逝的職業路人甲乙丙丁罷了...
常常用留言引戰獲得水桶成就的心態我不太想懂。
因為還沒有相關新聞而分享，難道要我只貼連結？
沒有個人言論自由的"傻眼"兩字眼你就不噓？
為這兩個字刪文或重新編輯嗎？
那您怎麼不要先發文分享？
多說多錯、少說少錯、不說不錯的概念？
單純看到家鄉新聞分享在相關板面，我可沒像鍵盤柯南這麼厲害~
你先掃地，我不打擾。
※ 編輯: a2914436 (59.126.240.227 臺灣), 05/15/2020 17:19:52
13F：→ JustSad: 講白一點，如果不是違法或安全隱憂或無心耕耘，哪會？ 05/15 17:10
14F：噓 JustSad: 噓你只是覺得你看標題就高潮，而且我要碎什麼？05/15 17:31
15F：→ JustSad: 我是業者？發文者？地主？鎮公所？還是賣樹苗的？05/15 17:32
16F：→ JustSad: 東扯西扯，你傻眼又變成口頭禪或隨便打字嗎？05/15 17:33
爭辯當然爭不贏你，我也只是發表個人看法舉例而已。
這社會本來就很多灰色地帶，我傻眼的是分享新聞後很榮幸遇到您~
也不用說扯啦...你追問的方式就像要我解釋"香蕉為什麼叫香蕉"一樣...
你是不是習慣一定要多回人家一句才覺得自己贏了？
或者在期待爭辯那位罵粗口好截圖準備下一步？
看到ID名稱請容許我這麼推論~
沒關係，我最後回你一次，因為你還會再補充。
PS：晚上會有106歲爺爺飛行傘圓夢的新聞:)。
※ 編輯: a2914436 (59.126.240.227 臺灣), 05/15/2020 17:46:39
17F：→ JustSad: 傻眼！05/15 17:33
18F：→ JustSad: 自己愛問怎麼看，被噓才鬼扯一堆，誰玻璃心碎？05/15 17:34
19F：噓 JustSad: 不懂裝懂又自打嘴巴的人，你傻眼兩字是我推文前寫的。05/15 18:18
20F：→ JustSad: 你是會觀落陰預測未來？還是有天眼通知道我會噓你？05/15 18:19
21F：→ JustSad: 查我???一篇是我截圖告人= =？都是被嗆告然後沒有然後05/15 18:20
22F：→ JustSad: 查我???一篇是我截圖告人= =？都是被嗆告然後沒有然後05/15 18:20
23F：→ JustSad: 南投很小，除非深仇大恨，否則我也怕嗆到親友的親友。05/15 18:23
24F：→ JustSad: 換句話說，你不必自己貼金覺得我想找你……05/15 18:23
25F：→ JustSad: 傻眼，鄉民怎麼看？ <除非你問心酸的！ 05/15 18:24
26F：推 thebirds: 嗯 地不是業者租的啊 推文也太兇了吧一堆推測...05/15 22:25
第一次回覆他算是客氣了，結果還來酸一波！？
我的個性都是看對方態度配合回覆，並不會主動去攻擊、挑釁別人。
伏爾泰曾經說過：「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利！」
也許懂的資訊沒有他人多，但大家好好討論溝通不好嗎？
謝謝t大的留言！
※ 編輯: a2914436 (59.126.240.227 臺灣), 05/15/2020 23:43:05
27F：→ noomlluf72: 不知道在連噓啥05/16 01:52
那個人確實要佩服他的專業術語跟資訊查詢，還特別回應主題呢！
我不噓他的文章，謝謝他提供了更多資訊給大家～
啊…我已經沒在他文中圖片的那個社團很久了…因為風氣已變又涉入政治…可惜。
然後我們全家跟我伴侶都沒有政治色彩，只是相關新聞分享家鄉板面的邊緣鄉民～
如果他當時願意好好問話，我會回應傻眼的關鍵類似近期「區間測速、中科商場違建」這
種感覺…
「感覺」很難解釋清楚，就像一個說話海派的人開頭十句有九句問候口頭禪而你一直追問
為什麼他要提那字眼？
我不是在講眼睛乾不乾的問題，所以才解釋那不是重點…他很聰明但語氣讓人不舒服…
傻眼的是突然蹦出這則新聞，板上還沒OP先趕緊分享～
PS：我沒他這麼厲害找資訊和知識與人爭論，只能靠生活瑣事、觀察發現來白話舉例而已
…被說扯是覺得還合邏輯範圍內，所以問心無愧。
※ 編輯: a2914436 (223.138.145.156 臺灣), 05/16/2020 10:15:41
28F：→ kungfutofu: 還好輿論有效, 國產署轉彎不搞圍籬了05/16 10:46
29F：→ kungfutofu: 我不認為有圍籬就能降低危險性, 但是公部門的慣性思考05/16 10:48
30F：→ kungfutofu: 就是要有作為, 甚至公部門會覺得亂做比甚麼都不做還好05/16 10:48
31F：→ kungfutofu: 難得飛行傘行業可以萌芽, 可以用提升規模來提升安全05/16 10:50
32F：→ kungfutofu: 也就是愈多人消費, 業者才有愈多資源投資在安全性上05/16 10:51
真的！小時候以為飛行傘各縣市都有，長大後才發現埔里有這場地難能可貴～
希望埔里能越來越好！不再只是剪綵後養蚊子或沒維護…
期待未來的麗寶遊樂園還有新廬山溫泉區！
※ 編輯: a2914436 (223.138.145.156 臺灣), 05/16/2020 12:36:40
33F：噓 writter: 不知道欸05/18 09:15
喔好喔
※ 編輯: a2914436 (111.82.103.164 臺灣), 05/18/2020 19:07:18
※ shaioyu1202:轉錄至看板 eat-disorder 05/19 11:53
34F：推 kungfutofu: 加上106歲人瑞的新聞,比起登山,飛行傘應該是安全多了05/19 23:34
沒錯！希望真的能跟後續報導一樣不要圍了。
※ 編輯: a2914436 (223.141.175.168 臺灣), 05/20/2020 07:10:22
35F：噓 UntiedDragon: 空汙這麼嚴重玩什麼飛行傘 05/20 07:19
美工刀這麼危險為什麼書局有賣？
※ 編輯: a2914436 (111.83.46.202 臺灣), 05/20/2020 16:28:37