作者joscheng (阿海，終於起來啦!)
看板Nangang
標題Re: [新聞] 「家樂福南港店」確定熄燈
時間Fri Sep 11 17:09:23 2020
這樣看起來，那棟應該要準備進行都更了。
畢竟以那個地段，加上原持有戶。
都更後的效益更大啊！
※ 引述《HSNUemmy ( J.Muller)》之銘言：
: ※ 引述《ouchman (OUCH!)》之銘言：
: 不意外
: 當初粉專公告重新營業時間未定
: 加上版友提供的訊息
: 當時便判斷應該會收起來
: 很感傷
: 從小到大，生活大小事，都是南港家樂福
: 放假沒事會去補給，偶爾旁邊玩個機台，打個撞球，再去麥當勞用餐閒聊
: 即便目前住在快到基隆的汐止，還是會去南港買，
: 好停車，人不多好逛，結帳快
: 遠雄那間，感覺很冰冷
: 可能是因為沒有情感上的連結吧
: 停車場？
: 南港路有格子
: 興中有立體
: CITYLINK 有轉轉
: 還有台鐵地下室
: 在沒有賣場的情況，車位需求降低
: 大概吸引不想轉轉或是附近的住戶吧
: 永別了
: 我的成長記憶之一
: 南港‧家樂福
--
不要放棄任何一球，
當你放棄了，同時也放棄了你的籃球生涯！
《顏行書》(2014)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.1.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Nangang/M.1599815368.A.3AD.html
1F：→ TW00500203: 那棟不太可能最近都更 屋齡不夠舊 權屬太複雜 09/11 18:22
2F：→ TW00500203: 本來已經蓋蠻高住戶土地持分小都更不划算 09/11 18:23
3F：→ reil: 海砂屋？ 09/11 18:40
4F：→ tigertiger: 一堆等著都更...要輪至少再等20年 09/11 18:53
5F：推 be52879: 一樓內行...就算都更成功...1坪換1坪...新建築的公設比 09/11 19:03
6F：→ be52879: 會讓所有的現下住戶實際坪數大縮水!! 阿呆才會簽下去 09/11 19:04
7F：→ be52879: 條件不夠漂亮.沒人願意簽.古往今來都是如此...所以.難!!! 09/11 19:04
8F：→ be52879: 一隻樓梯就24戶...產權真的很細.還外加建設公司自己的產 09/11 19:05
9F：→ be52879: 權.豈是一個亂字了得 09/11 19:05
10F：推 rokaku: 一樓內行，房東吃屎... 09/11 22:43
11F：推 Alica: 公寓都要四樓以下 容積沒用完的 才比較有人認真整合 09/12 00:52
12F：→ Alica: 電梯大樓容積多數已用完 只靠獎勵的容積是不夠賺的.. 09/12 00:55
13F：→ Alica: 一坪換一坪+租金補貼 都是都更推動者的成本 09/12 00:57
14F：推 ptthuey: 那邊除非都市計畫改成商業區 不然都更誘因不高。就算推成 09/12 14:14
15F：→ ptthuey: 也是很久以後的事了。 09/12 14:14
16F：推 jpcool: 這篇樓主外行，南港可以督更地方多的是，絕對不會是東方大 09/12 22:49
17F：→ jpcool: 地 09/12 22:49
18F：噓 jamesweb3: 我有看錯嗎？那棟又不舊，怎麼可能都更... 09/13 09:22
19F：推 terry1043: 都更與否不完全看建築物老舊 09/13 12:21
20F：→ terry1043: 但那邊也沒啥原因可以優先 09/13 12:22
21F：→ terry1043: 而且那棟還算新 09/13 12:23
22F：→ s0450336: 那週圍一堆比他老，都更還早 09/13 18:31
23F：推 kdy: 社區住戶內部已經提兩次都更意向表決，不過都沒通過。屋齡已 09/17 00:17
24F：→ kdy: 經30年了，這邊公設比50幾%，如果能都更當然很好，921還一棟 09/17 00:17
25F：→ kdy: 被貼黃標，設施也都很老舊，我有去隔壁公宅參觀過，那種舒服 09/17 00:17
26F：→ kdy: 的環境才是人該住的地方 09/17 00:17
27F：推 zaqzz: 樓上早期南港住東方大地都是有錢人.... 09/18 10:57
28F：→ zaqzz: 921貼危樓有住戶售出馬上被秒殺 公設比低 交通位置佳 09/18 11:00