※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KxAL-je ]
作者: Demogorgan (Superconductor) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 蔡正元罷免投票票源分析
時間: Wed Feb 25 00:23:22 2015
投票率
主要熱區：西湖地區
http://goo.gl/mMaiWK
得票率
除南港區的仁福里、新光里和九如里得票率未達95%，其他社區皆達95%以上。
http://goo.gl/DGi6T8
------------------------------------------------------------------------------
李建昌vs.割闌尾
有鑑於先前中選會和某DPP議員表示出來投票的民眾是綠營的基本盤。
因此我們引用兩次選舉投票紀錄，以兩次里別投票率下列方法做分析：
1) 二項分配獨立雙樣本檢定(α=0.10,雙尾)、2) 線性迴歸分析。
1) 二項分配獨立雙樣本檢定(α=0.10,雙尾)
http://goo.gl/dj4MAF
將內湖南港各個社區的李建昌和割闌尾的得票率做二項分配獨立雙樣本檢定，下圖呈現兩
者之間的差距的分布，從圖中可以看到李建昌和割闌尾得票率上有顯著差異的社區互見，
可以證明割闌尾的得票族群，並非全然都是綠營基本盤，仍有相當部分是獨立於綠營基本
盤外的。
2) 線性迴歸分析
http://goo.gl/t5eU97
分析兩群體的Pearson相關係數，僅得到0.4895(中度正相關)。可以說明兩族群的重疊率
最高只有48.95%(最小為0%)，綠營支持者較為支持割闌尾計畫，但未達到全力動員的程
度。
http://goo.gl/YbijJb
割闌尾計畫在內湖紫陽地區、金龍地區、東湖地區有較高的支持度。
李建昌在內湖和南港交界帶有較高的支持度。
------------------------------------------------------------------------------
第二階段vs.第三階段
假設：一般來說，若是簽過連署書的民眾都會知道未來有罷免投票，若有人未出來投票可
能是不知道當天投票或是在哪投票。
經數據檢視，發現有四個里投票比例比連署比例低：1)內湖區湖興里(-2.37%)、2)內湖區
寶湖里(-0.83%)、3)南港區新富里(-0.83%)、4)南港區成福里(-29.50%)。
政府未善盡告仍是可能的因素之一，致使投票率被壓縮。
http://goo.gl/VTdWiK
分析兩群體的Pearson相關係數，僅得到0.2642(低度正相關)。
嘗試用線性迴歸分析，但是兩者群體大小的差異較大，此法僅供參考。
------------------------------------------------------------------------------
結論：
綠營支持者有半數出來投票，另外有一半出來投票的民眾是過去綠營基本盤之外的選民。
--
Just chemistry! Helium
Boron Carbon Nitrogen Oxygen Fluorine Neon
Aluminum Silicon Phosphorus Sulfur Chlorine Argon
Gallium Germanium Arsenic Selenium Bromine Krypton
Indium Tin Antimony Tellurium Iodine Xenon
Thallium Lead Bismuth Polonium Astatine Radon
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.94.174.5
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1424795006.A.B68.html
刪八卦推文但保留原PO回應
1F：噓 ttakearest: 還在崩潰阿 哈哈 02/25 00:26
有件事我們得告訴你，這些資料有其分析的價值，如果就這樣丟了豈不浪費？
2F：→ ccl007: 講這種外行話 頗科 02/25 00:34
中選會手頭上還有一筆更關鍵的資料：當天領票民眾的登記本。
有這筆資料更可以證明世代間的投票習性是否在轉變？
(因為同意罷免的比率高到超過19/20，因此人口學上可以視同所有投票民眾都同意罷免)
這筆資料分析下去......這是目前執政者不願面對的真相。
3F：推 y800122155: 如果你α給5% 結果會變很多都不顯著嗎? 02/25 00:47
割闌尾攻下的社區會更多喔！
我弄錯了，確實是α=0.05
更正，二項分配獨立雙樣本檢定，α值修正為0.10、雙尾
※ 編輯: jeneaqa1 (220.134.120.172), 02/26/2015 00:07:26
4F：推 jackwelch: 結論：罷免失敗，end 02/26 01:43
5F：→ j1202: 你們雷聲那麼大，港湖人都知道。當剩下沒去投的人耳聾喔... 02/26 03:17
6F：→ j1202: 還怪政府沒宣導... 政府為什麼要宣導? 想罷免的是你們又不 02/26 03:17
7F：→ j1202: 是我們 02/26 03:17
8F：推 Qaaaa: 罷免是憲法賦予的權力 都21世紀這麼久了還不明白自己的權益 02/26 06:43
9F：推 Qaaaa: 至少有二十多趴的人有自己的理想 也算民主的進步了 02/26 06:47
10F：→ kevinjainu: 分析下去 其實就是只有四分之一左右的陪你們玩 02/26 09:18
11F：→ kevinjainu: 執政者要面對什麼? 有四分之三的人不跟你們起舞? 02/26 09:19
12F：推 translating: 我也這麼想 綠營其實反應還好 02/26 09:30
13F：推 translating: 綠營'動員'可能也不會過 02/26 09:34
14F：推 tsgt: 這什麼中古時代思想，你是現代人嗎 雷聲大是因為第一次罷免 02/26 10:19
15F：→ tsgt: 完全不指望政府宣傳他不要打壓宣傳就偷笑了 02/26 10:20
16F：→ tsgt: 看到就覺得好笑每次都再說罷免是你們在罷免跟我沒關西 02/26 10:21
17F：推 tsgt: 就是有這麼多群的"你們"在奮鬥 你今天才能在這邊推文 02/26 10:30
18F：推 translating: 沒必要認真啦 ...幫連操盤那個年薪200萬+ 02/26 10:56
19F：→ translating: 台北、台灣 很多 是差不多的背景.. 02/26 10:56
20F：→ translating: 這現象叫 '侍從恩庇 ' 02/26 10:57
21F：→ translating: 除了 鬥爭 無解啦 02/26 10:58
22F：→ translating: ps. 年薪 200萬+是 預算 買單 02/26 10:59
23F：→ newkuo: 要比就拿藍綠議員所有基本盤下來比 玩這種數據遊戲的意義? 02/26 11:01
24F：推 lsp33: 應該用年齡來分析 其實很大一部份應該是有上網的年輕人 02/26 14:26
25F：→ lsp33: 現在選舉跟藍綠無關 誰掌握媒體(網路)發聲權 就掌握很大 02/26 14:27
26F：→ lsp33: 現在媒體(網路)都是標題式宣傳 然後再來弄內文 02/26 14:28
27F：→ lsp33: 跟實際在"街上"生活的人的感受是不同的 02/26 14:28
28F：→ lsp33: 所以跟藍綠無關 02/26 14:28
29F：→ lsp33: 個人有支持的對象 會投給特定人 但不會覺得爛到一定要他下 02/26 14:29
30F：→ lsp33: 他會選上 表示當時有大部分的人覺得他"比別人"好 02/26 14:32
31F：→ lsp33: 你罷免他 那要讓當初第二名的(補)上嗎?? 02/26 14:32
32F：→ lsp33: 所以罷免的投票 跟 選舉的投票會有很大的不同 02/26 14:32
33F：推 lsp33: 不過話說回來 DDP說是綠營的基本盤也沒錯 這些年輕人將來都 02/26 14:35
34F：→ lsp33: (首二投)是綠營將來的基本盤 若是政黨人物應該要重視這現象 02/26 14:36
35F：推 lsp33: 蔡 選舉在東湖的得票率都超過50% 如果在東湖生活超過10年的 02/26 14:40
36F：推 mondayhsu: 我不懂反對罷免的人是在反對什麼？是反對罷免蔡正元？ 02/26 15:36
37F：→ mondayhsu: 還是就只反對罷免這件事？如果罷免法定得好，當初紅衫 02/26 15:36
38F：→ mondayhsu: 軍也不必那麼辛苦，結果也沒把陳水扁拉下來 02/26 15:36
39F：推 hateOnas: 罷免總統罷免立委罷免行政院長... 那個...層級不一樣吧 02/26 15:48
40F：推 lsp33: 沒有人要把陳水扁拉下來 把他拉下來就換呂當總統 02/26 16:07
41F：→ lsp33: 表達不滿 跟真的要他下來是兩回事 02/26 16:07
42F：→ translating: 覺得根本沒必要氣餒 比較怕的人絕不是沒投票的 02/26 16:34
43F：→ translating: 馮光遠說得好 這些人就怕被鬥爭阿 02/26 16:35
44F：→ translating: 被激怒真傻 02/26 16:36
45F：→ translating: 沒轉型正義 又不敢鬥爭 鬼島真的就沒救了 02/26 16:37
46F：→ translating: 你看解嚴沒順便搞轉型正義 外省的逮到機會 02/26 16:38
47F：→ translating: 就跟你搞 國共共治 02/26 16:38
48F：→ translating: 二次殖民 02/26 16:38
49F：→ translating: 台灣政治101 就是 族群放心上 02/26 16:40
50F：→ translating: 割喉割到斷 02/26 16:40
51F：推 mondayhsu: 現在當然沒人要把陳水扁拉下來，但是當初紅衫軍的口號 02/26 16:47
52F：→ mondayhsu: ，我想沒那麼容易忘記。至於被罷免者下台後由誰來遞補 02/26 16:47
53F：→ mondayhsu: ，對於選罷法或是相關法律而言，還有修改得更完善的空 02/26 16:47
54F：→ mondayhsu: 間，修改完善了，就不會有害怕由更糟的人來遞補的可能 02/26 16:47
55F：→ mondayhsu: 。 02/26 16:47
56F：推 mondayhsu: 層級不一樣也是罷免啊，紅衫軍那個不就是只喊喊沒實際 02/26 17:27
57F：→ mondayhsu: 罷免行動？ 02/26 17:27
58F：推 girlvivi25: 罷免不能宣傳本身就是可笑的事 加上有人奴性重 04/18 16:49