作者qaxqwe (PHS)
看板Nangang
標題Re: [新聞] 連營提一殯遷山豬窟
時間Sun Aug 31 00:55:47 2014
※ 引述《IEhacker (《ＩＤ暱稱》)》之銘言：
: ※ 引述《itrs821 (酗咖啡)》之銘言：
: : 山豬窟才剛花了2億500萬做生態公園,現在又要砍掉重練嗎?
: 這個問題不大, 兩者並不衝突~
: 整個山豬窟佔地65公頃
: 而整治的生態公園僅佔地21公頃
: 其實還有超過40公頃的土地可以運用
: 這個面積來做殯儀館足夠的
: 並不會去影響到原先的公園使用~~
: 而另一方面,
: 山豬窟的地理位置的確是屬於較為郊外
: 影響居民相對較少,
: 重點是政府有否做好回饋機制(例如回饋金/補償金之類的, 類似雲林麥寮附近住戶一樣)
: 早年這裡還是垃圾掩埋場的時候,
: 市有回饋機制的,
: 現在垃圾場停止多年,
: 如果又換成殯儀館自然也要回復回饋機制
老實說我自己在南港住這麼久 身邊的親戚朋友還真的沒有人去過山水綠
(我每次經過都沒看到有人)
自己也是覺得山豬窟的確是適合第一殯儀館的位置選擇之一(只是之一 不是唯一)
人潮少 離公墓近 空地大說真的的確很適合
當然這就對住附近(甚至我自己)的居民就是一件很殘忍的事情
而連勝文先生候選人的政見感覺是將市區發展重心集中在西區
東區 內湖 南港這些被稱為黑壓壓的地方自然就是摸摸鼻子認了...
(基本盤藍 票又少 公民意識不高 在野翻盤機會不高)
或許有人會在這篇文章虛文 回應上一篇 itrs821 相同的論點
但試想有空在討論文章中虛文 爭論山豬窟適不適合遷移的論點
不如跟自己區域的民意代表反映不是更恰當?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.122.140
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Nangang/M.1409417750.A.B48.html
1F：推 kosaken: 所以白布條也不必多費力氣拉了，你是這個意思嗎？ 08/31 02:56
文章中我沒有提到任何 中文單字"白布條" 我不知道你是從哪一句話
推論出有要拉白布條的事情?
我真的不懂你這句話要表達的意思 所以自然不知道你是怎麼推測我的意思
2F：推 IEhacker: 其實南港範圍很大 也要看地區 影響較大的是舊莊 如果是 08/31 02:59
3F：→ IEhacker: 玉成街或靠近河邊那一帶則很小 08/31 02:59
4F：→ IEhacker: 嫌惡設施難免會有,政府要盡量避開人口稠密地區才是正道 08/31 03:01
5F：→ kosaken: 現在的問題就是被自己的民代出賣，還要天真下去嗎？ 08/31 03:01
6F：推 kosaken: 爭論山豬窟適不適合，有沒有更好地點，為什麼不重要？ 08/31 03:21
7F：→ kosaken: 要「人潮少 離公墓近 空地大」，富德靈骨塔旁不是更適 08/31 03:22
8F：→ kosaken: 合？還一條龍服務咧，不提自己的主張據理力爭， 08/31 03:22
9F：→ kosaken: 今天他們搶走你的青山綠水，明天就會搶走你的運動場 08/31 03:23
抱歉我的文章的核心思維沒有表達得很明確
我主要的意思是說上一片文章的留言有些火藥味蠻重的
這是地區性的版版上和和氣氣討論事情相信都是大家樂見的
實在沒有必要電視上有人提出一個議題我們在這吵得臉紅脖子粗!
而kosaken板友 如果覺得靈骨塔旁更適合當殯儀館的遷址地
也是希望你能跟民代溝通
不過也不是每個人真正有勇氣"義正嚴詞"的對民代反映
大多只是在網路上打打字抒發心情
當然我家這邊附近的居民看到電視新聞都會跑去跟民代抱怨
但還是那句話 基本盤藍 票又少 公民意識不高 在野翻盤機會不高
市長候選人會理會我們這小群晚上黑壓壓的居民嗎??
※ 編輯: qaxqwe (111.250.122.140), 08/31/2014 07:22:55
10F：推 kdy: 不如蓋在南港兵工廠裡面，寧靜又莊嚴。 08/31 07:07
11F：推 pent: 用冰儀管把內湖點亮 XD 08/31 08:32
12F：推 grahamwu: 長期最佳方案就是一殯遷併二殯，其他都是假議題! 08/31 08:48
13F：推 longya: 樓上認為二殯的腹地和附近交通能夠承受合併的後果？那文山 08/31 08:54
14F：→ longya: 區居民就該死？ 大家都不想往南港放，但不是反對就 08/31 08:54
15F：→ longya: 什麼事情都不用腦一味酸就對了 08/31 08:54
17F：→ grahamwu: 此為郝市府回應!如此回應算是對"木柵焚化爐謬論"最佳解! 08/31 08:56
18F：推 grahamwu: 請用腦: 「第二殯儀館火化場遷址風波與其背後問題」 08/31 09:04
20F：推 grahamwu: 以前木柵要蓋焚化爐時 當地民眾也抗議很兇 後來也喬好了 08/31 09:18
21F：→ grahamwu: 引用上面這句是某人在其他版面的推文! 08/31 09:20
22F：噓 AaronBrooker: 別人更差 南港人只好際續投藍= = 沒有選擇 真無奈 08/31 09:29
23F：噓 AaronBrooker: 看到這個新聞很無言 可是別人更差 南港人只好繼續 08/31 09:39
24F：→ AaronBrooker: 投藍...哀 08/31 09:40
25F：噓 RockBottom: 跟民意代表反映跟噓你可以同時進行 08/31 11:04
26F：噓 yehmd: 因為你沒去過就覺得ok,反正沒你的事，你跟連xx有何不同? 08/31 11:21
27F：噓 jjkk: 李姓中壢選民 08/31 12:50
28F：→ surfingbboy: 人潮少? 那邊殯儀館遷過來一定天天塞爆 08/31 13:17
29F：推 nektsu2: 搬過去的話 舊莊房價就死了 橫科還比較沒事 08/31 14:02
30F：噓 grahamwu: 龍巖新總部在汐止東勢街，官商勾結先插旗？ 08/31 14:21
31F：→ itrs821: grahamwu..你這麼一說我整個嚇到!難道一切早就安排好了?! 08/31 18:13
32F：推 kosaken: 里長伯、侯嫂都快被轟炸翻了，還等到你說。 08/31 18:25
33F：→ kosaken: 找民代是里長、議員還是立委要說清楚， 08/31 18:25
34F：→ kosaken: 老是詞不達意，又愛發文愛回覆，會出亂子的，拜託。 08/31 18:25
35F：推 kosaken: 上次路過瞄到，那個龍巖新總部好像有設置禮堂， 08/31 19:10
36F：→ kosaken: 希望不是給人辦告別式用的。 08/31 19:10
37F：→ timpanii: 龍巖在南港捷運站那邊也有一大片的土地 08/31 19:41
38F：推 yehmd: 發現原po是在地人，在此道歉補推~~ 09/01 10:01
39F：→ tsd: 我要勸某些別板面來的人,這邊一堆在地人 09/01 19:12
40F：推 girlvivi25: 打電話罵蔡正元阿 他還連的總幹事 不罵他罵誰 09/03 16:22
41F：→ grahamwu: 可以再來看回顧一下 哪些是不懂裝懂的 11/12 17:23