作者recherche (矯揉造作)
站內Nangang
標題Re: [情報] 舊庄派出所對面高架橋下的野狗
時間Mon Aug 1 23:01:12 2011
這個議題學界沒有共識
不過每個人應該都會有自己的學術立場 或是立場
以下提供幾個分析
另外
以下這些研究雖然都是來自無法與比擬原文東方哈佛的爛學校
而且也沒有用到高深的計量模型
但我想還是有一定的價值
再來 美國學界主要反對TNR的理由
是因為會危害到野生動物(如鳥類)...
Evaluation of a Trap-Neuter-Return Management Program for Feral Cat Colonies:
Population Dynamics, Home Ranges, and Potentially Zoonotic Diseases.
博論 Felicia Beth Nutter, NCSU
Mendes-de-Almeida, F., Remy, G.L., Gershony,L.C., Rodrigues, D.P., Chames, M. &
Labarthe, N.V. (2011) 'Reduction of feral cat (Felis catus Linnaeus 1758)
colony size following hysterectomy of adult female cats', Journal of Feline
Medicine & Surgery, 13(6).
J.K. Levy and P.C. Crawford, Humane strategies for controlling feral cat
populations, J. Am. Vet. Med. Assoc. 255 (2004)
最後一篇原po應該可以略過 因為標題有Humane這個字
引用格式沒統一因為有的是複製貼上的
參考一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.21
1F：推 wumimeow:請問TNR的財源來自? 如果沒有人為食物來源還需要TNR嗎? 08/01 23:19
2F：→ wumimeow:在306旁百姓公原本有一群具攻擊性的狗 後來整群不見了 08/01 23:21
3F：→ wumimeow:現在公車站的黑狗比較溫馴 才有機會留下來吧 08/01 23:22
4F：→ recherche:沒有人食物很重要 我這裡只是比較殺跟TNR 08/01 23:47
5F：→ recherche:其實狗的話我真的不了解 美國作狗的研究比較少我想主要 08/01 23:48
6F：→ recherche:說不定是因為貓會捕食鳥類吧？ 08/01 23:49
7F：→ recherche:社區民眾的教育很重要啦 有一篇paper在講TNR效率有強調 08/01 23:50
8F：→ recherche:我發現我沒有回答到第一個問題 有很多TNR義工 請google 08/02 00:15
9F：→ fifilin:所以做TNR的話就不能餵野狗野貓? 08/03 02:47