作者copyxee (奶油飛)
看板N_E_Coastal
標題[轉錄][問卦] 侯硐是甚麼時候開始被毀掉?
時間Sat Mar 27 17:01:10 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: destino ( ) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 侯硐是甚麼時候開始被毀掉?
時間: Sat Mar 27 15:33:41 2010
去年自己一個人造訪這個以貓聞名的小鎮時
盡是寧靜
三五成群的貓主動接近我 和我撒嬌
涼風吹來真是舒暢
今天天氣不錯 臨時起意又去了一趟侯硐
結果發現...侯硐被毀了...
1. 一堆拿著大砲的單眼相機 超貼近貓地一直拍
我看到一些貓本來在吃飼料 一看到火箭般地大砲接近他們
就不吃了
雖然我不是貓 但我可以看得出那些貓很不自在
好不容易拿大砲拍貓的攝影人士走了
我看到貓終於繼續安心吃飼料
結果不到5秒鐘 又好幾個拿超大單眼相機的人
貼著那些貓猛拍 那些貓又不吃了
我看到貓一直在等這些攝影人士走 僵著不動
最後...那些貓就放棄不吃飼料 跑走了...
2. 很多爸爸媽媽帶著小孩到侯硐
這些小孩 一直在尖叫
你知道本來安靜的小鎮 突然充斥小孩的尖叫聲
有多可怕嗎?
這些爸爸媽媽也不阻止小孩大吵大鬧
還覺得他們的小孩很可愛 也陪著小孩大聲喧鬧...
3. 很多人亂逗貓
我看到好多小孩 一看到貓就衝去邊跑邊叫追貓
貓嚇都嚇死了....
還有很多人 一看到貓就亂抱貓 亂抓貓
我看到貓一直想掙脫...
4. 還有可怕的一群群女生
不只那些爸媽,小孩,攝影人士不停地騷擾貓
我看到一群群女生 他們也沒在看貓 也沒在拍照
感覺她們把這當西門町 用極高的分貝一直在喧鬧喧嘩
我實在不懂為什麼她們會來這
5. 更誇張的是...好多人帶狗
我不騙你 我看到好多隻狗
也沒綁狗鍊
入口處就有寫 請不要帶狗來
但那些人 壓根不在乎吧...
發這篇文章讓我心情真的很沉重
希望大家可以愛惜侯硐
如果身邊有人要去侯硐
請他們安靜盡量不要打擾到居民和貓咪
雖然侯硐的貓很親近人 但遊客也不要太過火
我在猜 侯硐過不久就會完全商業化了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.220.7
1F：→ neo5277:網路啊~~~~~ 03/27 15:34
2F：噓 NTUless:怪我囉？ 03/27 15:34
3F：→ neo5277:日本人利害是雙業跟傳統兼顧，台灣是只有商業 03/27 15:34
4F：→ Su22:一窩蜂現象 03/27 15:35
5F：噓 valenci:毀?看從誰的觀點^^ 03/27 15:35
6F：噓 sougly:猴洞喔？要問吱吱了 03/27 15:35
7F：推 al1l1: 人阿... 03/27 15:35
8F：推 kid725:那些噓的是怎樣? 03/27 15:35
9F：→ Obiwan:記得是某位X夫人的部落格宣傳之後，就變現在這樣了:~ 03/27 15:35
10F：推 boyen3:有什麼好噓的? 03/27 15:36
11F：推 hw102050:要不然某V你的觀點是?這擺明了都是觀光客不自重阿~這樣還 03/27 15:36
12F：推 yakifone:一個星期5天平靜兩天痛苦 貓咪換得居民容納 還OK啦 03/27 15:36
13F：→ valenci:安靜的小鎮 突然充斥小孩的尖叫聲有多可怕嗎?? 03/27 15:36
14F：推 penguin0725:台灣人咩 怎麼感覺你很意外 03/27 15:36
15F：推 GonPin:貓夫人. 03/27 15:36
16F：推 akira1013:一窩瘋 03/27 15:36
17F：推 shinshong:當然是貓的觀點啊 03/27 15:36
18F：噓 kimfatt:餵食野貓? 03/27 15:36
19F：→ hw102050:不會慢慢毀掉這小鎮嗎? 果然台灣人的自制力...唉... 03/27 15:36
20F：→ kroutony:這裡就是這樣啊 一堆人為噓而噓 03/27 15:36
21F：推 BerserkXElf:狗不上鍊 咬人或被車撞死了再去狗版討拍就好了 03/27 15:36
22F：推 chang505:噓 kimfatt:餵食野貓? << 噓什麼 他們整個鎮一起餵 03/27 15:37
23F：推 hanazo:聰明的貓看到小朋友貼近就會趕快跑走了... @@ 03/27 15:37
24F：→ akira1013:不過台灣人就是這樣 也不用太意外 03/27 15:37
25F：推 knight00931:X夫人是啥？ 03/27 15:37
26F：→ chang505: 你不知道嗎? 03/27 15:37
27F：→ valenci:貓的觀點?? 03/27 15:38
28F：推 richardh:狗與小孩不得進入 03/27 15:38
29F：→ sougly:不能拍貓 不能逗貓 你乾脆規劃個喵喵保育區 03/27 15:39
30F：推 jasoncut:s拿大砲幹嘛還貼著拍....= =" 03/27 15:39
31F：推 boyen3:平常都嘲笑陸客怎樣沒水準 自己呢? 03/27 15:39
32F：→ valenci:就一切照法囉 狗沒上鍊全台市鎮我都反對就是 03/27 15:39
33F：推 BerserkXElf:這篇好像是愛貓戰愛狗=__= 03/27 15:40
※ MENOCHEN:轉錄至看板 DSLR 03/27 15:40
34F：推 chang505:善意讓大家一起來玩 變成一堆人去打擾貓咪 請去的多注意 03/27 15:40
35F：噓 neowfish:無聊 還不是愛上節目做宣傳 怪人跑去哩 03/27 15:41
36F：推 whitefox:不能帶狗那可以帶老鼠嗎 03/27 15:41
37F：→ boyen3:問題是注意事項都用告示牌寫出來了 還一堆人不認識字 03/27 15:41
38F：推 otto23:2345點真的很難讓人忍受~ 可是有些愛看熱鬧的人，根本就 03/27 15:41
39F：→ otto23:不會守規則~ 真的很可惡 03/27 15:42
40F：推 enel1111:台灣人的水準不就是這樣~不意外 03/27 15:42
41F：→ valenci:說得好像只有這類人去 如果是私有土地可以喔 03/27 15:42
42F：→ chang505:有些人本末倒置呢 不用遵守規定的嗎? 03/27 15:43
43F：推 Tomince:台灣就是很多智障 不意外 03/27 15:43
44F：推 hank70484:3年多前 更安靜~ 03/27 15:43
45F：→ boyen3:糟蹋別人在那邊付出的心血 03/27 15:43
46F：→ whiterose:拿大砲貼著拍是要拍啥 不如用微距拍跳蚤 03/27 15:44
47F：→ valenci:如果是上鍊狗 路公家的呢? 03/27 15:44
48F：→ HELLDIVER:以貓聞名的小鎮 ... 晚上睡覺時應該很吵... 冏 03/27 15:44
49F：推 hsinyeh:入口處的告示明明就很明顯，這世界上就是會有白木 03/27 15:45
50F：推 boyen3:那邊的貓都有人定時去結紮 其實沒有發春亂叫的問題 03/27 15:45
51F：推 shinshong:都說請勿帶狗了 管你上不上鍊 03/27 15:45
53F：→ valenci:5、進入貓村，請約束你的愛犬，小心愛犬臉上會留下愛的貓 03/27 15:46
54F：推 hw102050:今天是自不自重得問題~連這點道德都沒有~ 03/27 15:47
55F：→ valenci:沒說禁帶狗 (我反不上鍊） 03/27 15:47
56F：→ hw102050:還要硬辯~真是可笑=_= 03/27 15:47
57F：推 otto23:那些人真的是糟蹋別人的心血 03/27 15:48
58F：→ asurdalin:正常呀,一堆拿大炮沒水準的都覺得自己是高級攝影機呢 03/27 15:48
59F：→ GonPin:人擠人去拍貓真是白痴 03/27 15:48
60F：→ f21490310:台灣不就是那種畜生多嗎 XD... 03/27 15:48
61F：→ hw102050:沒說禁帶~是給個尊重~但是很多人很明顯看不懂字中的含意 03/27 15:48
62F：推 chang505:別毀了一個我超喜歡的地方! 03/27 15:48
63F：→ valenci:不建議懂嗎?? 03/27 15:49
64F：→ hw102050:狗個性都不同~你要牽進去天知道發生什麼事~擺明就是耍白 03/27 15:50
65F：→ valenci:這是基本權問題 所以才會寫不[建議] 03/27 15:50
66F：推 dagayealo:這篇可看出水準比 03/27 15:51
67F：推 freecurve:人家是給你方便 你還當隨便 不建議就是不希望了 03/27 15:51
68F：推 boyen3:代表的意義也很重要吧! 台灣第一個因為寵物出名的景點 03/27 15:51
69F：→ hw102050:圖書館也說不建議大聲喧嘩~那就代表可以爽就大聲喧嘩嗎? 03/27 15:51
70F：推 halulu:就是有人會在圖書館大聲喧嘩阿 03/27 15:51
71F：→ valenci:侯硐是愛貓愛靜的?^^ 03/27 15:51
72F：→ freecurve:說不建議是人家客氣 不然你要看牌子上寫不准嗎 03/27 15:52
73F：→ hw102050:如果你是這樣解讀~唉~多多出國玩~然後少自報台灣人吧 03/27 15:52
74F：噓 GonPin:貓有什麼好拍的 我家有兩隻老是在拍 03/27 15:52
75F：→ boyen3:其實那個不是法律也沒有強制性 所以大家不用遵守對吧? 03/27 15:52
76F：→ freecurve:文字遊戲不是這樣玩的 真的是給你方便 你當隨便 03/27 15:52
77F：→ GonPin:要街貓 台北很多地方也有 03/27 15:53
78F：噓 hanazo:拿大砲是可以貼多近 = =a 03/27 15:53
79F：推 e1q3z9c7:噓屁啊 03/27 15:53
80F：→ hw102050:就像外國旅館也沒說你不行穿拖鞋參加宴會~ 03/27 15:53
81F：→ GonPin:明明就是某夫人在炒作 03/27 15:53
82F：→ hw102050:但你要是硬穿去~看會不會被白眼~尊重與設身處地懂嗎? 03/27 15:53
83F：噓 abejun:笑死我，原po真的知道甚麼叫大砲嗎?? 拿大砲超貼近是要拍啥 03/27 15:53
84F：推 makihara:接下來攤販快入駐了吧 台灣人就像蟑螂 03/27 15:54
86F：推 MuYuuSou:本篇重點是在大砲? 即使非大砲也不影響此篇討論的議題 03/27 15:54
87F：→ boyen3:那她是在那邊賺了多少錢? 她幫貓看病結紮有收錢嗎? 03/27 15:54
88F：推 shinshong:你應該要去笑那些拿大砲貼超近的人吧 03/27 15:54
89F：→ valenci:是不能拍咧^^ 03/27 15:55
90F：推 hw102050:尊重懂嗎~沒說不能拍~但是要自重~可悲阿~還在強辯 03/27 15:55
91F：推 enel1111:有些台灣人的水準跟大陸人沒兩樣~卻愛笑大陸人沒水準 03/27 15:55
92F：推 iloveilliya:喔，戴上鍊狗也許沒違規吧 03/27 15:56
93F：→ iloveilliya:但帶去貓聚集的地方很白目無庸置疑啦 03/27 15:56
94F：推 joe2:26都直接抓貓來吃的 怎麼可能水準一樣XDDDD 03/27 15:56
95F：→ iloveilliya:又不是所有貓都很強勢不怕狗 03/27 15:57
96F：推 longloveyu:剛才特別估狗了侯硐~覺得1還好吧,就是有這些攝影者拍 03/27 15:57
97F：推 makihara:上了新聞就會很慘 所以始作俑者是記者啦 03/27 15:57
98F：→ valenci:結果里長有狗沒上鍊 對啦 那隻是愛貓狗 03/27 15:57
99F：→ iloveilliya:如果多數人都這麼不會想貓遲早會想搬家 03/27 15:57
100F：推 hw102050:我的天阿~真不知PTT掛了多少426在推文~水準真的..唉 03/27 15:58
101F：→ longloveyu:照讓侯硐廣為人知..但其實項目.台灣人不就這樣?XD 03/27 15:58
102F：→ valenci:貓聚集的地方很白目? 03/27 15:58
103F：→ longloveyu: 他 03/27 15:58
104F：→ iloveilliya:那是以前就生活在一起,不認識的遊客帶貓不認識的狗去 03/27 15:58
105F：→ hw102050:里長家有養狗又怎樣~他本來就養在那~夠穩定了 03/27 15:58
106F：→ iloveilliya:白目無庸置疑 03/27 15:58
107F：推 penguin0725:有人書都不知道讀到哪裡去了丟臉，某V就是在講你 03/27 15:59
108F：→ hw102050:你外來的人~還不尊重~不就一詞曰白木 03/27 15:59
109F：→ iloveilliya:到時候狗被貓抓傷之類會不會靠北啊? 03/27 15:59
110F：→ valenci:照片還有隻白狗 03/27 15:59
111F：→ hw102050:只會講狗上不上鍊~連個判斷是非~尊重都不會~大陸人? 03/27 16:00
112F：推 boyen3:因為他一開始噓了 要堅持住自己的立場 03/27 16:00
113F：→ valenci:誰才沒是非? 03/27 16:00
114F：→ hw102050:阿~人家就住在那阿~狗跟貓養在一起很久~沒問題就是沒問題 03/27 16:00
115F：→ hw102050:你阿~還辯 03/27 16:01
116F：→ penguin0725:丟臉還在那邊推文 03/27 16:01
117F：推 pfory:就你能去,別人都不能去哦.. 03/27 16:01
118F：→ hw102050:你外來的~就算知道狗不會追~本應詢問過後在帶入 03/27 16:01
119F：→ hw102050:但是一群人登門踏戶~連個尊重都不會~可悲~而且還有人認同 03/27 16:02
120F：→ hw102050:拍照也不是問題~但是攝影不是應該尊重環境嗎?不打擾所射 03/27 16:03
121F：→ valenci:登門踏戶??? 03/27 16:03
122F：推 shinshong:某v不意外 03/27 16:03
123F：推 makihara:帶小孩跟狗去的都很白目 大多會尖叫跟追貓 03/27 16:03
124F：→ hw102050:對象才對吧~要這樣完跟在正中午在荷葉上點水滴製作構圖 03/27 16:04
125F：推 freecurve:幾歲了還在玩文字遊戲 玩輸了就硬要找屎出來挑 03/27 16:04
126F：→ hw102050:的行為有什麼兩樣~ 03/27 16:04
127F：噓 a8330028:很多點都很怪 03/27 16:04
128F：推 lkrichard:應該是說 有帶小孩跟帶狗的要管好吧? 有小孩就是白木? 03/27 16:04
129F：→ valenci:帶小孩跟狗去的都很白目^^ 03/27 16:05
130F：→ hw102050:你慢慢挑阿~反正就是只有這點挑語意的腦容量罷了~ 03/27 16:05
131F：推 boyen3:就算帶不帶狗有爭議 那拿東西戳貓臉 抱貓抓貓 受傷怎麼辦? 03/27 16:05
132F：→ boyen3:怪貓還是怪自己? 03/27 16:06
133F：推 kaga3:這也能戰 = =" 彼此尊重有這麼難嗎 03/27 16:06
134F：推 freecurve:如果不是有人硬要挑屎也戰不起來啊 03/27 16:07
135F：推 hw102050:就是有人不知公民道德~尊重為何~你說呢~ 03/27 16:07
136F：推 shinshong:受傷當然怪貓啊 人怎麼會有錯咧 03/27 16:08
137F：→ valenci:權限問題呀 03/27 16:08
138F：→ hw102050:唉~一群死小孩小時候沒教好~長大就變死成年了~ 03/27 16:09
139F：推 boyen3:我覺得台灣是因為公民素質已經到一定程度 才會有這種地方 03/27 16:09
140F：→ boyen3:的出現 但也因為某些素質不夠的快毀了這這地方 03/27 16:10
141F：→ valenci:公民素質已經到一定程度 才會有這種地方??????公民素質? 03/27 16:11
142F：推 hw102050:是阿~偏偏素質不夠的都會大聲護航~說這行為是對得 03/27 16:11
143F：推 penguin0725:你真的好悲哀^^ 03/27 16:12
144F：→ hw102050:然後才說~阿又不硬性規定~阿你說德是建議不是禁止 03/27 16:12
145F：→ boyen3:你不要只會複製別人的話貼上 自己打點可以的來看好嗎? 03/27 16:13
146F：推 nk330833:這是基本禮貌吧 噓的人在想什麼阿 03/27 16:13
147F：→ hw102050:專會找漏洞~啥時PTT這麼多大陸人素質的鄉民了? 03/27 16:13
148F：推 shinshong:公民素質沒錯啊 03/27 16:14
149F：推 ggyy21201:好險去年就去拍過了 還看到裡面居民好幾個背名牌包~ 03/27 16:15
150F：推 hw102050:阿~大陸人沉默了~顆顆~只會說大話阿~ 03/27 16:17
151F：推 penguin0725:他在釣魚看你會不會上勾 可惜你不咬餌 03/27 16:19
152F：推 Norther:為了怕貓咪被打擾 我都拿1200/5.6大砲去拍 03/27 16:20
153F：推 hw102050:水桶餌?~我早就習德不指名道姓的技能了~ 03/27 16:20
154F：→ valenci:去推自治條例吧 03/27 16:22
155F：→ valenci:素質?? 03/27 16:23
156F：推 hw102050:阿~這啥屁話(挖鼻)~有法最大歐~ 03/27 16:23
157F：→ hw102050:尊重是端看當事人的水準的~沒水準不自制的人才硬要法規 03/27 16:24
158F：→ hw102050:來幫助自己去尊重別人~哈哈 03/27 16:24
159F：→ valenci:是沒錯呀 沒法的都那麼兇了 把基本權益觀念放哪? 03/27 16:25
160F：→ valenci:水準是各說各話 03/27 16:25
161F：→ hw102050:啥~基本權益~啥基本權益~我有自由的權利~而且法律也沒規 03/27 16:25
162F：→ hw102050:那我就要在圖書館大聲喧嘩~ 03/27 16:26
163F：→ hw102050:因為我有我的"基本權利"阿~ 03/27 16:26
164F：→ valenci:還圖書館 你不知道圖書館跟室外開放空間差別? 03/27 16:27
165F：→ hw102050:水準是看一個人本身可以不需要法規自我規範到什麼程度 03/27 16:27
166F：→ hw102050:開放空間又怎樣~那我就可以再大馬路上大聲喧嘩嗎? 03/27 16:28
167F：→ valenci:水準是看一個人本身可以不需要法規自我規範到什麼程度??? 03/27 16:28
168F：→ hw102050:管他什麼時間~會不會吵道人~這種人的水準真好阿 03/27 16:28
169F：推 boyen3:水準是看一個人本身可以不需要法規自我規範到什麼程度!!! 03/27 16:29
170F：→ valenci:那需要規範事項跟程度由誰覺定? 03/27 16:29
171F：→ hw102050:怎麼~難道水準要以國民所得來判定阿~ 03/27 16:29
172F：推 iloveilliya:推自治條例明天條例就自動蹦出來在那了唷? 03/27 16:29
173F：→ valenci:so? 03/27 16:29
174F：→ hw102050:阿~我說過~沒有自制力~心中無尊重的人才需要硬性規範 03/27 16:29
175F：→ valenci:沒有自制力~心中無尊重的人才需要硬性規範^^ 03/27 16:30
176F：推 ggyy21201:番仔不少 03/27 16:30
177F：→ hw102050:就像畜生因為沒有自制力~所以才要有智慧的人來管阿~ 03/27 16:30
178F：→ iloveilliya:那自治條例弄好之前是不是禁止遊客進入猴硐? 03/27 16:30
179F：推 shinshong:說這麼多他還是聽不懂啦 hw省點精神 03/27 16:30
180F：→ hw102050:也是因為畜生沒有自制力~所以才有人不喜歡阿~ 03/27 16:30
181F：→ iloveilliya:不然大家就想說~啊反正自治條例還沒實行~ 03/27 16:31
182F：→ valenci:我只想知道我為什麼不能上鍊簽狗過那裡(其實我也沒狗) 03/27 16:31
183F：→ iloveilliya:我大可帶羅威拿犬和獒犬進來,放任小孩拿石頭丟貓 03/27 16:31
184F：→ hw102050:shi~還好啦~我們要教育他~讓他像個人~ 03/27 16:31
185F：→ valenci:iloveilliya:那自治條例弄好之前是不是禁止遊客進入猴硐? 03/27 16:31
186F：→ valenci:你看看你自己說了什麼 03/27 16:32
187F：推 yudofu:噓的人頭腦都怪怪 03/27 16:32
188F：→ hw102050:為什麼一定需要簽狗路過~~沒去過還真會意測阿 03/27 16:32
189F：→ hw102050:那邊地形應該不清楚阿~去查查吧 03/27 16:33
190F：推 abuu0929:其實侯硐的貓是相當好命的........... 03/27 16:36
191F：推 faxy:蛋塔效應? 03/27 16:37
192F：推 markelf:"互相尊重"一詞已經在台灣人的字典裡消失很久了... 03/27 16:38
193F：→ markelf:取而代之的是"只要我爽 有什麼不可以" 03/27 16:38
194F：推 ggyy21201:找NBAdog去處理好了 問題真多 03/27 16:39
195F：推 boyen3:等等會不會出現雅量? 03/27 16:40
196F：→ valenci:互相尊重 你們想的是對貓區尊重 還是[互相]尊重 03/27 16:40
197F：推 markelf:本來就是雅量問題阿 去到一個地方尊重一下當地環境很難嗎? 03/27 16:41
198F：→ liangmei:那些拍貓的人真的很無聊 還一群接著一群去拍 03/27 16:42
199F：推 hw102050:對於不懂的尊重的人~我們就只能硬較他尊重了~ 03/27 16:43
200F：→ hw102050:本來對萬物就該尊重~不論貓狗~還是動植物 03/27 16:45
201F：→ hw102050:只有大陸人或是不懂自制尊中的人~才會老是鑽漏洞找法規 03/27 16:45
202F：推 iloveilliya:啊一般來說貓本來就會怕狗啊,你只有周末才去玩的人 03/27 16:47
203F：推 hw102050:尊重當地居民~當地生物~當地環境~當個好得觀光客吧 03/27 16:47
204F：→ iloveilliya:非要帶著你家的狗去,有上鍊貓還是會緊張啦 03/27 16:47
205F：→ iloveilliya:請問這樣叫"互相"尊重唷？ 03/27 16:48
206F：→ hw102050:有人不懂尊重=_=~這到底要怪父母還是學校教育呢? 03/27 16:49
207F：推 markelf:讓我突然想到之前車版戰很兇的門口停車問題 03/27 16:49
208F：→ markelf:沒畫紅或黃線是可以停 但停在人家大門口前自己也要有自知 03/27 16:50
209F：→ markelf:結果卻有人認為反正法律允許我停那我愛停多久是我的事... 03/27 16:51
210F：→ markelf:你家有人要出入干我屁事反正我停在你家門口又沒違法 03/27 16:52
211F：→ valenci:有上鍊貓還是會緊張啦 那不是貓本位? 03/27 16:52
212F：→ valenci:還門口... 03/27 16:53
213F：推 hw102050:so~尊重不就是設身處地~猜想對方立場~以不侵犯為準 03/27 16:53
214F：推 boyen3:那邊本來就是貓本位了 沒貓除了居民有人會去那邊嗎? 03/27 16:53
215F：→ hw102050:不懂尊重自大的人~才會以自己為本位看世界 03/27 16:54
216F：推 shinshong:那邊的特色就是貓 不然是什麼本位? 03/27 16:54
217F：→ boyen3:沒有人去那邊 我們會在這邊嘴炮? 03/27 16:54
218F：推 aova:推.. 03/27 16:54
219F：推 markelf:門口跟貓的確沒關係 重點在不要白目到把人家給方便當隨便 03/27 16:55
220F：推 iloveilliya: valenci名副其實的硬凹。 03/27 16:55
221F：→ valenci:所以貓本位的權何來? 03/27 16:55
222F：→ iloveilliya:遊客的狗留在家裡沒影響,硬要帶去可能會影響貓 03/27 16:55
223F：推 hw102050:尊重是不需法規的規範~權利本來就都是平等的 03/27 16:56
224F：→ iloveilliya:這樣有符合你說的"互相"尊重？解釋一下 03/27 16:56
225F：→ valenci:iloveilliya: valenci名副其實的硬凹。 真是扣人最佳示範 03/27 16:56
226F：→ hw102050:所以我可以要拍照~所以把花草折枝嗎?反正他們沒權利 03/27 16:56
227F：推 shinshong:你把貓都嚇跑了 還要看啥? 這不是很簡單的道理嗎? 03/27 16:57
228F：→ markelf:原來得要憲法加入"尊重"人才會知道要尊重別人阿... 03/27 16:57
229F：→ valenci:所以我說立法呀^^ 03/27 16:57
230F：→ hw102050:往往畜生不懂尊重..就像我家巷口那隻會發情騎人的公狗=_= 03/27 16:58
231F：→ shinshong:自己都不會先自制了 立法還是會鑽漏洞啦 03/27 16:58
232F：→ hw102050:要不是我要用鞭條教他什麼不可以~他還真以為什麼都可以 03/27 16:58
233F：→ markelf:基本的道德倫理還得用法律來約束 人跟畜牲也沒什麼兩樣了 03/27 16:58
234F：→ shinshong:自己會自制，不需要動用到立法 這樣不是很好嗎? 03/27 16:59
235F：→ valenci:在巷口立不要帶狗經過呀 03/27 16:59
236F：→ hw102050:結果教會不騎人之後就改騎機車~老是鑽漏洞~還要教 03/27 16:59
237F：推 iloveilliya:法律這種不得已的最後手段未免也太氾濫了 03/27 16:59
238F：→ iloveilliya:我扣帽子?你還沒解釋為什麼遊客帶狗去是符合互相尊重 03/27 17:00
239F：→ valenci:hw10要不是我要用鞭條教他什麼不可以 去看動保法 03/27 17:00
240F：推 supervisorz:你有上前勸導嗎? 還是看著他越來越爛? 03/27 17:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.107.179
241F：推 chrislux:前陣子去看過 覺得沒怎樣阿 03/27 18:02
242F：→ chrislux:看到兩隻狗 都是當地的 03/27 18:02
243F：推 frontseat:老實說 猴洞人說不定很高興~~有人氣就有商機~~ 03/27 21:45
244F：→ frontseat:不覺得是毀了猴洞~有人去 才有政府規劃 才有更好的發展 03/27 21:46
245F：→ frontseat:搞不懂原PO在激動啥~不是你家就可以讓他繼續維持寧靜?? 03/27 21:46
246F：→ frontseat:不要在以自己想要的模式 去套在別人生活的環境上 03/27 21:47
247F：→ frontseat:原PO也在好笑 都說是拿大砲了 是可以多近?? 03/27 21:47
248F：→ sempliceLun:只能說每件事情都無法做到最完美的狀態!雖然人多帶來 03/28 00:11
249F：→ sempliceLun:許多商機，但相對的也帶來了垃圾與噪音!對一個小鄉村 03/28 00:12
250F：→ sempliceLun:也許 是社會、網路、人們 再逼迫著侯硐改變... 03/28 00:13
251F：推 frontseat:商機就會讓猴洞變得更便利~不要再去壓抑一個鄉村的成長~ 03/28 00:43
252F：→ toskyone:水湳洞也很多貓耶..金瓜石也很多貓耶(快來喔~招手) 03/28 01:44
253F：→ copyxee:可是我就不太喜歡九份被搞爛了...連金瓜石也變成那樣 03/28 13:32
254F：→ copyxee:以九份來說~我覺得現在的人潮跟以前差不多~古色古香少商業 03/28 13:33
255F：→ copyxee:化氣息 不代表人潮會流失呀~ 至於其他地方我不知道 03/28 13:33
256F：→ s1an:這原po住海邊喔 03/28 14:26
257F：推 DUKEYANG:九份少商業化氣息 我笑了 另外侯硐人怎麼想我不清楚 03/28 21:55
258F：→ DUKEYANG:但縣政府也在那裡搞出煤礦園區 應該也是想發展才對 03/28 21:56
259F：→ toskyone:煤礦園區之前是建設局蓋的..然後好像轉手給觀光局了 03/28 22:24
260F：→ toskyone:因為他們想把那裏順手塞給黃金管理...鬼才有人手過去.... 03/28 22:25
261F：推 ling43235:C大八成沒看過九份20年前的樣子?我看過，且當初我鄰居買 03/31 04:41
262F：→ ling43235:九份的房子10萬台幣(20年前)還被笑說那種地方你也買啊 03/31 04:42
263F：→ ling43235:現在~~他的眼光超準的啦 沒人敢笑他了 03/31 04:42
264F：推 frontseat:20年前九份很熱鬧吧 瑞芳房價也差不多這樣貴 03/31 19:06
265F：→ frontseat:還有說哪裡哪裡需要維持寧靜 怎麼沒人希望他家就跟猴洞 03/31 19:06
266F：→ frontseat:一樣 都沒發展?不要再自私了 都不開發給你來拍照就好了 03/31 19:07
267F：推 cam:作生意沒錯,發展沒錯,也許錯在觀光人潮素質差 04/01 20:09
268F：推 billchen0905:廖秀雄他老婆開的麵攤 不好吃.............. 04/03 11:35
269F：→ copyxee:DUKE 你誤解我意思了吧= = 我意思是說 以前九分人就很多了 04/16 18:30
270F：→ copyxee:在沒有商業氣息那麼重的時候 人就很多!!! 因此商業化與否 04/16 18:31
271F：→ copyxee:跟人潮多不多 無關= = 九份的商業化 難道有人看不出來嗎 04/16 18:31
272F：→ copyxee:所以!!即使沒有商業化 一樣可以靠當地特色吸引人潮 有懂嗎 04/16 18:35
273F：→ copyxee:= =在我印象的時候 兩三歲 九份就很多人了啊 我是說遊客 04/16 18:36
274F：→ copyxee:差不多就是20年前 不然為啥每次回去都塞車塞車~ 04/16 18:37
275F：→ copyxee:只是九份特色就是古蹟跟自然風光 我不知到猴洞的特色是什 04/16 18:38
276F：→ copyxee:麼 不是當地人 或許可以靠所謂的人為開發來發展!? 04/16 18:39