作者stan0910 (leehom)
看板NYUST
標題[轉錄]聲援雲科大碩士生李蕙伊(小草)~還我車禍真相!!
時間Wed Apr 14 17:16:12 2010
※ [本文轉錄自 Yunlin 看板]
作者: antibailan (消滅白爛.人人有責)
標題: [轉錄][轉錄]張榮味司機肇事 疑點重重
時間: Wed Apr 14 11:30:35 2010
作者: oesh (還惡於天) 看板: Gossiping
標題: [轉錄]張榮味司機肇事 疑點重重
時間: Wed Apr 14 09:49:28 2010
張榮味司機事件 最近幾天怎麼都沒後續報導了?
是不是被河蟹掉了 河蟹好吃
卡卡卡
作者: joelovevicky (山豬和) 看板: NPUST
標題: [討論]聲援雲科大碩士生李蕙伊(小草)~還我車禍真相!!
時間: Wed Apr 14 09:18:47 2010
希望大家多多關切，這是發生在身邊朋友的事情，
不是為了發起什麼爭鬥，只希望討個公道，
代PO...
---- 聲援雲科大碩士生李蕙伊(小草)~還我車禍真相!! ----
++++++++++這件事件也許就會發生在你身邊++++++++++
++++關心這件事，可以聚眾我們市井小民的力量!讓社會聽見我們的聲音!++++
不要讓有權有勢的人可以掌握別人的生死，而像我們無權無勢的小人民卻只能任人宰割
事件報導新聞
http://news.cts.com.tw/cts/society/201004/201004090447133.html#feel_box
受害者是我大學同學
4/8日深夜11 時18分，斗六市雲林路3段某汽車公司前發生車禍，目前就讀雲科大研究
所的受害者，事發當時要返家看他四個月的兒子，就被 "張榮味" 的黃姓司機追撞，受
害者的轎車衝入稻田車體變形，但肇事者卻無報警而自行離去聲稱去就醫，以致受害者
傷勢嚴重且延誤就醫~!!受害者送醫時顱內出血昏迷指數只剩3，肝臟破裂，上下顎、手
臂、骨盆腔多處骨折，肇事者隔天探視完全不提車禍細節，避重就輕~!!
受害者剛新婚，小孩才四個月大，今天這件事發生在我們自己身上的話作何感想，更令
人氣憤的是事發疑點相當多，辦案員警完全避重就輕，重要查證皆遺漏~!!
請聲援我們
http://tinyurl.com/y8vx7ma
=======================================================
2、既然沒喝酒為什麼在肇事後第一時間離開呢，況且只是胸部輕微撞到
<<<<<胸部輕微撞到但卻可以自行下車還可以行走?難道被撞下去的受害者會比肇事者
受傷的還要輕?還是說肇事者認為自己胸部輕微撞到會嚴重到危急性命，所以先行離開
去就醫?那請問肇事者，胸部輕微撞傷勢如何?無受傷卻又拿不出受傷很嚴重的證明!
[[新聞
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=sunkiss20100410110059]]
=======================================================
3、"事後"警方才到醫院幫張榮味司機做酒測，發現是零，雖然他的酒測值是零，不過
記者也發現現場酒氣瀰漫!
<<<<<大家都知道酒測是要立即做的，警方之後才來醫院做酒測，這準嗎?難不成酒測
還可以過幾小時後或是過幾天再測嗎?>>>>>
=======================================================
4、警方"斗六分局副分局長莊森賢"第一時間跳出來說這不算肇事逃逸
因此我們有同仁打電話去"諮詢"
(1) 打電話去斗六分局"諮詢"員警:肇事逃逸的定義!
員警說：人跑掉就算是阿!
同仁問：那...跑掉了又跑回來也算嗎?
員警就很迅速的回答同仁說：這問交通事故處理組(迅速掛電話)。
另外有同仁也做過"諮詢"
(2) 局長：他說那天是副分局長(莊森賢)在第一時間不瞭解狀況才說那不算肇逃!
同仁問：一個副分局長誤導民眾不用澄清嗎?
局長：已經發出新聞稿澄清!
同仁問：哪家我怎麼沒看到!!
局長："都有發佈"，發了新聞稿要不要發佈新聞是媒體決定，我們警方只負責收集現
場資料跟證據，至於有無肇逃以及是否有罪由法官論定不是副分局長說了算!
同仁問：肇事逃逸的定義是考警察前必讀的，副分局長會不知道?!
局長：警察不懂法律..那是法官的事..
<<<<< 1.很懷疑..怎麼會一家媒體都沒看到..所謂局長發出的澄清新聞稿。
2.莊森賢副分局長在第一時間不瞭解狀況，這根本就不是了不了解狀況阿，法規是考
警察前必讀的，如果不知道的話是不是代表莊森賢副分局素養真差...該換人了。
3.警察不懂法律?!說法律是法官的事!!照這樣說，車禍的時候是不是不該第一時間叫
警察，而是要打電話給法官，因為警察不懂法律，相對代表警察收證的時候是沒有可
信性嘍??!!
4.依照法規上的定義!!
只要駕駛車輛肇事，車主若在未達成和解或報警前離去，即使是沒有傷亡的小擦撞，
都視為「肇事逃逸」，這項制度主要是考量很多小事故，
甚至防止肇事一方落跑，影響受害者權益，因此明顯警方在睜眼說瞎話~!!
[ 肇事逃逸的定義:
http://www.tainan.gov.tw/cht/public/DealData.aspx?Sn=7171&public=1 ] >>>>>
=======================================================
看完以上四點疑點請大家看"斗六分局的筆錄"
[[筆錄網址
http://w3.ylhpb.gov.tw/tyhp01/unit_news-1.jsp?newsid=2534 ]]
有看到問題嗎?我來為你指出：
(1)"黃○倫立即下車查看李女受傷情況隨即以手機撥打電話"，打給誰沒交代清楚!!事
發是"路人"發現才報警處理的!!
(2)"事發後不久陳姓車主另駕駛C6-1633號自小客車前往現場了解"，事發後不久是指
多久?真的有到現場嗎?車主事發後不久就去現場了解，代表第一時間知道發生事故，
到場時媒體有在嗎?知道發生事故為何隨後沒去醫院探視受害者，而是隔天才與肇事者
一起出現?
(3)"黃○倫自行至台大醫院就治(事後查證黃民稱因未帶證件，致未進入診療)"，請問
未帶證件，去急診會因為受傷者沒帶就不讓傷者就醫嗎?健保卡不能後補?再者，既然可
以因為沒但帶證件就放棄就醫不就表示受傷不嚴重，受傷不重為何要先行就醫而不留在
現場，隔天在鏡頭上看到肇事者(黃○倫)並無明顯外傷，這不算肇事逃逸算甚麼，除非
受傷的不是他，或是在躲避掩飾什麼...
(4)"並至台大醫院對黃○倫施予呼氣酒精測試"，未提及酒測不是立即測量!!!
(5)"嗣陳分局長率偵查隊長於99年4月11日前往彰化基督教醫院慰問關懷被害人說明本
案偵辦情形並製作被害人家屬筆錄(被害人當無法製作筆錄)"，受害者躺在床上昏迷，
這種筆錄有用嗎?完全是片面之詞!!
(6)"由現場跡證及參酌雙方說法，不無涉有肇逃之嫌"，不無涉有肇逃之嫌的"不無"，
表示有。如：不無小補﹑不無道理。但是依照肇事逃逸的定義來說，此案不該是只有
"有涉有肇逃之嫌"，而是明確"有肇逃"!!
(7)整份筆錄未提及肇事車子都是濃濃酒氣味~!!
(8)整份筆錄未提及肇事車子是"張榮味"平日專用車~!!這是警方在幫忙做撇清關係做避
嫌動作嗎?!
=======================================================
5、受害者家屬是由新聞上得知消息，警察第一時間未通知家屬~!!
<<<<<不合常理>>>>>
=======================================================
6、受害者車子撞爛！
<<<<< 看看相關新聞報導，新聞上受害者車子被從後面整個撞爛，若不是肇事者在行
車時具有一定的速度，車子怎麼會撞爛成這樣還掉下去?就算是因為肇事者開賓士車
板金夠厚，所以造成受害者車子撞毀，但肇事者若沒有達到一定的速度，會造成受害
者車子全毀? >>>>>
=======================================================
7、肇事者隔天才進行探視，但態度極度囂張!!
<此目場景是記者訪問肇事者友人，在醫院樓梯那邊的訪問場景>
<<<<<居然說什麼大不了被抓去關 什麼賠錢阿之類的！！>>>>>
=======================================================
看完6~7項
請看
[[新聞
http://news.cts.com.tw/cts/society/201004/201004090447132.html]]
請仔細聽聽看肇事友人說甚麼，
(1) "就一點小事情，幹嘛搞得那麼大!!"
(2) "我就去被關，這樣只而已"
(3) "財產可以賠你的我都賠你，反正我財產很多"
(4) 以上都是肇事車主在說話，肇事司機不發一語~!
<<<< (1)肇事者及車主，認為被撞下去的受害者不嚴重是個小車禍?當時事發當時肇
事者有下去查看被撞下去的受害者嗎?不然怎麼會只認為只是個小車禍??!如果受害者
傷勢不嚴重，那請問躺在病床上的是誰?是誰在急救?是誰還在昏迷?
(2)因為肇事者胸部輕微撞到所以覺得自己比較嚴重?所以擅自離開案發現場，甚至肇
事者胸部輕微撞到造成沒有辦法在第一時間打電話報案?若是這樣為甚麼到醫院卻又不
想辦法就醫??
(3)財產很多?那可以換回受害者原本美好的生活嗎?能還給小孩健康的媽媽嗎?
(4)車主為何如此激動，肇事司機為何一句話都不說??還是另有隱情，這兩位一搭一唱
者只是被派出來頂罪的打手??!! >>>>>
=======================================================
8、肇事車是張榮味座車，但車子主人卻不是張榮味??!!
[[ 請仔細聽主播及記者說的話
http://news.cts.com.tw/cts/society/201004/201004090447133.html ]]
主播一開場白就指明說:
(1)車子是張榮味座車
(2)這輛車證實是前雲林縣長 "張榮味" 的座車
再看一次斗六分局的筆錄
[[
http://w3.ylhpb.gov.tw/tyhp01/unit_news-1.jsp?newsid=2534]]
以及新聞
[[
http://news.cts.com.tw/cts/society/201004/201004090447132.html ]]
<<<<<新聞中戴眼鏡男子自稱是肇事車主，斗六分局的筆錄也只有寫"事發後不久陳姓
車主另駕駛C6-1633號自小客車前往現場了解"，但是新聞中說到"這輛車是平常張榮
味坐"~!!
>>>>>
(1)為何筆錄裡未對車主作筆錄??還是這份筆錄是專門在寫肇事者自述？其他筆錄內
容是甚麼???只有寫"黃○倫自行至台大醫院就治(事後查證黃民稱因未帶證件，致未
進入診療)"，這是要先澄清甚麼嗎??
(2)前面提及主播及記者指明說<這輛車證實是前雲林縣長 "張榮味" 的座車，且是
"平常"張榮味的座車>，既然是張榮味 的座車，但是車主卻不是張榮味??!!張榮味
自己沒有車嗎??
車子若不是張榮味的，那車子是租的嗎?還是借的?如果肇事車不是張榮味 平常座車
，不管這台肇事車是張榮味租的還借的，記者怎麼會一看就知道這輛車是張榮味座
車。是不是肇事車一直以來就是都是張榮味座車，因為如果肇事車是租的或借的，
記者如何可以在第一時間就認出是張榮味 的車??!!
(3)既然知道是張榮味的車，為甚麼警方沒有去調查張榮味??!!或為張榮味作筆錄??
只因為張榮味辦公室主任說張榮味不在車上，所以就確定張榮味 真的不在現場??就
可以不調查張榮味??
(4)一下說是張榮味的車，一下又說車主非張榮味，警察辦案卻連查車主到底是誰都
查不好?!說話反反覆覆，何來公信力?
=======================================================
9、張榮味辦公室主任一直到車禍發生後12小時才出來說明~!!剛剛看過一遍的新聞有
注意到"張榮味辦公室主任"說的話嗎????沒有的話，請再仔細聽一遍
[[ 新聞
http://news.cts.com.tw/cts/society/201004/201004090447132.html ]]
張榮味辦公室主任：沒有!沒有!他(張榮味)沒有在車上，這百分之百確定，那時候
8點30時才載他(張榮味)去回去休息，這段時間等於他(肇事司機)自己開車出去。
(1)那台車是張榮味的專用車! 誰敢跟專員借車或是擅自開出去!! 那台車媒體都認
的出來是張榮味的專用車，開那台車出去就表示張榮味本人在車上，不是嗎?! 還是
司機傻了?敢開著官員的車到處跑，而且這個官員還是"張榮味"。這是不是代表車上
除了司機以外，實際上應該也有其他人(張榮味)???
(2)張榮味辦公室主任一直到車禍發生後12小時才出來說明(事發隔天中午)，強調
張榮味不在車上，說是司機下班後出的車禍!!若這台專用車車主非張榮味 ，為何
要出來說明，強調張榮味不在車上??!!這是撇清關係嗎?!
(3)照往常公眾人物事發事情，在一開始多強調自己不在現場!!不管張榮味是否在
現場，若這台專用車都是張榮味 座車，那張榮味辦公室主任出來說明是合理的!!
但是，以一般公眾人物的訊息資訊速度來說，張榮味辦公室得知消息的速度是否
慢的有些誇張?車禍12小時才知道?難道張榮味隔天不用上班、不需要用到轎車，
還是張榮味辦公室所有人都不用上班，所以不知道這件訊息。媒體於當天24小時
將這新聞不斷播放，難道與張榮味有關之人或是認識張榮味的人全部都不知道這
件訊息?照道理與張榮味 有關之人士知道訊息後因該是會做關切，甚至經由媒體
傳開至張榮味 相關人士，所以應該張榮味辦公室理當也會知道這件事情。可是怎
麼會過12小時才知道，才開始做澄清，媒體記者一眼就看出是張榮味座車，媒體
的速度會這麼慢才傳到張榮味辦公室?
=======================================================
10、警察對此事件處理失當~!!
(1)警方"斗六分局副分局長莊森賢"第一時間跳出來說這不算肇事逃逸，嚴重誤導
民眾，該道歉及受處分。
(2)警方對受害者酒測以抽血檢測，但是對肇事者酒測卻不是第一時間，事後酒測
為0，可性度多少?既然沒有辦法對肇事者第一時間酒測，為甚麼不用抽血檢測的
方式~!!
[[因為酒精有百分之九十都是在肝臟內分解，代謝後的產物是水及二氧化碳，每小
時大約只能去除七到十公克的酒精，"因此區區一罐台灣啤酒，就至少得花一個小
時以上才能代謝完
"
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!prebqX6GBQW.8tENMm_HH6nxgn4-/article?mid=211]]]
所以為甚麼當下沒有採驗抽血檢測，而只以沒有可性度的酒測測值0，就直接斷定
肇事者未酒駕，若未酒駕何以肇事車上滿滿酒氣味????
(3)全案疑點重重，失當多!但是斗六分局警方在網路上筆錄標題(2010-04-12)竟
然是寫"黃○倫疑似交通事故肇事逃逸案"，看看其他篇標題內容，不覺得皆寫的
較明確且精準嗎?而我們這件被認為是小事的車禍事故之標題實在是寫的顧左右
而言他，一點重點也沒寫到~!這點實在無法讓人認同~!
[[ 標題位置
http://w3.ylhpb.gov.tw/tyhp01/unit_news.jsp ]]
(4)上述這麼多的疑點跟問題，很明顯這件案件多處具有處理失當之處，除了嚴重
誤導民眾外，還具有包庇之嫌。如果警方認為對此事件沒有處理失當，為甚麼要
在斗六分局警方網路上筆錄的偵查作為中，特別寫出"本案於99 年4 月8 日23時
許發生到4月11日移送，時間僅3天餘，偵辦過程均能依法定程序辦理，並無外界
所指稱延誤偵辦及家屬質疑官官相護之情事發生，併此對外說明。"<<<<<這想說
服誰啊?還是警方在自圓其說?>>>>>
=======================================================
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
即使都是市井小民，不過團結在一起也可以是一股大力量，讓社會看見我們的聲
音。讓互相包庇的政治人物、公家機關知道我們的憤怒，如果這件事發生在他們
身上，新聞就會一直不停報導，警方多迅速的破案，可悲的是今天事情發生在我
們這種小人民身上，卻感覺每個審辦人員各個都不可靠，甚至有包庇之嫌!! 難
道"人"民不是人，政治"人"物才是人?所以，請大家一起聲援我們! 我們非常需
要你們的聲音~!! 拜託~!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.225.103
※ 編輯: oesh 來自: 114.47.225.103 (04/14 09:50)
1F：推 christofer:國民黨立委張嘉郡表示: 04/14 09:50
2F：→ BRANFORD:張榮味耶!!!!!!!!!!!!!!!!! 04/14 09:51
※ 編輯: oesh 來自: 114.47.225.103 (04/14 09:51)
3F：推 xx60824xx:張派的出來面對 04/14 09:52
4F：噓 HotHeart5566:今天雲林又不選舉 04/14 09:52
5F：推 tenjow:噓樓上 這也可以扯 04/14 09:52
6F：→ moocow:樓樓上 滿腦政治真可悲 04/14 09:53
7F：推 aw7517:XXX:你妻小我會幫你安頓好的, 安心吧 (?) 04/14 09:54
8F：→ faxy:最不及妻孥? 04/14 09:54
9F：→ declare:局長：警察不懂法律..那是法官的事.. 04/14 09:54
10F：推 myso:給他爆 04/14 09:54
11F：推 rock74228:噓樓上 滿腦政治 04/14 09:55
12F：→ myso:靠夭喔 我那牽拖政治 04/14 09:55
13F：→ declare:警察不懂法律 要怎麼執法？ 04/14 09:55
14F：推 cnnhk:社會病了 04/14 09:56
15F：推 KENyroj:好慘... 不知怎麼幫你... 只好推爆囉~ 04/14 09:56
16F：推 wadwad:推爆 04/14 09:57
17F：推 Insania:警察不懂法律 這算自爆嗎？ 04/14 09:57
18F：推 faxy:只能推了 04/14 09:58
19F：推 declare:push 04/14 09:58
20F：推 taco13:高調 04/14 09:59
21F：推 tachikoma:我想要洨禮物，幫推 04/14 09:59
22F：推 jkokoko:幫高調 黑暗的社會 04/14 09:59
23F：推 Lesnar:警察不懂法律 = = 04/14 10:00
24F：推 lepidoptera:張家在雲林財大勢大啊. 04/14 10:00
25F：推 hlchan:幫推 04/14 10:00
26F：推 hseo:推 04/14 10:00
27F：推 cmchin:有沒有記者來關心一下啊? 04/14 10:02
28F：→ pillliq:這在大陸應該整個省都暴動了吧 04/14 10:02
29F：推 faxy:推 04/14 10:02
30F：→ tachikoma:這在大陸，ptt就會突然掛硬碟 04/14 10:03
31F：推 gfneo:警察不懂法律......不懂的好像不能留任哦 04/14 10:03
32F：推 xx60824xx:記者都不敢報啦! 看看 看看阿 張派!!! 04/14 10:03
33F：推 fluterway:有些地方錯了...車禍發生 車主本來就不需做筆錄 04/14 10:04
34F：推 faxy:再推 04/14 10:04
35F：推 DeathTemp:台灣的記者只會欺負ptt的學生而已啦 04/14 10:04
36F：推 hseo:推 04/14 10:04
37F：→ fluterway:筆錄本來就要打"疑似肇事逃逸" 因為算不算是由法官認定 04/14 10:04
38F：推 donkatu:警察不懂法律這段有錄音嗎? 04/14 10:05
39F：推 hseo:推 04/14 10:07
40F：推 baliallin:高調 04/14 10:09
41F：推 faxy:推 04/14 10:10
42F：推 OgCt:都只會欺負我們這些市井小民.... 04/14 10:11
43F：推 vickyshuchi:推!!! 04/14 10:12
44F：推 hseo:PUSH 04/14 10:12
45F：推 npr777:推~早日康復~早日釐清事實真相~ 04/14 10:13
46F：推 juliebaby:推高調 會被河蟹掉+1 04/14 10:13
47F：→ ninkioh:蘋果... 04/14 10:14
48F：推 Love83:幫推 04/14 10:15
49F：推 president2:記者快來抄阿！！！！ 04/14 10:15
50F：推 w75102720529:果然官官相護阿 04/14 10:16
51F：推 cicici:吞 04/14 10:16
52F：推 hseo:推 04/14 10:16
53F：→ cicici:打錯...推 04/14 10:16
54F：推 mimimaster:推 04/14 10:16
55F：推 motan:總要給我點時間找人來樵一下吧 04/14 10:16
56F：推 LuciferRT:幫高調 04/14 10:16
57F：推 yifanwei:幫高調 04/14 10:16
58F：推 secret0820:推 04/14 10:17
59F：推 yushiki:推啦！！ 夭壽 04/14 10:17
60F：推 jefflaii:應該檢查醫院監視器 確認是否曾經去過醫院就診被拒 04/14 10:17
61F：推 lilneige:河蟹阿 04/14 10:17
62F：推 churain2:推！ 只會欺負良民百姓 04/14 10:18
63F：推 hseo:50 04/14 10:18
64F：→ jefflaii:另外 有沒有可能現在出來認罪的是代罪羔羊? 04/14 10:19
65F：推 italk1983:鴿子最棒最清廉最有公權力了..不可以質疑鴿子喔 04/14 10:19
66F：推 TREG:希望能查出真相 可疑線索一堆 但....誰敢查 唉～～～ 04/14 10:19
67F：推 cck1985:推推 04/14 10:20
68F：→ forevertwo:現在是民主時代了~這些人都是民意選出的~不會這樣的 04/14 10:20
69F：推 hseo:推 04/14 10:21
70F：推 monismile:多要點賠償金比較實際啦～要真相？(笑 04/14 10:22
71F：推 getout:真相在水泥車裡面啦… 04/14 10:23
72F：推 apportune:推.. ( 副局長 官大學問大) 04/14 10:25
73F：推 notea:看到警察不懂法律就笑了 04/14 10:25
74F：推 jerr80924:高調 04/14 10:25
75F：推 hseo:快60了>"<y 04/14 10:26
76F：推 getout:有沒有學弟要來說說警察到底懂不懂法律？ 04/14 10:27
77F：推 guilt666:記者快來抄阿 04/14 10:30
78F：推 gwo21:高調!! 04/14 10:31
79F：推 KingKingCold:幫高調 河蟹得太過分了 04/14 10:32
80F：推 Niubert:有黨證真好 04/14 10:32
81F：推 cancboy:天知地知你知我知 可是小老百姓就只能祈禱不是自己碰上 04/14 10:33
82F：推 konigiwar:U U 04/14 10:33
83F：推 hseo:推 04/14 10:33
84F：推 KKB:他媽的警察檢察官法官有沒有一個正義的來支援阿 04/14 10:34
85F：推 ikai99:內情不單純?? 04/14 10:34
86F：推 salaya:只能幫推了,雲林王是很威的 04/14 10:35
87F：推 royalknight:疑點重重! 快組真相調查委員會吧 04/14 10:35
88F：推 xx60824xx:有黨證真好 顏色對了 04/14 10:37
89F：推 KingKingCold:混黑道真好 04/14 10:37
90F：推 hseo:推 04/14 10:38
91F：推 salaya:找看看劉建國看有沒有辦法,至於條子就打給監察院看看吧 04/14 10:39
92F：推 drwei:雲林王耶 警察哪管的到雲林王 小老百姓只能被魚肉 04/14 10:40
93F：推 hseo:推 04/14 10:40
94F：推 KingKingCold:在台灣最正確的顏色不是藍色也不是綠色 是黑色 04/14 10:40
95F：推 monkeyy78:幫高調~~ 這司機真的過份! 04/14 10:42
96F：推 desolate:幫高調 雖然希望渺茫 04/14 10:43
97F：推 drwei:再幫高調一次 04/14 10:45
98F：推 InInIn:有黨証真好 04/14 10:49
99F：推 qin5200:黨證無敵 04/14 10:51
100F：推 dragoni:誇張啊 04/14 10:54
101F：推 lovetyrano:這個顏色超黑，當然無效 04/14 10:56
102F：推 crazyrabbity:幫高調 04/14 11:02
103F：推 demangel:幫高調 要真相 !! 04/14 11:03
104F：推 fansue:幫高調 04/14 11:04
105F：推 dreamerXYZ:邦推 04/14 11:05
106F：推 sboy1111:感覺河蟹定了 04/14 11:06
107F：推 shiiz:高調 04/14 11:09
108F：推 wingss3025:幫高調 04/14 11:09
109F：→ aadsl:張榮味在雲林的勢力 顆顆 04/14 11:09
110F：推 jjcjjc:幫高調 04/14 11:10
111F：→ jason0925:警察表示: 汽車還留在現場 人跑走了不算肇事逃逸 04/14 11:12
112F：推 Vanquze:推 04/14 11:12
113F：推 JICristRo:p 04/14 11:13
114F：推 suckpopo:人渣都是勿以淚句 04/14 11:15
115F：推 tsuchan:!!! 04/14 11:15
116F：推 smooth131:垃圾人出來面對 04/14 11:16
117F：推 royaot:高調到底 04/14 11:17
118F：推 w75102720529:繼續幫推 04/14 11:18
119F：推 stom:幫高調 04/14 11:18
120F：推 tngduh: 04/14 11:19
121F：推 SOMEGOOD:張榮味很大粒 04/14 11:24
122F：推 OAmonkey: 04/14 11:24
123F：推 yang770630:幫高調 04/14 11:24
124F：推 rosecalla:爆 04/14 11:24
125F：推 xx60824xx: 04/14 11:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.25.122
※ 編輯: antibailan 來自: 211.21.25.122 (04/14 11:30)
126F：推 integrate:警察不懂法律這段有錄音嗎? 有的話就有證據可以報了.. 04/14 11:33
127F：推 Lsheep:不知道雲林的警察與檢調有沒有種公正處理?????????? 04/14 11:39
128F：推 windmaster:這是肇逃+遺棄吧… 我不相信前司機會這麼多人幫 04/14 12:14
129F：→ joy913:會有頂罪的可能嗎??... 04/14 12:58
130F：推 ttn0108:我也來幫推 04/14 13:10
131F：推 aboutman: 04/14 13:11
132F：→ prenrnbo:車子可能車主提供給張榮味長期使用~只是沒贈與過戶吧? 04/14 14:24
133F：推 gutalic:太爛了~就不敢出來面對嗎 04/14 14:52
134F：推 espower:希望更多人關注件事!!! 04/14 14:57
135F：推 iambabo:幫忙高調 04/14 15:08
136F：推 dosomethnig: 04/14 15:18
137F：推 YJJ:高調 04/14 15:20
138F：推 theCJ: 04/14 16:48
139F：推 rong2986:高調 04/14 16:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.68.211
140F：→ stan0910:請大家聲援學姊，增加曝光率 不要讓事件石沉大海 04/14 17:19
141F：推 a1234shin:要讓它曝光要去八卦版吧? 04/14 17:31
142F：推 MoToBlue:下午有人PO在八卦版了~~ 04/14 17:32
143F：推 gamer880831:恩，幫高調 04/14 17:41
144F：推 qoo789281989:幫高調 04/14 17:51
145F：推 Sargis:高調 04/14 17:58
146F：推 summeruse:已經報給蘋果啦，出刊了吧!今天看報紙看到廣告 04/14 18:03
147F：推 yshsuken:加油! 雲科人淚推 04/14 18:08
148F：推 tea21719:中午新聞有報 04/14 18:46
149F：推 terence540:幫高調 04/14 19:15
150F：推 pingle: 04/14 19:37
151F：推 wanwenfish:這真的是小草和她家人要的嗎? 04/14 20:06
152F：→ belindawang:這樣真的是小草和他的家人要的嗎? 04/14 20:07
153F：推 u9711011:推 04/14 20:42
154F：推 grayluck:不一定是小草家人要的，但至少要有人完全負責阿！ 04/14 21:06
155F：→ grayluck:如果順利救回，往後的醫藥費也相當可觀阿 04/14 21:08
156F：→ belindawang:有些事情不好說 怎樣叫負責 也很難定奪 對方是誰 04/14 21:21
157F：→ belindawang:有些事情 也許不是"搞大"就能得到所謂的 真相 04/14 21:22
158F：→ belindawang:我不知道該怎麼說 只知道校內關係人聽到有媒體要來 04/14 21:26
159F：→ belindawang:採訪 只給了~"~這個臉 然後回絕.... 04/14 21:26
160F：→ belindawang:希望這樣說 大家能懂 哀~ 04/14 21:27
161F：推 ttnyhaay:連"搞大"都得不到真相了...難道就不去嘗試嗎~_~ 04/14 21:50
162F：推 dcab:.. 04/14 21:57
163F：→ belindawang:哀... 04/14 21:58
164F：推 masspoet:高調 04/14 22:08
165F：推 jacky00205:高調！！ 賤人通常不會有好下場！！(希望) 04/14 22:10
166F：推 vcsb1221:記者都沒有追蹤報導了，感覺被吃掉了 避重就輕 = = 04/14 22:41
167F：推 wjwloh:幫高調 04/14 23:11
168F：推 lewisgb:推 兇手出來面對 04/14 23:17
169F：推 monicat1778:推高高 被惡勢力河蟹掉真的很無助 加油! 04/14 23:26
170F：推 beheart:太誇張了!!!!!!!! 該死的台灣政治圈勢力 04/14 23:32
171F：推 davild54849:幫高調 04/14 23:33
172F：推 shan1010:一個字：黑！！！ 04/15 00:08
173F：→ stan0910:也許你講的對!!或許這並不是小草家人所樂於看見的 04/15 00:24
174F：→ stan0910:但不可否認這社會是不是出了些問題 04/15 00:25
175F：→ stan0910:我們是個法治的國家，為什麼有權勢的人享有特別待遇 04/15 00:25
176F：→ stan0910:就算平常少關心社會消息，但對於週遭的事務是該些關心 04/15 00:25
177F：→ stan0910:畢竟她是我們"雲科大的同學" 04/15 00:25
178F：→ stan0910:我不認識小草，也沒有影響社會的能力 04/15 00:25
179F：→ stan0910:但是我能幫忙的就是讓更多人重視到這事件，更多人能給予 04/15 00:26
180F：→ stan0910:幫助。 04/15 00:26
181F：→ stan0910:補充一點，學校有他的立場與考量，低調以避免紛爭 04/15 00:33
182F：→ stan0910:但仍有很多教職員不斷在關心並給予幫助，只是我們沒看見 04/15 00:34
183F：→ stan0910:身為一位大學生，應該有自己的想法跟主見! 04/15 00:35
184F：→ stan0910:而不是學校說了就一定是對的。 04/15 00:36
185F：推 ryokomakiyo:幫高調 04/15 01:06
186F：推 grayluck:繼續幫高調！聽說狀況有越來越好了～今天做了手部手術 04/15 02:50
187F：推 idcmhty:幫高調~~住學姊早日康復!!! 04/15 03:26
188F：推 valdradachen:幫高調 04/15 07:43
189F：推 sosgay603:幫高調!!!! 04/15 07:53
190F：推 shirley0618:幫高調~ 04/15 08:10
191F：推 yankae:幫高調 助早日康復 04/15 08:43
192F：推 belindawang:學校相關人士並不是校方代表~他的處理方式也不代表 04/15 10:57
193F：→ belindawang:學校 而且跟"學校"沒有關係 04/15 10:58
194F：→ belindawang:而且這個社會早早就出問題了~這是顯而易見的~ 04/15 10:59
195F：→ belindawang:事發的第一時間我也希望這件事能被重視 能還給草和 04/15 11:00
196F：→ belindawang:她家人所謂的正義和公道 轉錄 宣傳 請大家幫忙 04/15 11:01
197F：→ belindawang:請求協助 我那一樣沒做 但我今天這個態度 04/15 11:01
198F：→ belindawang:中間有些事 有些過程 並不是這麼簡單~ 04/15 11:02
199F：→ belindawang:我只是建議大家 尊重草的家人的處理方式~ 04/15 11:03
200F：→ belindawang:╮(╯_╰)╭ 無奈ING 04/15 11:06
201F：推 smectic:幫高調 助早日康復 04/15 11:16
202F：→ wanwenfish:我不懂高調推背後的意義是(?) 04/15 11:55
203F：→ wanwenfish:在大家幫高調推的時候 想要獲得的是什麼? 04/15 11:56
204F：推 john753951:幫高調!!希望早日康復 04/15 12:01
205F：推 beckhamert:幫高調!!!! 祝早日康復 04/15 13:23
206F：推 michael5182:早日康復!!!!! 04/15 14:20
207F：推 gn00173389:幾乎都引用新聞文章...新聞的說詞要有所保留... 04/15 18:05
208F：推 gn00173389:不過也是疑點很多...只能靠社會輿論了 04/15 18:08
209F：推 changcamby:幫高調幫高調～～～警察不懂法律 白唸了 04/15 21:44
210F：推 watergull:幫高調 04/16 13:54
211F：→ watergull:出來面對 04/16 13:55
212F：推 QLeeQ:幫高調 04/16 14:00
213F：推 hedy0:幫高調~~祝早日康復!! 04/16 14:50
214F：推 kunpin:幫高調 04/18 12:34
215F：推 Stanley34:幫高調! 04/19 07:41
216F：推 justin13120:+1 10/24 18:01