作者OnlyCare (蝶戀雪)
看板NYUST
標題﹝校園﹞一棵椰子樹100萬！！
時間Sun May 24 17:58:12 2009
季節更迭、時光荏苒
在漫長時光推移中
雲林國中遷校已邁入二十餘年
隨著物換星移、時空轉換，所有關於舊雲林國中的記憶早已渺遠
離雲林國中第一屆學生畢業季節
四十載過去了
其間，世代的更迭、聚散
彼此還能聯絡的何其之少
唯一可以聯繫住彼此的就是雲林國中唯一的舊址-雲旭樓
她承載了早期雲林國中校友的共同記憶。
比照今昔的雲林國中舊址
校門口的芒果樹不見了
宏偉的校門被拆除
雙龍搶珠的噴水池被掩埋
兩樓高的教室移平剷除
現在不僅雲旭樓面臨拆除危機
連在樓前那一排筆直的大王椰子樹也將要被拍賣？
雲林國中校友回來找不到任何一絲絲記憶
這讓他們情何以堪？
我們不該是這樣對待這塊土地原有者的！
一顆一百萬椰子樹的金錢，能等價於雲林國中和雲科的活歷史嗎？
天下沒什麼事情比年歲匆匆、情隨事遷，更令人惆悵了
試問，你願意讓你親手建立起來的家園完全被摧毀嗎？
為了讓雲林國中校友回來時
還能因雲旭樓和前面一塊中介空間，勾起昔時美好回憶
當椰子樹被連根拔起時，雲科的歷史也將不復存在
請大家一起聯署保存雲旭樓，我們堅決反對校方拍賣雲科的歷史
雲旭樓保存活動之三
反對雲科大拍賣老樹
活動時間：5/27(三)10：00~12：00
活動地點：雲旭樓前廣場
邀您一同前往，捍衛我們的歷史與記憶
歡迎大家使用各種方式支持！！
讓那裡不只是儲放掃具的廢棄建築...
那裡也是可以擁有許多記憶的地方！！
就讓我們以行動保存雲旭樓！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.65.55
1F：推 bon0:在雲科大學路和中山路交叉那些老建築是舊雲林國中？ 05/24 18:48
2F：推 www31302:是的 05/24 19:21
3F：推 k61617:很多人都不知道..其實我們雲科是搶人家雲林國中的地盤= = 05/24 19:27
4F：推 sasamomo:很多學長都在為這是在奔波~~希望大家能參加!!!! 05/24 19:36
5F：推 stu85150:雲旭樓見證著雲科最初的崛起以及之後的興盛 我們把雲林 05/24 20:11
6F：→ stu85150:國中的校地佔走 就應該要留下一個地方讓他們可以回來看 05/24 20:11
7F：推 alan50231:雲林國中舊址聽說要拆掉蓋『文化資產暨綜合教學大樓』 05/24 20:47
8F：→ alan50231:文資大樓的卻又要拆掉文化資產，真是諷刺 05/24 20:48
9F：→ alan50231:學校的校園地圖也有標出未來那一棟大樓位置 05/24 20:48
11F：推 k61617:文資系保存直接做教學大樓是最好的結果吧 05/24 21:01
12F：推 bymeee:我比較有疑問的是 很早以前就說要蓋了 為什麼現在都發包好 05/24 21:47
13F：→ bymeee:了才有人要出來保存@@? 05/24 21:47
14F：推 bymeee:P.S.只是單純疑問 因為之前有跟同學討論過 05/24 21:54
15F：推 stu85150:文資系是需要大樓沒錯 可是校方所標示新大樓的位置 05/24 22:13
16F：→ stu85150:根本不是他所畫的那個位置 文資系也是之後才知道的 05/24 22:14
17F：推 bymeee:!!!!(大驚) 05/24 22:15
18F：推 jianra:應該是營建材料檢測中心和實習工廠的位置 05/24 22:34
19F：推 bymeee:怎麼會有這種出入啊? 05/24 23:10
20F：推 sasamomo:可能是溝通管道上出問題吧 05/24 23:19
21F：推 declare:我來說個小八卦...雲旭樓的案子是文資系教授寫的 05/24 23:50
22F：推 curtishsu:燃燒與動力實驗室...淚推!!!!!!!!!!! 05/25 00:17
23F：推 curtishsu:移到地圖左上角了，還標出來，就甘心ㄟ 05/25 00:38
24F：推 k61617:台灣人對文化資產就是如此的不重視 05/25 00:49
25F：→ k61617:一定要等到要拆了 才打算開始保存 05/25 00:49
26F：推 shgb5055:不知所云,跟樓上k大的感想一樣.. 05/25 01:06
27F：推 shgb5055:上面寫那麼多古蹟資產都被拆,那時候拆怎都沒人出聲..囧-? 05/25 01:17
29F：→ OnlyCare:歡迎發動網誌連署︿︿ 感謝你們的支持！！ 05/25 01:22
30F：→ OnlyCare:因為他們覺得他們要新教室 要新大樓...但是其實有 05/25 01:25
31F：→ OnlyCare:教室的空間使用率 是多麼的低... 05/25 01:25
32F：→ juju75912:講難聽一點，如果要保存，那雲科當初要這塊地做啥? 05/25 08:50
33F：→ juju75912:既然編列為雲科校地，就是以後要蓋大樓或其他用途 05/25 08:52
34F：→ juju75912:還有要連署，去找政府文化資產保護局，把地買回去 05/25 08:53
35F：推 amiru3:我覺得樓上說的有理...... 05/25 09:55
36F：推 shgb5055:樓樓上j大說出大家最直接的感覺了..XD 05/25 11:52
37F：推 sasamomo:當初留下這塊地就是雲科對雲林國中所做承諾，但是所做的 05/25 12:19
38F：→ sasamomo:所以沒有文字的紀錄 05/25 12:21
39F：推 k61617:台灣人就是這樣 眼中只看到利益 卻看不到那些歷史價值何在 05/25 12:30
40F：→ k61617:如果今天被拆的是妳家的老家 是否妳會拼命去保護呢? 05/25 12:31
41F：→ k61617:在台灣每次都是要等到拆了才要該 我們要學著去改善阿 05/25 12:31
42F：→ k61617:很多事情可以先做就要先做 不要像以往的台灣人一樣 05/25 12:32
43F：→ k61617:台灣人從歷史中學到的教訓就是 .. 05/25 12:32
44F：→ k61617:"永遠沒有辦法從歷史中學到教訓"!! 台灣哪時候才能改善呢? 05/25 12:33
45F：推 sasamomo:今天新聞大龍峒的案例也是文化資產是不可回復的 05/25 12:44
46F：→ sasamomo:重要的法規是能真正保護這些文化資產才最實際 05/25 12:45
47F：→ O46: 這篇真熱鬧~ 05/25 14:59
48F：推 rxrsnow:其實有八卦說雲旭樓就算是改建成大樓…文資系也用不到一半 05/25 16:50
49F：→ rxrsnow:據說一半以上都是設計學院拿走的…但是設計學院明明有三館 05/25 16:52
50F：→ rxrsnow:而且空教室那麼多… 05/25 16:54
51F：推 summeruse:其實設三根本不夠用...兩系四個年級八個班+博班+碩班 05/25 20:57
52F：→ summeruse:還有老師的研究室，現在已經滿了 05/25 20:57
53F：→ summeruse:忘了還有一樓的不分系跟院辦! 設三很擠的... 05/25 20:57
54F：→ summeruse:沒有所謂的空教室...而且只有工作室沒有教室 05/25 20:58
55F：→ jslii:不要把雲林國中最後的身影從我眼前抹去…年輕歲月好時光... 05/25 23:50
56F：→ O46: 糟糕!是世界奇觀!! 05/26 00:10
57F：推 DAVIDCHIEN:推bymeee大 不知道為何都設計好要施工了才在談保存 05/26 00:23
58F：→ sasamomo:因為那部份規劃與當初說的有出入這上面有說到 05/26 00:33
59F：推 DAVIDCHIEN:那就變成juju75912大講的那樣了XD 05/26 00:36
60F：推 SPEEDTWO:想當除是誰趕走當初雲中師生一手建立的校園... 05/26 00:56
61F：→ SPEEDTWO:說到底不就是以大欺小... 霸權霸權... 05/26 01:00
62F：→ O46: 與其在這抱怨~趕快去連署吧~再去找校長~ 鄉民只會瞎起鬨~ 05/26 01:11
63F：推 loveviolin:你確定那符合古蹟的定義?要不要拆應該不是雲科人決定?? 05/28 05:07