作者belindawang (起飛的幸福)
看板NYUST
標題Re: [校園] 腳踏車拖吊問題
時間Wed Oct 29 10:30:01 2008
今天總務處回電來說
未來會在設三與理學院間的草地區塊增設單車停車區
那其實總務處也有與校警衛協調過
像是工三這類停車位不足的地方士不太會拖吊的
但前提是停車方式不影響他人行進動線
--------------
合理的申述和請願學校是會願意配合解決的
善用理智和正確的處理方式
更會達到彼此的期望唷
啾咪~
※ 引述《beheart (H)》之銘言:
: ※ 引述《tivina (米吶)》之銘言:
: : 今天11點上完課走出設三館
: : X!
: : 腳踏車被拖了!!!
: : 馬上心情超不爽
: : 停車位就那一排
: : 晚到的學生就沒有停車的權利嗎
: : 也不是把車停在路中間
: : 只是沒放在腳踏車架裡面
: : 又不會影響到走路動線
: : 停車位不夠學生又那麼多是要叫我們怎麼辦
: : 學校沒錢就亂拖這樣嗎
: : 要不然把汽車停車格改成腳踏車位嘛
: : 這次我停到了車位下次停不到
: : 還不是一樣
: : 一次50每天都來拖吊還得了
: : 淦!午餐錢沒了
: Q1.如車位不夠,有何理由拖吊?
: 也並非將車停至違規之地
: (如:中軸道兩旁,或設計三館前廣場)
: Ans:既明知現場停止位不足而違規停車.遭拖吊怎會理直氣壯質疑被違規取締呢?
: →科科,算你們衰,反正拖吊就看那個人心情好的!
: Q2.發現車輛被拖吊之處旁的草地上,
: 也有多輛車子違規停放,為何那些車輛
: 並無被拖吊?
: Ans:現場停車位不足應再找鄰近之停車場(如籃.排球場旁.科法所旁.設二館旁等)依規定停放.
: 怎會將自己貪圖一時方便而違規之行為合理化而怪罪執行取締的人員呢?
: →好吧!還是算你們衰,因為旁邊那停放以久的車子,他看不見。
: 3.拖吊車輛的定義在哪?車位既然不夠
: 是否拖吊時負責人員有先行疑慮?
: Ans:為何絕大多數的同學都找得到停車位.僅少數違規停車被拖吊呢?主要原因如下:比別人晚
: 到.其他停車場要多走幾步路.趕時間或投機的心態.不是嗎?
: →是啊,你說的都對,眼睛看得見的東西永遠看得見。
: 我問什麼你答什麼。
: 反正,別人的事永遠不是自己的事。
: 別人的時間也永遠不是自己的時間。
: 4.此問題並非一時發生,已存在久遠,
: 請問學校有在計劃因應措拖,或者說依
: 循舊規,並無改進考量?
: Ans:拖吊違規處理費需開收據並繳庫.又要支付油料及工讀費.您能享受高品質之學習研究環境
: 並非由違規處理費抑注的.懂吧?違規取締旨在保障守法的人使用停車空間的便利與權利!
: 懂吧?
: →好貴的收據跟工讀費,我也好想去當那一個工讀生喔。
: 學習環境當然是學費付的啊,我不懂那空間便利到哪去,
: 守法的人,有停車位多一點嗎?
: 反正,看你運氣囉,科科。
--
ctrl D 很簡單
但腦袋卻
永遠記得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.154.146
1F:推 star00135:i see 10/29 17:51
2F:推 davieweb:請問被拖吊要找誰領? 11/06 23:19