作者leddy (耿秋)
看板NY-Yankees
標題Re: [翻譯] O'Connor: Bronx bummer
時間Tue Jul 7 23:57:52 2009
1F：推 foyu:文章的後半引用到裁判長說的話 "你可能做的正確的判決 但是"07/07 23:21
2F：→ foyu:你解釋錯誤了 就會引起很大的爭端" 既然這個判決是會引起爭07/07 23:22
3F：→ foyu:端的 文章前面又連續用了三個像"Derek Jeter這樣的球員" 配合07/07 23:22
4F：→ foyu:有爭端的判決 後面又描述到 Jeter以為自己可以盜壘成功07/07 23:23
5F：→ foyu:"但是他的想法錯了。" 在一個有爭議的判決為前提下 討論這07/07 23:24
6F：→ foyu:不只是搞錯重點 而且大量的結果論 07/07 23:24
這篇文章其實點出幾點
當然紐約媒體幾乎一面倒指責裁判，但問題其實是Jeter盜壘就是有問題的。莫非要像
Newsday的光頭佬Wallace Matthews一樣，捧Jeter說他即是抗議都抗議得這麼有領導能
力才不是搞錯重點嗎?
1.
但其實只要看這場比賽，看一局下半這個盜壘，當時絕對令人傻眼，沒什麼好結果論的..
沒人出局二壘有人有什麼必要要盜三壘，對方根本連控球都沒有等他自爆就行了。Michael
Kay一開始也在罵，誰都知道不該在三壘造成第一個出局數。賽後Pettitte, Girardi也都
很清楚得點出他的問題。
2.
大家再重看這個判決，如果不要看慢動作重播，你敢說你不會覺得是出局...用零點幾秒
的時間去質疑這個差距不太的判決有什麼好爭論個不休的。Foster犯的錯是解釋錯了，但
打了這麼多年的球員，難道不記得裁判也判了很多有利自己的判決。洋基對上水手也曾經
裁判整場婊對方，Ichiro還被婊了兩次，要裁判問Jeter就清楚是safe還是out。
3. Jeter原本給媒體的感覺是即使抗議也是表達完意見就算了，但這回令大夥傻眼，或許
賽後他有不同的解釋，但爭辯就是爭辯，人就是會有情緒如此而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.144.78
7F：推 ZMTL:我不懂，Jeter的盜壘就算是判斷錯誤好了，就算不是誤判好了 07/08 00:05
8F：推 windtemple:如果裁判真的講那個理由判出局應該很難有人不暴走XD 07/08 00:05
9F：→ ZMTL:整件事該被注意的地方不是裁判用了一個違反規則的理由嗎? 07/08 00:05
10F：→ ZMTL:Jeter判斷錯誤那是球隊本身要討論的，誤判也見怪不怪了 07/08 00:06
11F：推 ZMTL:原文我覺得莫名奇妙的是.. 它的邏輯似乎說在只要Jeter不做這 07/08 00:09
12F：推 a9501314:誤判又沒差 抓狂的是用一個與規則不同的理由 07/08 00:09
13F：→ ZMTL:判斷錯誤的盜壘或者不跟裁判據理力爭就不會有這件事了 07/08 00:10
14F：推 eigawa:我覺得把這件事情扯到Jeter盜壘時機不對莫名其妙 球員要發 07/08 00:10
15F：推 iluy:"Jeter" "Jeter" "Jeter" 誰管判決XD 07/08 00:11
16F：→ eigawa:生什麼愚蠢的play很常見 但是你裁判亂來是不准常見的是啊 07/08 00:11
17F：→ leddy:那意思是Pettitte和Girardi也搞錯重點咯... 07/08 00:11
18F：→ ZMTL:不然以後只要時機不對裁判都可以違反規則的理由說你出局好了 07/08 00:12
19F：→ leddy:裁判亂解釋又不是第一看過..裁判還說過手套亂移不能判好球.. 07/08 00:13
20F：推 ihsan:原文中裁判長也有說三壘審的理由不恰當啦 07/08 00:14
21F：→ leddy:才不管進本壘板有沒有通過好球帶... 07/08 00:14
22F：→ ZMTL:Pettitte和Girardi說了Jeter盜壘時機不對，但沒有有看到關於 07/08 00:14
23F：→ ZMTL:裁判鳥理由的看法 07/08 00:14
24F：→ leddy:洋基球員和教練很少在賽後還在批裁判的... 07/08 00:15
25F：→ ZMTL:不是第一例但也該檢討吧，這跟接近play的誤判完全不同case 07/08 00:15
26F：→ ihsan:基本上MLB給裁判很高的權力，即便是誤判也不會改 07/08 00:15
27F：推 fetoyeh:我開始覺得有跳針的狀況出現了 Jeter亂跑和誤判不誤判 應 07/08 00:15
28F：推 a9501314:為什麼要把盜壘時機不對 和錯誤判決理由混在一起談 07/08 00:15
29F：→ fetoyeh:該是兩件事才對 隊長就算跑的太過勉強 裁判判他出局然後 07/08 00:16
30F：→ ihsan:因為他們不能讓少數的誤判影響他們場上判決的權威性 07/08 00:16
31F：推 eigawa:推a9501314 07/08 00:16
32F：→ fetoyeh:把來抗議的吉總丟出場什麼的都不奇怪 07/08 00:16
33F：→ leddy:因為原文是在提Jeter這樣的人也會犯一般人的錯誤..但好多人 07/08 00:17
34F：→ fetoyeh:但裁判用這種鳥話來塞他才是Jeter為什麼這麼生氣的原因吧 07/08 00:17
35F：→ leddy:硬要覺得每篇文的重點都該集中在誤判... 07/08 00:17
36F：→ ihsan:我覺得原文就只是說這是一個單純誤判 07/08 00:18
37F：推 ZMTL:至少那篇文給我的感覺是Jeter不如此就沒事了，這點見仁見智 07/08 00:18
38F：→ ihsan:然後jeter反應不用這麼大就是了 07/08 00:18
39F：推 a9501314:沒有人覺得重點一定要在誤判吧 07/08 00:19
40F：→ a9501314:單純討論盜壘時機不是很好 07/08 00:19
41F：推 whelp:其實再怎麼想.都不是作者 也不可能知道他真義為何... 07/08 00:20
42F：→ whelp:但這篇的寫法 的確會有讓人覺得jeter做個錯誤的盜壘卻生氣了 07/08 00:20
43F：→ whelp:如果作者是個好的筆者..那只能說給讀者這感覺更接近他本意? 07/08 00:21
44F：推 notmuchmoney:Ichiro的確被婊很大...... 07/08 00:27
45F：→ goosespace:如果Jeter盜壘成功 還會出現這系列的討論嗎？ 07/08 07:53
46F：→ goosespace:任何比賽後的評論都是結果論 這也沒什麼好可不可是的 07/08 07:54
47F：→ tompy:誤判跟對規則認知錯誤是兩回事 誤判是比賽的一部份 07/08 11:56
48F：→ tompy:裁判對規則認知錯誤可不是 07/08 11:56