作者Robbins (Pathology)
看板NY-Yankees
標題Re: [洋基] 一些訊息
時間Wed Oct 1 22:53:20 2008
1F：→ Wolfken:去年團隊ERA 4.49 今年團隊ERA 4.28 就算差距在牛棚的進步 09/30 23:51
2F：→ Wolfken:相信rotation跟去年的差距不會大到那，但去年R 968今年789 09/30 23:52
3F：→ Wolfken:一場少了一分以上，還看不出問題在哪嗎?不要只靠感覺 09/30 23:52
4F：→ Wolfken:如果有無限的錢，當然是能買就買能補就補，可是錢不是無限 09/30 23:53
5F：→ Wolfken:投手沒人嫌多這是很正常的，但當打擊的洞更大時，不是應該 09/30 23:53
6F：→ Wolfken:先把錢花在刀口上嗎 09/30 23:53
7F：→ Wolfken:或許季初兩小將連續爆炸讓人有投手完全崩盤的錯覺，但是其 09/30 23:59
8F：→ Wolfken:實兩小將加起來不過是輸了十場球，只是這十場球ERA大概8~9 09/30 23:59
9F：→ Wolfken:而且即使有這些比賽加進來，整個團隊ERA還是比去年進步 10/01 00:00
10F：→ Wolfken:可見在球季中後段的rotation其實幹得並不差，打不進季後賽 10/01 00:00
11F：→ Wolfken:打線要負的責任比投手多 10/01 00:01
12F：→ Wolfken:2006的團隊R也有930，今年的R比2006一樣是一場少快一分 10/01 00:02
13F：→ Wolfken:當然不是說這樣的投手可以稱霸聯盟了，只是錢有限，當然先 10/01 00:03
14F：→ Wolfken:補比較大的洞，何況市場上FA投手都有不小風險 10/01 00:04
其實你有仔細觀察這幾年季後賽的話，你應該可以了解的到
能夠打進季後賽的球隊，大部分的球隊是在投手戰力上面有
突出的成績。更不用說想要在季後賽開疆闢土的話，投手戰
力更是最直接的影響因素（除了運氣因素以外 XD）。
今年美聯晉級季後賽的球隊中，四支球隊的團隊 ERA+ 都排
在美聯前五名，國聯的情況也是一樣，四支晉級季後賽的球
隊，他們的團隊 ERA+ 都是排在國聯前五名。
在看看美聯東區，藍鳥、光芒、紅襪三支球隊的 ERA+ 剛好
就是美聯的前三名，這三支球隊的投手戰力到明年恐怕不會
有太大的降級，頂多是藍鳥的 Burnett 出走。 在這樣的情
況下，洋基明年季賽要跟這三支球隊打 54 場比賽。
你先想想看當你在看洋基隊的比賽時，例如遇到藍鳥雙俠時
，或是光芒三劍客時，你是認為打線爆發贏球的機率大還是
當天的先發投手壓住場面贏球的機率大？
我以為洋基的問題相當明顯，最近這幾年來，大概只有洋基
算是持續以打線來挑戰季後賽資格，其餘的季後賽隊伍大部
份都有不錯的投手戰力，該說洋基怪胎嗎？XD
曾經連續十四年進入季後賽的勇士隊，靠的主要就是他們穩
定且堅強的投手戰力，這也是之前九零年代洋基王朝的成功
模式，我不懂為什麼最近幾年 FO 寧可看著輪值變的如此弱
還是不肯大刀闊斧地進行整修。難道他們都忘記當初的洋基
王朝是憑藉什麼戰力才能夠登頂嗎？
搞到現在，連有些球迷都認為這樣殘破的輪值算是可以接受
，這算是一種習慣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.14.37
15F：推 j094097:投手的洞很大...不補的話明年要進季後很難... 10/01 22:54
16F：推 siliver:也許吧,噗;不過FO也不是不想補強啦,只是這幾年簽投手的運 10/01 22:56
17F：→ siliver:顯然是不太好....... 10/01 22:56
18F：→ Robbins:這幾年補 Randy Johnson 與 Rocket 的確是運氣不好。 10/01 22:57
19F：→ Robbins:不過這兩位的年紀已大，當時會出現衰退雖然出乎預料之外， 10/01 22:57
20F：推 Zoomyoyo:洋基暴力打線已經深植人心 10/01 22:58
21F：→ Robbins:不過也不是完全不合理的事情，而 RJ 還有傷與媒體的問題。 10/01 22:58
22F：→ Robbins:但是當市場上有年輕 Ace 可以拿的時候，看不出洋基的決心 10/01 22:58
23F：推 j094097:所以趁今年有大魚就應該鐵著心下手了 10/01 23:00
24F：推 CGary:去年也有魚沒買,今年真的會買嗎?其實「以量取勝」也不錯啊XD 10/01 23:02
25F：推 siliver:對啊,去年捨不得拿人去換也就算了,今年還能找啥藉口啊?? 10/01 23:02
26F：→ siliver:連砸錢都不敢的話,大老闆會哭吧 XDXD 10/01 23:03
27F：推 OoyaoO:簽井川真的滿倒楣的＝ ＝誰想到16M+入札金花到3A去了 10/01 23:03
28F：→ CGary:另一個藉口: CC 跟 AJB 都對紐約沒興趣 XD 10/01 23:03
29F：推 j094097:你跟我那筆就莫再提XD 10/01 23:04
30F：→ OoyaoO:簽痛痛時應該有考慮傷病問題 但是怎麼會這麼扯 10/01 23:04
31F：→ OoyaoO:我認為這兩筆交易真的是非戰之罪＝.＝ 10/01 23:04
32F：→ j094097:痛痛明年應該是SEEYA? 10/01 23:05
33F：→ Robbins:Pavano 與 Igawa 雖然結果來看都是運氣不好，不過洋基本來 10/01 23:07
34F：→ Robbins:就不是請他們兩位來扛輪值的頭號先發。 10/01 23:07
35F：推 akainorei:就算不是頭號也是對它們有期待....結果.... 10/01 23:11
36F：推 appshjkli:去年有魚可"買"？FA市場哪來的魚,說有魚可換還差不多 10/01 23:12
37F：推 j094097:去年是吳郭魚 今年是龍膽石斑吧XD 10/01 23:12
38F：推 siliver:去年??不會是指觀念戰神呂瓦吧..... 10/01 23:13
39F：→ appshjkli:拜託不要把去年跟今年FA市場相提並論,山大王又沒進FA 10/01 23:13
40F：→ Robbins:CGary 指的應該是交易 Santana。 10/01 23:13
41F：推 redsnipertd:給我個真ACE，謝謝 10/01 23:13
42F：→ appshjkli:那就跟下決心"買"魚沒關係,頂多是沒下決心換魚 10/01 23:14
43F：→ appshjkli:今年是只要用"買"的就好了,而且會清一堆約出去 10/01 23:14
44F：→ Robbins:我是覺得去年出 Hughes + Kennedy + Melky 去換 Santana 10/01 23:16
45F：→ Robbins:也不是一件多虧的事情，至少 Santana 在美聯證明出來的東 10/01 23:17
46F：→ Robbins:西目前沒有其他年輕投手能出其右。 10/01 23:17
47F：推 appshjkli:你說的我同意,去年沒換應該跟Brain Cashman有關 10/01 23:18
48F：推 JoshBeckeet:洋基王朝到現在...還沒看過哪隊靠打線拿WS的... 10/01 23:19
49F：推 j094097:去年是想賭Hughes + Kennedy...? 10/01 23:19
50F：推 informaly:某樓有結果論的味道... 10/01 23:20
51F：→ JoshBeckeet:Santana強的不只season..他是個關鍵投手!!! 10/01 23:21
52F：推 appshjkli:我一直很討厭關鍵投手關鍵打擊之類的東西- - 10/01 23:21
53F：→ JoshBeckeet:他投季後賽也是一夫當關 萬夫莫敵之氣勢實力... 10/01 23:21
54F：→ appshjkli:那Kenny Rogers算不算關鍵投手？以前季後賽爛到爆耶 10/01 23:23
55F：→ appshjkli:結果上次爆氣幹掉一堆人 10/01 23:23
56F：推 Shywei:今年只要花錢買不用送新秀 現金人不要再龜啦 10/01 23:23
57F：→ appshjkli:紡織哥算不算關鍵投手？一樣在季後賽爆氣不是？ 10/01 23:24
58F：推 JoshBeckeet:那種算是人品爆發... 10/01 23:24
59F：→ appshjkli:這種關鍵關鍵的讓人厭煩,A-Rod被幹爆的不也是季後的關鍵 10/01 23:24
60F：→ appshjkli:人品爆發？那也可以說像Beckett這種的只是發輝實力吧 10/01 23:25
61F：推 j094097:Ben Sheets 感覺會比較便宜嗎...? 跟CC相比 10/01 23:26
62F：→ appshjkli:既然關鍵打擊被人唾棄,那關鍵投手之類的不也是笑話 10/01 23:26
63F：推 OoyaoO:CC至少還沒有確定會痛痛 扁食已經被玩壞了不是嗎？ 10/01 23:28
64F：推 CGary:靠打線啊?1999應該可以算吧?再來194x代末期也是打線威投手還 10/01 23:28
65F：推 j094097:被玩壞了喔...囧 10/01 23:29
66F：→ CGary:好...至於換或是買, 這個問題爭論過很多次了, 就不談了:) 10/01 23:29
67F：推 appshjkli:我搞不懂的是去年跟今年有啥關係;去年跟今年狀況一樣嗎 10/01 23:31
68F：→ appshjkli:今年清掉約會空出多大的薪資空間您不會不知道吧 10/01 23:32
69F：→ Robbins:1999 年洋基隊的投手戰力應該還算不錯，194X 年代大部份的 10/01 23:34
70F：→ Robbins:時候都是投打俱佳。XD 10/01 23:34
72F：→ CGary:這個research有探討到投手關鍵時刻具有"某些"控制力... 10/01 23:39
73F：→ CGary:至於貴隊的建軍策略,還是一句話,談過很多次,這裡就不談了 :> 10/01 23:40
74F：推 appshjkli:OK,我瞭解了;也不多說什麼 10/01 23:41
75F：→ Robbins:其實我的看法是 Sabathia 的風險比 Santana 高，但是 CC 10/01 23:45
76F：→ Robbins:已經是洋基現階段所能夠拿到的最好 Ace 了。 10/01 23:46
77F：推 redsnipertd:現在沒有比CC風險更低的投手 AJB,Sheets有那個stuff 10/01 23:59
78F：→ redsnipertd:問題兩位身體都不甚健康 10/01 23:59
79F：→ redsnipertd:洋基缺一個聯盟頂級的ACE已經很久了，現在不補待何時? 10/02 00:00
80F：推 spencers:我之前也發文說過洋基上世紀末的王朝時代，投手群多可靠 10/02 00:01
81F：→ spencers:appshjkli關鍵投手1人發威or打者1人發威 哪個容易致勝呢 10/02 00:04
82F：推 appshjkli:拜託,我說講的是"關鍵";又不是說哪個容易致勝 10/02 00:05
83F：→ appshjkli:請看清楚好嗎？ 10/02 00:05
84F：推 greengreen42:關於『關鍵』請看#18rzF6EX 10/02 04:18
85F：→ greengreen42:Melky關鍵表現就算較好依然被大多數打者電好玩的 10/02 04:19
86F：→ greengreen42:問題在於你的平均有多高而不是特殊樣本有多高 10/02 04:19
87F：推 kauw:Randy Johnson 與 Rocket年歲大 但板上還是一堆然非常想要 10/02 05:30
88F：→ kauw:MOOSE 派 明年一起回來 到底怎麼搞的?只記得好的一面? 10/02 05:31
89F：→ kauw:忘了MOOSE去年ERA 5了嗎? 10/02 05:32
90F：推 HighTemplar:光芒三劍客? NYY打光芒是少數勝率超高的對戰組合唉 10/02 09:40
91F：推 skf:樓樓上 若一個球迷有認真看Moose去年跟今年的投球 了解今年 10/02 23:05
92F：→ skf:跟去年最大的差異 便會希望他能回來 至少是個很不錯的3 4號 10/02 23:06