再看看2008年至今外野的部份 (計算至明星賽前) AL OF Team Results TM BIZ Plays RZR OOZ Chances Total Plays Plays Above AVG OAK 581 533 0.917 134 715 667 11 BOS 533 488 0.916 112 645 600 9 BAL 602 549 0.912 127 729 676 7 CLE 533 484 0.908 138 671 622 7 TB 596 542 0.909 131 727 673 6 CHW 471 423 0.898 122 593 545 1 MIN 657 591 0.900 138 795 729 0 DET 605 543 0.898 137 742 680 0 NYY 551 496 0.900 96 647 592 -1 TOR 501 448 0.894 108 609 556 -2 SEA 565 503 0.890 118 683 621 -5 TEX 606 533 0.880 146 752 679 -11 LAA 547 480 0.878 131 678 611 -11 KC 616 545 0.885 110 726 655 -11 League 7964 7158 0.899 1748 9712 8906 AVG 569 511 0.899 125 694 636 傳統的外野守備區域評價 1. 前三名是運動家，紅襪和金鶯，倒數三名是皇家，天使和游騎兵 2. 洋基略低於平均水準，紅襪高居第二，光芒為第五 再往下看較適合的新算法 定義: BIZ: Balls in zone (打守備區域內的球) Plays: Plays made in zone (守備區域內拿到的出局數) RZR: Zone rating (Plays/BIZ, 守備區域評價) OOZ: Plays made out of zone (守備區域外拿到的出局數) Chances: BIZ + OOZ Total Plays: Plays + OOZ Reliability: 守備區域內的可信賴度 Range: 守備區域外的範圍 以下以New Total為排名順序 TM Plays Reliability Range New Above Total AVG CLE 7 5 21 26 CHW 1 0 19 18 OAK 11 11 6 17 TB 6 6 0 7 BOS 9 9 -5 4 DET 0 -1 4 3 BAL 7 8 -5 3 TEX -11 -12 13 1 LAA -11 -12 11 -1 TOR -2 -2 -2 -4 MIN 0 0 -6 -6 SEA -5 -5 -6 -11 NYY -1 1 -25 -24 KC -11 -9 -25 -34 新的算法 1. 外野真正最佳的是印地安人，白襪和運動家，最差的則是皇家，洋基和水手 2. 外野區域內可靠度最佳的是運動家，紅襪和金鶯，最差的是游騎兵，天使和皇家 3. 外野區域外範圍最佳的是印地安人，白襪和游騎兵，最差的是皇家，洋基和雙城 4. 洋基今年區域內可靠度只剩下平均水準，再加上原本區域外範圍原本就很差，因此 變成倒數第二 5. 去年原本墊底的紅襪變成略高於平均水準，似乎是外野分給小帥哥守後產生的貢獻 6. 光芒守備排名第四，Upton由二壘移至外野後，內外野的守備都有提昇 再用分區作排名 TM Plays Reliability Range New Total Above AVG TB 6 6 0 7 BOS 9 9 -5 4 BAL 7 8 -5 3 TOR -2 -2 -2 -4 NYY -1 1 -25 -24 CLE 7 5 21 26 CHW 1 0 19 18 DET 0 -1 4 3 MIN 0 0 -6 -6 KC -11 -9 -25 -34 OAK 11 11 6 17 TEX -11 -12 13 1 LAA -11 -12 11 -1 SEA -5 -5 -6 -11 1. 東區的外野前兩名與後兩名恰好與去年相反，洋基變成本區墊底，其他東區球隊外野 守備區域評價差異不大。 2. 中區的外野兩強的印地安人和白襪，皇家則墊底 3. 西區的外野以運動家居首，水手最後，游騎兵和水手則約為平均水準。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.198.21 ※ 編輯: leddy 來自: 220.132.198.21 (07/21 22:25)