※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言： : 你的假設是我們的前三號有CC/王/Joba，然後說後面兩個沒人頂 : 我說這有什麼大不了，簽FA就好，你說不一定能簽下 CClu 07/10/16 從這幾年的 FA 市場來看，要想從這個地方補強戰力越來越困難了， 將來多半還是得靠交易。錢要花在刀口上的看法在理論上固然是正確的， 不過在這幾年的 FA 市場上，抱滿整手現金也沒有用， GM 們只能花大錢買到一些次級品 : 但是，當你有了CC、王跟Joba，你要花多少錢簽下後面那兩個投手？24M？ : 顯然不是吧？甚至拿在盡量少花錢維持競爭力的前提下， : 拿農場雜魚頂五號又有什麼大不了？ CClu 08/06/21 這段賽程結束後 Ian Kennedy 差不多也該回來了。我對他的期望雖然不深， 不過他也不是上 DL 前的成績所顯示的那麼差的投手， 他應該要是個稱職的四、五號投手才對。再過一陣子 Phil Hughes 也該回來， 這兩個年輕人的能力比他們在球季開始時的表現出來的成績要好， 應該可以提供超過 replacement level 的貢獻。 : 老實說，的確是好很多，王/Ace跟Joba是重複的就不說了 : 你的FA簽的是proven的選手，只有Horne一個人是rookie : 怎麼不會好很多？Hughes要長成CC那樣要花多少時間多少風險？ : 這個rotation不去考慮每個新秀都爆氣或者每個老手都喇賽的極端機率的話 : 是比你提出的那幾個rotation都有競爭力得多 : 一支打算要維持競爭力的球隊rotation上同時有兩個rookie都是不智的 : 不管他們是叫Hughes、Kennedy還是Horne CClu 08/01/19 如果必須把 Hughes 和 Kennedy 同時送出去， 今年的球季不確定性還是很多。當然，如果不做交易的話， Yankees 投手也不太夠用。但是以目前的情況來看， 不做交易的話明年人手一定會夠。 如果一切都照計畫進行，沒有人有特別好或特別不好的運氣， Yankees今年不容易超過 Red Sox，甚至不容易進入季後賽。 要改變這種情況不是一兩個球員就足夠，所以最好不要為了短期 的利益犧牲掉長期的機會。 CClu 08/03/31 rotation 後半段幾乎肯定會比去年好，所有先發投手中大概只有 Pettitte 在局數上不可能複製去年的結果，王建民投出相同局數 和成績的機會大概一半一半。整體來講 rotation 不會比去年差， 而 bullpen 大概只能更好。 小王+Joba+Horne+ 1.Ace + FA or 雜魚 2. Hughes + Kennedy 好很多? 今年差多少 明年差多少 三年以後又差多少 我想Santana的大約至少要五年以上吧 他跟4個洋基Top prospects加起來比 在這五年對球隊的貢獻會比較大? 而且這幾個年輕球員可能不只能用五年喔 像Tabata和Jackson未來也都有拿來交易的可能 John Sickels 07/04/25 大致說Hughes投的差可能是有傷 在進DL養好傷後 只要能恢復健康(作者沒說機率有多大) Hughes還會是以前的他 : so? CCLu說的是Hughes絕對能站穩rotation嗎？ : 如果你對Kennedy的期待只是站穩五號輪值，那簽個FA來頂又有何不可？ : 讓胖松來頂又有何不可？只要不是12M，又有何不可？ 同上 Kennedy和Hughes超過replacement level的貢獻 而且有更大的進步空間 練他們對未來的幫助比較大 : 你沒有搞清楚的是空下來的位置不是一定要用農場頂 : 這是很弔詭的，如果你要做的是你所說Cashman想要的用最少的錢維持競爭力 : 那你該學會的就是什麼位置讓打工的或者雜魚撐一撐頂過去就算了 : 你的想法不是用最少的錢維持競爭力，你的想法是不花錢讓一支球隊還可以維持25人 Steven Goldman 07/11/27 (BP作家) 洋基極需要先發投手 雙城一定會要兩個以上的投手 但多出來的洞就連Santana也無法填滿 : 我忘記是不是你說的了，之前有人提過養農場最大的關鍵在錢 : 這句話太傻太天真，養農場最大的關鍵很可能是運氣 : 農場被評為第五名沒有那麼了不起，尤其當你的主力是低階的時候 : 真的沒有那麼了不起 養農場關鍵在運氣???哪裡看來的評論??? 就算是機率也有個期望值 又不是每年都只有一兩個新秀 砸越多錢機會就越多 要不然紅襪和洋基這幾年的農場怎麼來的 要不然今年國際自由球員的高價碼是怎麼出現的 球隊養一堆球探又是幹麻用的 靠低階農場被評為第五名是沒什麼了不起 (那雙城不是被梅子陰大了) 不過 以目前的情勢繼續下去 三年過後我們有很大機會追上紅襪的高階農場 那時候你要換人就不像現在還要考慮東考慮西 因為不管發生傷兵還是什麼 都比較能夠找到人遞補 甚至可以拿一些自己比較不需要的球員(被ML的人擋住)去換 : 一樣，你有農場雜魚，你有FA，你都說了洋基是最有錢的球隊了 同上面CClu FA要買次極品 雜魚... 這些都比不上top 100 prospect 而且他們比較沒有未來性 要知道洋基是要重建的球隊 : 因為你從頭到尾都是抱持著一貫的樂觀啊╮(╯_╰)╭ 你對FA和三年後的Ace也很樂觀啊 : okie，那如果建立不好呢？投降輸一半？跨海加入中職？ : 你不可以只想一種方式，哪支球隊不想靠自家農場撐起輪值？ : 事情永遠是這麼順利嗎？你要做風險評估啊 就以三年後來說 Santana+雜魚和FA得期望值 會高過四個top prospects? 三年後的"三振率和球速連年下降Santana" 也有可能用兩支Prospect就換的到了 事情永遠是這麼順利嗎？你要做風險評估啊 Cliff Corcoran 07/11/28 (bronx banter) Hughes是很被看好的Prospect 而且07年表現尚可 Hughes不確定性雖然還是很高 但種種跡象顯示 Santana可能已經開始下滑 他Ace的身手能維持幾年? 根據過去經驗 像Randy Johnson這種左投老怪實在太少 : 你的結論就是我通篇在回答的， : 1.農場運氣很重要 買Ace運氣也很重要 尤其是考慮到長期 : 2.你要敢用雜魚 你要敢練農場 : 3.FA不是只能拿來簽all star FA運氣也很重要 用"過多"次級FA 只會顯示出球隊整體架構不好 : 4.你要做風險評估 你要做四個人的風險和一個人的風險評估 然後評估至少要做三年以上 維持競爭力不表示就要爭冠軍 現在怎麼看 都是以進入季後賽為目標 然後之後看老天 再一次: "如果一切都照計畫進行，沒有人有特別好或特別不好的運氣， Yankees今年不容易超過 Red Sox，甚至不容易進入季後賽。 要改變這種情況不是一兩個球員就足夠，所以最好不要為了短期 的利益犧牲掉長期的機會。" Jay Jaffe 08/02/01 (BP作家) 洋基沒有放掉Hughes(和三個prospects)去交易Santana 讓人鬆了一口氣 至於有人提到包裹可以不含Kennedy 據Cashman季初所說 就是因為雙城堅持要"Hughes+Kennedy" 所以才會選擇不交易 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.147.106 會引用這些言論 是因為我畢竟資歷比較淺 沒有說服力 (即使我自認這一年多來看過不少的國內外評論) 而我在BP作家的評論上一個個找 (我找07年底和08年初的文章 有些人沒有評論) 假如不出Kennedy 只出Hughes 幾乎所有人都同意交易 但兩個都出的話 我找到的四個有評論的作家 有三個覺得不該交易 一個模糊其詞 至於國外洋基迷的Blog 是一半一半 贊同交易的人不是沒道理 只是他們大都覺得洋基有能力在這幾年拼冠軍 但在CClu的網誌上 (我想很多洋基迷都是從看他文章開始的吧 因為我就是啦:P) 我得到的資訊是洋基的希望不大 而以洋基的財力 還有現在農場的情形 加上近幾年農場的發展狀況 都讓我覺得"全力"拼未來比較有機會 事實上我也看不出來Kennedy哪裡好 應該說大部分的新人我都看不出來 但既然球評大多這樣評 我想他們至少比我了解吧..... ※ 編輯: frank94 來自: 203.67.147.106 (07/06 17:28)