作者shancko (雅典等等我)
看板NY-Yankees
標題Re: [新聞] update news (2008/06/30)
時間Sat Jul 5 11:54:44 2008
看了這麼久
其實最大的問題是在於很多人沒搞清楚簽球員的真相
我記得去年底討論Santana的時候就看過一個理論
"如果只花錢一定沒問題,但是要丟出農作物就不值得,所以等Santana變FA再來簽吧"
結果是等到Santana變成FA沒?
現在又要等CC變FA? fine 那就等吧
如果去年是拿Hughes+Ian+Melky+tabata換Santana
現在的rotation就會是Santana+Wang+Moose+Pettitte+Joba
次一點的打算是Pettitte沒續留,或說洋基不想花這麼多錢
rotation也會是Santana+Wang+Moose+Joba+FA
(記得季出Lohse沒人要嗎?)
我看不出洋基即使出這樣的package是有多葬送未來(指清空農場)
更別談後來證明雙城連Ian都沒要
Ian沒出去的好處是,他跟Joba可以只要一個人進去rotation
另一個可以先待牛棚,慢慢適應並準備進入輪值
再繼續假設08打完Pettitte跟Moose都退休或不續簽
2009的rotation會變成Santana+Wang+Joba+Horn+FA(能吃局數的工作馬就好)
更別談若Ian沒被換出去,這樣可能連那個FA都不用花錢簽
還有一個附帶的好處Joba/Ian多了一季的major經驗後,能成功融入的機會就更高了
而不是像今年開始直接就把Hughes+Ian丟進輪值這樣的冒險(早就很多人都說過了)
再往後就不用推了吧
Joba跟Ian還很年輕,如果能變成合格的SP,不用變成什麼超級明星
估計至少也可以為洋基貢獻五年左右吧
不過我個人一直就很看好Joba,認為他非常有可能變成ace
即使Santana真的巔峰期已過,預期他至少可以繼續當個一兩年的Ace也不為過吧
這樣洋基的農場從08年開始,至少可以有三年以上再養一批投手prospects
很難嗎? 看不到未來嗎?
我怎麼樣也想不出來這樣到底有什麼問題
農場跟簽球員本來就是可以兼顧的(甚至只有Santana是簽來的)
至於有人會說,那換出去的prospects如果成功了不會可惜嗎?
當然會啊,但是再買回來不就好了!!!
並不是所有的prospects都能成功站上major,或說其實是少部份
還有除了天份極高的少數球員,如果我們試著把同一個年輕球員給不同球隊養
最後的結果一定完全不同
所以如果別人養起來了,完全不等於留在自己隊上也一定養的起來
最後只是想再一次強調
前面很多大大看起來口氣不好,但是講的話都很有道理
千萬不要以人廢言
會來這個板看就代表對棒球有興趣,即使是因為小王才開始看MLB的(我就是)
除了看熱鬧外,的確也該長長知識,想想自己是否很多不知道的
最後的最後
還是丟出一個問題
到底玩農場是什麼意義? 該抱著評價高的農場不放嗎? 簽球員就是罪惡嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.2.192
※ 編輯: shancko 來自: 61.229.2.192 (07/05 11:58)
1F：推 PlusP:以洋基現在打擊那麼不穩定,若santana來,戰績不一定會好去哪 07/05 11:58
2F：推 leiyan:應該是守備範圍太窄再好的投手還是很容易爆 07/05 12:06
3F：推 bigsun0709:不過看看大都會都已經收集到神的左右手..但是戰績目前 07/05 12:10
4F：→ bigsun0709:也沒超過5成勝率說 07/05 12:12
5F：推 siliver:當初是說若Santana變成FA洋基會去簽而不是等Santana變成 07/05 12:18
6F：→ siliver:FA洋基再去簽吧??在去年那樣的狀況下也沒多少人預期 07/05 12:19
7F：→ siliver:Santana會變成FA吧?? 07/05 12:19
8F：推 appshjkli:笑臉人續約的話就算了,如果他換給別人的話,是不給72小時 07/05 12:52
9F：→ appshjkli:窗口談續約耶？那C.C.變成FA機率我想比Santana高多了- - 07/05 12:54
10F：→ shancko:喔 那繼續等吧 07/05 12:58
11F：推 appshjkli:更不用說如果花了一堆新秀結果沒辦法談成續約 07/05 12:59
12F：→ appshjkli:科,現在洋基問題又不是C.C.一個人能解決全部 07/05 13:00
13F：推 abc12812:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 07/05 13:04
14F：推 jayin07:如果笑臉人想重建，我想我們的包裹應該敵不過酒鬼 07/05 13:06
15F：→ jayin07:不過酒鬼應該吃不下cc的合約 07/05 13:06
16F：推 appshjkli:現在好幾個高階農場球員的價值都在低술 07/05 13:07
17F：推 qk123:酒鬼可能吃不下C.C.的合約，所以if酒鬼換到對NYY沒什麼壞處 07/05 13:40
18F：推 gamer:Joba今年是從牛棚出發吧。如果去年丟了Hughs+Kenndy 07/05 13:48
19F：推 jayin07:但是CC也是有可能到Cubs的 07/05 13:48
20F：→ gamer:季初的輪值勢必要再簽一個工作馬來才行。 07/05 13:49
21F：推 gamer:不然就是得讓Rasner這種等級的投手來當5號先發 07/05 13:54
22F：→ gamer:我記得Santana是因為他的合約中有不被交易條款，所以才會有 07/05 13:55
23F：→ gamer:所謂的72小時續約窗口。CC有嗎？ 07/05 13:56
24F：推 appshjkli:NTC跟72窗口有啥關係- - 07/05 14:04
25F：推 majohn:shancko妳在這邊說等於是白說-_- 07/05 14:34
26F：→ majohn:什麼都扯在一起.... 07/05 14:34
27F：推 gamer:我的理解是因為Santana從球隊同意交易後有72小時的時間考慮 07/05 14:49
28F：→ gamer:是否願意放棄不交易條款，而這段時間他可以和新球隊談延長合 07/05 14:51
29F：→ gamer:約的問題。如果談不攏就可以放棄這次交易。 07/05 14:51
31F：推 tribeswf:不管打線如何 簽C.C.對球隊的戰績仍然有正面效益吧. 07/05 15:35
32F：推 aps:都已經過去了 誰知道預期中的超級新秀在大聯盟會混不好 07/05 16:46
33F：推 appshjkli:是球團可以決定是否給對方球隊72小時的窗口,你說的 07/05 16:57
34F：→ appshjkli:是必須讓Santana放棄他的NTC,但是不代表是因為NTC才有的 07/05 16:59
35F：推 appshjkli:看MLB版的#18MzLr_I 就知道了 07/05 17:02