※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言： : 大家似乎把能跟他續約想成理所當然, 但實際上這幾年的大約下來有哪個真的成功的 : 續約了"打的很好"的明星?(有續約的如D-train, Big Unit, Sheffield前一年都滿囧的) : 萬一鐵爺明年變成FA的話那他的交易回顧下來如何? 萬一Miguel Cabrera 09後走人了如 : 何? 所謂的negotiation windows 一來完全是被交易的球員控制二來真的能成功的續約的 : 話那個約幾乎絕對不可能小於market price...如果今天交易成了但Santana 說... "我們 : 春訓再談吧" 請問你要 a.放棄 or b. 賭賭看? 對Santana來說除非交易他的隊伍給了他沙 : 鍋大的合約否則他幹麻不等到隔年?反正到時候一定還有其他人要給他沙鍋大的合約啊... : (舉幾個這幾年mid season or off season的block buster 吧...看看哪個交易時約快到 : 的有續約..有遺漏的請舉證) : Miguel Cabrera: no MLS: 4.101，等於球隊還可以控制兩年，可以續簽長約沒錯， 不過因為是薪資仲裁資格，續約的急迫性沒有自由球員那麼高 而且才剛交易到手，還可以慢慢談啊。 : Dontrell Willis: yes : Miguel Tejada: no 08:13M、09:13M在身，同樣沒必要提前續約。 : Mark Tiexira: no MLS: 4.000，等於球隊還可以控制兩年，同Miguel Cabrera : Eric Gagne : no : Randy Johnson: yes : Gary Sheffield : yes : Jason Hirsh: no 他被交易的時候在大聯盟才待了51天....至少還可以控制六年 這個例子也太差了吧 = = : Bobby Abreu: no 交易時還有06半年、07:15M、08:16M，合約跑完時34歲 這不是沒辦法續約，是洋基根本沒有想提早續約吧 = = : Alfonso Soriano: no : Edgar Rentaria: no (both times!) 上一次交易時還有07: 9M、08: 9M加上09年11M option 這一次交易，一樣還有08、09年的合約 他這兩次交易的時候身上背的都還是當初紅襪簽的那張合約 而且現在都還有兩年沒跑完，根本不需要續約啊 = = : Josh Beckett: yes : Mark Mulder: sort of (正式成為FA後重新續約) 他被交易的時候一樣還有05、06年合約還沒跑完。 : Tim Hudson: yes : JD Drew: no 當年勇士剛拿到的時候根本連他能不能打整季都不知道 : Javier Vazquez: yes : Kevin Brown: no 當年洋基換到的時候他還有04、05年合約，合約到期之後41歲了 同樣根本沒有續約的必要吧 = = 所以你上面提出來的那些人並不是在說明合約快到的球員難續約，而是那些人的情況 沒有人會在交易的時候一起談續約。真正有問題的只有兩個：Eric Gagne跟Alfonso Soriano。 Gagne 的情況是，紅襪這個交易要的就短線，他的目的就是只要今年最後幾個月，加 上Gagne 原本受傷，沒有必要去賭一張長約，當初交易的時候也沒聽說紅襪想續長約 吧？ Soriano 就真的是華盛頓簽不下來了，問題是他跟Santana 的情況有點不同，Santana 現在被交易的球隊就是他會想去的球隊，否則他沒必要放棄NTC 。Soriano 不同，他 當初被交易過去以後就很不爽，因為二壘是Jose Vidro的，球隊要他改守外野他拒絕 ，雖然後來又莫名其妙的說很喜歡守外野。不過華盛頓的確是一整年想留他都留不住 ，算是一個例子好了。 上面真正留不住的只有Soriano ，而有留下來的則包括的D-Train、Big Unit、Gary Sheffield 、Tim Hudson、Javier Vazquez。我不是說你認為「Santana 不一定留得 住」不對，只是你舉的這些例子好像沒有什麼說服力...... -- Tribe Fan In Taiwan http://anakinlai.blogspot.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.160.46