作者RollingWave (Lost in the Dark)
看板NY-Yankees
標題Re: [新聞] Report: Twins would demand Hughes
時間Sun Dec 2 19:07:29 2007
問題就在跟任何人一樣他也有可能受傷退化, 投手的傷痛跟退化比野手更難預料.
Roger Clemens, 29歲後因為傷痛開始退化, age 30, 31 ,32 ,33不是因為傷痛缺賽就是
因沒怎麼缺但是結果開始便的比較接近average pitcher. 也是為何Boston沒跟他續約.
只是沒想到他後來不是只有一波, 是兩波高潮XD.
Pedro: 26歲到紅襪, 29受傷 32歲後開始不是傷痛時間多就是結果退化.. Santana now其
實比當年的Pedro不論耐投跟結果來看還是差了點.
更別提Mike Hampton, 25 26 27歲的ERA+ 122 154 148 ..然後...
換到了他簽個大約總共前後7-8年好了, 請問這其中幾年會是Johan Santana 2004-07.
3? 4? . 其他年你會付25M+ 而他可能會躺DL 或是給你中後段投手的結果機率是很大的.
任何人都會想要他, 但是要交易時也要有認知他未來的7-8年不大可能都是向這過去四年.
會是比較類似Mike Mussina在洋基的期間再好一些的機率最大. (Moose原來的六年約 1
great 2 very good 3 average to below average season).
只能說Hughes +Cabrera+ one more中等的prospect應該要是洋基的底線了.如果紅襪真的
要出到 Buchholz + Lester + Crisp + more之類的瘋狂交易的話那請吧.
--
My blog
http://www.yankeewave.blogspot.com
終於快退伍了..可以慢慢開始重新開爐了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.130.155
※ 編輯: RollingWave 來自: 61.219.130.155 (12/02 19:12)
1F：推 KerryWood:Pedro在紅襪拿了117勝也很夠了 12/02 19:14
2F：推 RollingWave:yeah, 但我要說的只是投手開始退化的年齡不見得是你想 12/02 19:16
3F：→ KerryWood:況且Pedro有人說他是年紀大了以後比較容易受傷的體質 12/02 19:15
4F：→ RollingWave:像的 12/02 19:16
5F：推 Nasty:那搶問一下 Hughes就不會受傷嗎? 它可試有嚴重受傷史的新人 12/02 19:16
6F：→ RollingWave:Pedro體質那還真是馬後砲 12/02 19:17
7F：→ Nasty:簽約本來就是風險 誰都可能受傷 只能希望賭對 12/02 19:17
8F：→ RollingWave:03年也一堆豪洨的說Prior 完美投球動作如何 12/02 19:17
9F：→ RollingWave:而D-train如何一定馬上要受傷了blah blah blah 12/02 19:18
10F：→ RollingWave:yeah, 但是就是要考慮到這點. 12/02 19:18
11F：→ RollingWave:He's Johan Santana,不代表他沒有風險,他一樣也是個賭 12/02 19:19
12F：→ RollingWave:而且還是25M per /7+的賭 12/02 19:19
13F：→ Nasty:whatever! that is the risk that boss is gonna take ! 12/02 19:19
14F：推 geneaven:有人說這是個沒有超級投手的時代,但Santana是看起來最接 12/02 19:20
15F：→ RollingWave:Hughes當然也有可能受傷,但那也是為何不能交易2 or 3 12/02 19:20
16F：→ RollingWave:top pitching prospect at the same time 12/02 19:20
17F：→ geneaven:近的,所以洋基一定會拿出更多籌碼來追 12/02 19:20
18F：推 KerryWood:一般人認為身材單薄的投手比較容易受傷!Pedro只有 5"11 12/02 19:26
19F：→ KerryWood:被認為容易受傷不是什麼馬後炮!至於Prior容易受傷 12/02 19:31
20F：推 waitla:我覺得這是有點把個案無限放大了...好像簽了一個Pavano就每 12/02 19:31
21F：→ KerryWood:可能是因為使用過度!兩個情況根本就不依樣 12/02 19:32
22F：→ waitla:個投手都會變成那樣? 而Mussina到NYY是32歲 Santana整整小 12/02 19:32
23F：推 gangrel:洋基需要拿多少籌碼 也得看紅襪願意出多少吧 12/02 19:33
24F：→ waitla:上4歲...就算照Mussina來對比 要變成below average也是合約 12/02 19:33
25F：→ waitla:的末期了 只要中間不會出現受大傷的意外 基本上根本沒虧 12/02 19:34
26F：→ waitla:而剛好Santana就是一個健康寶寶 12/02 19:35
27F：推 KerryWood:Moose前六年在洋基也是平均有15勝 12/02 19:38
28F：→ KerryWood:平均大概也每年兩百局 洋基這個合約不算虧吧 12/02 19:39
29F：→ KerryWood:當然不可能年年賽揚水準但至少讓你未來幾年都不用為了 12/02 19:40
30F：→ KerryWood:找先發交易的焦頭爛額 12/02 19:41
31F：推 kauw:傷痛真的很難去計算吧 HUGHES就不會掛嗎? 祈導老天吧.. 12/02 19:44
32F：推 kauw:襪子真搶了也沒辦法 改挖HARAN.. 12/02 19:47
33F：→ kenro:如果綠帽不想交易出來 洋基明年就糗大了.... 12/02 19:49
34F：推 siliver:就算比Moose稍好一點也值回票價了,Moose太猛了 XDXD 12/02 20:25
35F：推 nininic:反正...交易就是賭.... 12/02 21:43
36F：推 IronChef:Za wa wa, Za wa wa... 12/02 22:07
37F：推 laghaim:中文好像不太好?? 12/02 22:21
38F：推 redsnipertd:完了這個梗我看不懂 12/02 22:45
39F：推 waitla:我剛剛終於弄懂了啦...是ざわざわ XDDD 12/02 22:50