作者rresonance (rresonance)
看板NY-Yankees
標題Re: [問題] 想問個經紀人和球員之間的問題
時間Sun Nov 4 22:26:11 2007
Peter Abraham的blog 剛好講到
Boras is not to blame, A-Rod is
http://yankees.lhblogs.com/2007/11/04/boras-is-not-to-blame-a-rod-is/
大概是說 經紀人最終會尊重球員的意願
如果 他要留在洋基只要告訴Boras
Peter還舉Ron Villon的例子
他也是Bora$的客戶 他就說生涯中 Bora$曾建議他跟某些球隊簽約
但被他拒絕
他和老婆離婚 前妻和兩個小孩住在紐澤西
他想留在紐約 為此今年開季他是簽小聯盟約
Bora$並沒有對他咆嘯 而是幫他簽下他想要的合約...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.117.56
1F：推 krara:這麼說…，Ron Villon當初是潛力股？ 11/04 22:30
2F：推 KerryWood:Ron Villon可是1992 水手隊第一輪 14順位 11/04 22:43
3F：推 viro72:意指現在所作所為都是經過AROD的同意 或本來就是AROD的想法 11/04 22:50
4F：推 violadepp:從之前Dice-K的例子應該也知道球員的意願很重要 11/04 22:52
5F：推 bryon:反正經紀人這樣幹.球員的允許是必然的.只是偶爾的凸鎚也會在 11/04 23:06
6F：→ bryon:球員的意料之中嗎？ 11/04 23:07
7F：推 ptt2005: 經紀人只是受雇者 但要是簽個肥約 經紀人獲利自然就大 11/04 23:37
8F：→ ptt2005: 所以經紀人當然就會想盡辦法 為雇用人想盡辦法簽肥約~~ 11/04 23:38
9F：推 ptt2005: 可現搞成這樣 Boras也難辭其咎 A-ROD要續留也困難重重 11/04 23:40
10F：推 CCfss: 感覺上Peter對A-Rod意見比Boras多 11/04 23:48
11F：推 husky2:從某個角度看 A-Rod是Boras的老闆 所以當然是經過他的允許 11/05 00:00
12F：推 RckS:不是Ron Villone嗎? 11/05 00:02