作者Fitzwilliam (Out of touch)
站內NY-Yankees
標題Re: [討論] Hughes less than former self
時間Sat Sep 8 00:31:44 2007
※ 引述《leddy (耿秋)》之銘言：
: 原文在此 http://0rz.tw/5330g 請自己參考(貼上來不太好)
: 最後一段是在這裡查到的 http://www.pinstripealley.com/
: 還有一段提到裁判影響勝負的問題, 會有爭議恕不翻譯了。
不過我覺得，為了文章的完整性，
那一段還是應該翻出來。
當然，同不同意見仁見智。
==
然而，裁判的執法還是那一晚最大的事件。鈴木一朗被誤判幹掉了三次─兩次在一壘
（其中一次非常誇張），在二壘的那次則是從看台上就可以清楚看見，他根本沒被觸殺到
。（最後這一次也毀掉了一個在牽制壞球(pitchout)之下完成的精彩盜壘。）整個晚上的
好球帶都是一團混亂，當然你也可以說，整個球季下來一直都亂七八糟；但在洋基七局下
的大反攻之中，好球帶卻縮小到了荒謬的地步，這讓西雅圖牛棚裡狀況已經夠差的救援投
手們雪上加霜。裁判的執法品質長久以來都讓球團老闆們大為詬病，但今年卻更令人難堪
，越來越多的裁判隨意亂判，甚至逾越職權作出許多我從未見過的判決。洋基在這場比賽
打贏了水手，可要是裁判沒有這麼差勁，而且不這麼一面倒的誤判的話，水手隊可能已經
輕鬆獲勝了。
--
1F：推 poqwer:不過說要導入電子裁判，錄影判斷，大家又說沒棒球味.... 09/08 00:38
2F：推 daimou:說到裁判～～也可以拿來戰的啦～～ 09/08 00:42
3F：推 gelee:所以今年離譜的誤判果然是比較多了 09/08 00:52
4F：推 Jiuliano1412:最後一句會不會太果斷了 = = 09/08 00:54
5F：推 Fitzwilliam:"the Mariners could easily have won the game....." 09/08 00:57
6F：→ Fitzwilliam:Law是這麼說的 @@ 09/08 00:57
7F：推 aibakoji:如果沒有誤判那一局會得那麼多分?也許洋基一分也沒有 09/08 01:03
8F：→ aibakoji:我想這樣的可能性也不是沒有，所以作者也不見得錯阿 09/08 01:04
9F：推 dreambreaken:有可能已經輕易的贏得比賽？翻錯了 09/08 01:06
※ 編輯: Fitzwilliam 來自: 61.231.251.245 (09/08 01:11)
10F：推 Fitzwilliam:所以是比應該輕鬆獲勝更肯定一點，是已經打贏 XD 09/08 01:11
11F：推 mezz:7樓...那一局一開始就一發陽春全壘打了 09/08 01:22
12F：推 JessicaA1ba:當一篇文章的敗筆在最後一句的話 最多只有59分 09/08 01:23
13F：推 sunnyyoung:水手是敗在那幾隻全壘打上 不過被裁判婊了太多分是真的 09/08 01:22
14F：推 aibakoji:用最後一句話抹殺整篇好文的應該沒資格評分吧 09/08 01:25
15F：→ aibakoji:我指的是ARod全壘打之後的攻勢，如果不是奇怪的判定 09/08 01:26
16F：推 JessicaA1ba:沒有看2:2時是怎麼回事的 就少對勝負下評語 09/08 01:27
17F：→ aibakoji:洋基會拿那麼多分嗎?也許拿個一兩分就完了 09/08 01:27
18F：→ aibakoji:不是只有你有看球的，少自以為是 09/08 01:29
19F：推 JessicaA1ba:誰在對勝負下評語的應該就是你說的自以為是 09/08 01:30
20F：推 nikon:如果沒有誤判兩邊還很有的打，哪一邊都無法輕鬆獲勝 09/08 01:30
21F：推 peruman:...別爭了吧 都過去了 09/08 01:31
22F：→ nikon:這場比賽當時兩邊都還可以出最強的牛 09/08 01:31
23F：→ JessicaA1ba:文章最後一句本來就是離譜說辭 強辯什麼? 09/08 01:31
24F：推 aibakoji:我有對勝負下評語嗎?我只說還有得打阿XD 09/08 01:32
25F：推 chanword:果然有爭議了 @@ 09/08 01:34
26F：推 JessicaA1ba:我看到你在對文章的勝負評語護航 找我戰 如此而已 09/08 01:35
27F：→ aibakoji:我指的是前面的文有甚麼不對嗎?只用最後一句做文章有意思 09/08 01:34
28F：→ aibakoji:整篇文章也就最後一句有問題而已，有必要說成這樣? 09/08 01:36
29F：推 chanword:別戰了吧～～事實上這沒啥好戰的吧，最後那個說法又不是 09/08 01:43
30F：→ chanword:a judgement，而是 rhetoric，只是要強調判決會影響球賽 09/08 01:44
31F：推 IronChef:用WPA去算總共誤判對贏球機率的差別不就好了 09/08 10:34
32F：推 jamesch:問題是說也許，就是誰也說部準到底能拿幾分 09/08 14:14