問題其實不在安全教育，在賽制！在有限時間內無限制的加入高難度的動 作，加入愈多酬賞愈高，愈容易得高分。這樣的酬賞結構，間接的誘使教 練選手邁向一個危險的旅程。選手在體能狀況極差的狀況下，無須撞倒堅 硬地板，一樣會有死亡的風險。更何況是才剛練不久的初學者。 --------------------------------------------------------------- 2011年11月8日星期二 大家是否還記得「曹辰瑩」與「吳佳樺」?? 今早這則新聞，想必會引起大家的義憤填膺。 美女運動員 啦啦隊最傷 (點擊上列文字連結閱讀) 這則新聞中部分引用的數據是來自美國「全國嚴重運動傷害研究中心」的 年度運動傷害調查報告。 CATASTROPHIC SPORTS INJURY RESEARCH TWENTY-EIGHTH ANNUAL REPORT (點擊上列文字連結閱讀) 從記者的解讀來看，可以發現有個錯誤的地方 在高中嚴重受傷的事件並非78件致死9件，而是78件致死2件。9件實在真的 有點太誇張了。記者，加油，好嗎？！英文看不懂不打緊，阿拉伯數字還 看錯就真的很糟糕！這篇報告除了「致死」的數據外，啦啦隊的「直接嚴 重傷害 (direct catastrophic injuries) 」的致死或受傷率在高中與大 學分別高居各女子運動項目的第一名。 雖然記者的素質要檢討，並且有些人一定會認為，那是美國的數據，不能 概括或「亂用」在我們台灣。既然這樣，現在就來看看台灣吧！ 大家是否還記得「曹辰瑩」與「吳佳樺」？？ 2007年底，台北與澎湖接連發生兩件啦啦隊頭部墜地事件。 場地克難　啦啦隊一姐練習倒栽蔥　昏迷6天才甦醒 啦啦隊練習　女學生2m高墜地　腦水腫住院觀察 包括日前的新竹事件，這三起事件我們可以知道，台灣從2007到2011年共 4年間，致死事件有1件，嚴重傷害有2件，但除了新聞報導出來的外，實 際發生傷害事件並沒有明確統計數字，但我們仍可以確認，這項活動仍存 在著「直接」的致死率。如果從現有的數據來看，「傷害發生」與「致死 」的情形，「台灣的確比美國要來的高」。 但要下這武斷的結論，對台灣的啦啦隊似乎不公平，過去大家努力推動的 安全技術與觀念，也是有很多正面的例子，並且因為台灣並沒有明確的啦 啦隊運動傷害發生統計，若將2007年之前的所有的發展歷程都算進去，從 「傷害發生數量」與「致死」的比例來看，可能會比美國來的低。但在這 裡討論發生率是沒有意義的，因為生命的逝去是不允許有分毫的機率發生。 但從「參與人口」與「致死事件」來看，台灣的確可以說是「高過」美國。 這論點應該不需要統計數據，美國啦啦隊員女性參與人口「絕對」比台灣 來的多，若以「參與人口」作為分母計算，台灣的分母絕對無法贏過美國 。所以台灣在這項參與人口與發生比例的觀點來看，是相對較高的。總的 來說，「美國」與「台灣」在參與人口與致死事件的比例模型來看，其實 是滿相符的。 仔細比較兩邊的發展環境，場地「絕對」是唯一因素。所以提供安全的練 習場地是絕對刻不容緩的事情。 在安全教育方面，美國的安全教育的規範與實行絕對不會比台灣差，但死 亡事件仍然是無法避免的（Ashley Burns 與 Lauren Chang 事件分別是 在2005年與2008年），並非在啦啦隊尚未有嚴謹規範的1980年代。這顯示 出「可能」即便我們再努力開發如美國般完善的安全規則與推廣體制，並 極力的去要求遵守，死亡事件仍然是不可避免的問題。 所以，問題其實不在安全教育，在賽制！在有限時間內無限制的加入高難 度的動作，加入愈多酬賞愈高，愈容易得高分。這樣的酬賞結構，間接的 誘使教練選手邁向一個危險的旅程。選手在體能狀況極差的狀況下，無須 撞倒堅硬地板，一樣會有死亡的風險。更何況是才剛練不久的初學者。 然而，新聞裡提到的 Lauren Chang 即並非墜落到硬地，而是在比賽過程 中操作空拋抱接時「意外」被上層人員踢擊到胸部，2005年 Ashley Burns 同樣是在實施 Arabesque 兩圈旋轉下抱接動作的時候腹部撞擊保護者肩 膀，導致脾藏破裂死亡。她們都是在「安全規範」認定的情境之下比賽與 訓練，當大家都關注在防止撞倒地上時，人撞人，有時也不見得是安全的。 所以，真的沒有必要強迫選手在體力不佳或技術不純熟的時候，密集的操 作高難度動作。即便我們可以避免她們墜落到地面。 by the way...世事難料。 原文章連結: http://mrallenyang.blogspot.com/2011/11/blog-post.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.196.193