作者afishlun ( 青年軍)
看板NUU_Talk
標題Re: 停車證
時間Thu Nov 2 22:09:13 2006
※ 引述《j1234j5678 (jj)》之銘言：
我們學校附近不是商業區也不是高密度住宅區
學校停車場不太可能會有外人停
除非是有人說的"查緝贓車"
我不會亂停車我也沒有被鎖車
我針對的問題是處理違規停車的方式
那些擋路的車今天被鎖著那還不是一樣擋路嗎?
學校再決定這個方案是如何決定?
最公開的方式應該是幾個提案讓大家網路票選之類的
而不是就這樣獨裁式的宣告
那如果照公告的第一條"違規且沒證"
那他也無法處分沒證的人
如果流於口水戰的討論方式永遠解決不了問題
: 可能有人沒看清楚規定
: 規定是 沒停車證且違規之車輛才會被鎖
: 所以被鎖車的車子不一定是學校學生的車
: 既然不一定是學生的車被鎖
: 何來影響學生權益....
: 但是有貼停車證且違規的車卻不會被鎖
: 那是因為可以證明是學校學生的車
: 既然確定是學生的車
: 那就依學校汽機車管理辦法處罰
: 我看過辦法
: 上面規定累犯是記小過乙次
: 不過好像還沒人被記小過
: 只有申誡兩次而已
: 應該有從寬了吧
: 再就管理的角度來說
: 如果學校不做壞人
: 那每次車墊被xx的人怎辦....
: 又抓不到人
: 怎辦
: 被擋車了...怎辦
: 教官不管不是更輕鬆...
: 倒楣是我們守法的人吧...
: 是不是......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.30.153
1F：推 kentrose:如果你覺得鎖車的方式不好,那你應該考量 61.225.122.170 11/02 23:50
2F：→ kentrose:的是透過你可以反映的管道(不管是學生會 61.225.122.170 11/02 23:50
3F：→ kentrose:或是透過師長轉達)來將你的想法,你絕得有 61.225.122.170 11/02 23:51
4F：→ kentrose:什麼方法比現行鎖車的方式更能夠完善來解 61.225.122.170 11/02 23:51
5F：→ kentrose:決這問題的,而不是一昧的否定現有的解決 61.225.122.170 11/02 23:52
6F：→ kentrose:方案. 61.225.122.170 11/02 23:53
7F：推 cuj:我也希望可以票選耶，我相信鎖車一定最高票 220.133.141.91 11/03 02:08
8F：→ cuj:最好可以附帶處罰方式，初犯大過，再犯退學 220.133.141.91 11/03 02:09
9F：→ cuj:這個選項可能會被大家衝到最高票吧 220.133.141.91 11/03 02:09
10F：推 s2415372:就算樓上說再犯退學 220.141.21.25 11/03 12:39
11F：→ s2415372:到時候一定有人在那邊叫說人權 220.141.21.25 11/03 12:40
12F：推 teddy81807:學校給他們人權 那守法的人權勒? 220.133.142.95 11/03 15:54