作者bbcase (夜晚是沒有正妹的)
看板NUU_Talk
標題[轉錄][資訊] 別被卓越計畫騙了
時間Tue Jul 18 16:46:27 2006
※ [本文轉錄自 graduate 看板]
作者: summerdog ( 啪 say !) 看板: graduate
標題: [資訊] 別被卓越計畫騙了
時間: Tue Jul 18 14:35:56 2006
別被卓越計畫的頭銜給騙了
根本都是假象
我怎麼知道？
因為我就是在某間學校擔任卓越計畫的研究助理
裡面真的很黑~錢都亂流...
當然有些都流到.....!
有人領著卓越計畫行政助理的錢...卻幹著老師私人助理的職務
花錢買設備買一堆~~賺回扣?
人員過度膨脹~打腫臉充胖子...最後還不是看立院臉色砍人
以下是我跟計畫核心人員(A)對話
A 說:
其實 所謂計畫
A 說:
就是發錢 買東西 消化
B 說:
!
A 說:
核銷 作成果(所謂的)出來交差
B 說:
一定是這樣的嘛?
A 說:
耶 本來就是這樣阿 這是常態
B 說:
喔~~好吧 我只是搞不懂罷了
A 說:
卓越計畫 不一定要有成果
B 說:
可能我想的太單純
A 說:
所謂的成果 也只是換個包裝的東西
提升教學卓越？ 根本是狗屁！
又是個政府拿人民血汗錢亂揮霍的例子>"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.0.78
※ 編輯: summerdog 來自: 203.64.0.78 (07/18 14:38)
1F：推 Happyboy101:這不是常識嗎? 07/18 14:39
2F：→ summerdog:我一直以為學校是很正派的地方... 受的刺激太大了 07/18 14:39
3F：推 winston01:教育界不就是這樣被搞爛的嗎... 07/18 14:50
4F：推 liknin:拜託 這裡是哪裡 是台灣耶!!台灣耶!!所以別大驚小怪!! 07/18 14:50
5F：推 lanchung:我以為大家都知道耶！原來還有「研究所版」的不知道？ 07/18 14:53
6F：→ lanchung:主要問題不在政府，在於那些「教」授...了解了吧！ 07/18 14:53
7F：推 sausageSC:趙內線 給的教育還不夠嗎? 07/18 14:57
8F：推 soccc:拙劣計畫 07/18 14:59
9F：推 fatpig12345:唔 上星期政大的朋友才和我說這種事 沒想到有人po了 07/18 14:59
10F：→ fatpig12345:他當行政助理是當得很爽啊~ 07/18 15:00
11F：推 jjkobe:你第一天住台灣嗎?? 07/18 15:15
12F：推 IPJ:有些教授很黑的 根本是垃圾 07/18 15:15
13F：推 thern:問題是教授、學生 07/18 15:25
14F：推 louis1120:我朋友還被教授問過～你們缺什麼～這些錢拿去自己補 07/18 15:27
15F：推 superider999:趙慾住<~~教育界卓越楷模!趙劍鳴<~~醫界明日之光!@@ 07/18 15:34
16F：→ iostream:被樓上先推了... 07/18 15:48
17F：推 erotic:公家單位不都這樣? 您真是小題大作 07/18 15:51
18F：推 ggls:通常都醬吧 像大公司跟經濟部合作的科專計畫也都是在買設被 07/18 15:54
19F：推 alphish:不是原本的計畫就是這樣嘛?原po誤會太深 07/18 16:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.16.37
20F：推 kuangdao:社會常識+1 07/18 17:48
21F：推 herowha:我的專題老師就是教務長,專門寫這次教學卓越計畫的報告的, 07/19 13:47
22F：→ herowha:好不容易用到教育部通過可以發錢到聯合,我看我們老師超忙 07/19 13:48
23F：→ herowha:她說5年五百億我們聯合頂多一兩千萬,別把所有人的辛苦貶的 07/19 13:49
24F：→ herowha:一文不值!!! 07/19 13:50
25F：推 al234:剛在hate看見這個好像值5500萬~但是能幹麻????? 07/21 02:17