作者tmgf (7n9d2h)
看板NUU-ME
標題Re: [轉錄][文章] 如何對抗警察濫權或違法取締及臨檢
時間Sat Jun 23 18:00:31 2007
感謝
分享
※ 引述《yanginru (星空幻羽)》之銘言：
※ [本文轉錄自 CPU_TS711 看板]
作者: ukali (hh) 看板: CPU_TS711
標題: [轉錄][文章] 如何對抗警察濫權或違法取締及臨檢（一）
時間: Wed Feb 22 08:14:31 2006
※ [本文轉錄自 share 看板]
作者: Keats (我愛一條柴) 看板: share
標題: [文章] 如何對抗警察濫權或違法取締及臨檢（一）
時間: Mon Feb 20 21:29:09 2006
文章出處：政大貓空行館(bbs.cs.nccu.edu.tw) grumble板
原作者：
judges
緣由：上週某日某板友於政大周邊的餐廳遭遇警察臨檢，該警察態度強勢咄咄逼人
(詳情歡迎大家到貓空行館 grumble板看喔)
原作者因而於該板上提供其專業知識供大家參考
感謝原作者
judges 本文已經由其同意而轉貼
以下全文未加以任何變造修改，特此說明
======================================================================
作者 judges (繼續麻痺，那就等死吧！) 站內 grumble
標題 如何對抗警察濫權或違法取締及臨檢（一）
時間 2006/02/17 Fri 18:07:50
我強烈建議大家：
第一、比對條文
在自己的車上，都放一份「警察職權行使法」、「警察實施臨檢作業規定」、
「警察人員對酒後駕車當事人實施強制作為應注意事項 (民國94年08 月12日修正)」。
職權行使法可以在法源法律網
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWQRY01.asp
找到，無須加入會員。後兩者則須從「政大圖書館中文資料庫系統」進入，登入會員才
能下載全文。遇到臨檢，就把條文拿出來，一條一條跟他比對，要求「有牌流氓」給我
照規定來，不符合法定程序就不必配合。
第二、不受荒謬恫嚇
另外，警察可能會恐嚇你說：「你不配合就是妨礙公務現行犯，要逮捕你」，你可以
優雅地告訴他：「對不起，根據刑法第135條第1項，所謂妨礙公務，是要用強暴脅迫
手段」（請參照刑法第135條第1項規定：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，
處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」）、「你臨檢程序不合法，我既無與你
拉扯抗拒，只是消極拒絕配合、口頭爭執合法性，少拿妨礙公務恐嚇我！」。警察更無
權隨便拿出「手銬」要銬你！
再者，也不要對蠻幹之警察「口出惡言」，因為刑法第140條規定：「於公務員依法執行
職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六個月以下有期徒刑、拘
役或一百元以下罰金」。別受警察無理的挑釁就讓自己失控！
記住！你所須要做的就只是：冷靜的跟他講法律、要求他把法律一條條拿出來說明清楚，
否則拒不配合，員警本來就有知法、依法值勤的義務！
根據作者跟警察數次交手的經驗，基層員警不管法律「瞎搞」的程度，實在是嚴重到極
點！不乏（許多？）員警法律程度之低（民法不知道就算了，連刑事、警察法規都念得
亂七八糟，我非常懷疑他們考試是怎麼過的？），令人咋舌。所以，只要你識字，相信
你可以把上面警察法規都看懂，好好解釋給這些蠻幹的傢伙聽。
第三、保全證據
最後，作者要提醒各位：實務上很多法官判決（尤其在交通違規取締申訴案件中很常見！
）時都會說：「阿警察跟你無冤無仇，依照經驗法則，幹嘛要陷害你阿！」，用這奇怪的
經驗法則，去輔助間接推論「一切都是我們小老百姓不守法」、「一定是你違規，不然警
察幹嘛開你單」。
所以，遭遇突襲性、莫名其妙臨檢或取締時，請保持冷靜，有條文就把條文拿出來，沒
條文在手邊也要仔細跟他爭執「取締你違規的條文依據」。員警有義務告知你他的員警
姓名及編號、取締或臨檢程序的合法性、取締或臨檢程序的法規依據。再這些基本義務
都未履行前，不必受其恐嚇，馬上就簽任何單子。
最好，能馬上聯絡朋友當場作證，因為警察如果是兩三人出隊，常會相互作證。例如，
明明「用槍時機」有問題，卻相互作證說是「你意圖衝撞員警，所以我們才開槍」。明
明是「自己不遵守取締酒測之法定程序，任意給你靠上手銬」，卻相互作證說是「你用
暴力妨礙公務」！台灣人到處「說謊成性」的惡習，在警察世界裡也顯而易見！為了將
來舉證上對你有利，請你務必盡力聯絡到其他朋友到場或懇請路人，幫你見證「整個取
締或臨檢的後續過程」，以便「如果警察對你濫用權力時，你將來可以舉證，訴諸法律
救濟」！
每個人都有「不受濫權員警壓迫」的自由，我們是法治國家，不是警察國家！知識份子
沒道理讓一堆曲解法律、不守法規的「擁槍份子」恣意欺壓！請大家正視這個隨時可能
出現在你我身邊的危害。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
本文作者 吳俊達 為執業律師/政大法律研究所碩士班研究生
本篇文章歡迎「讀者」以任何形式、任何方法轉錄或提供他人閱讀，特別是可以透過電
子郵件與你的親朋好友分享！也歡迎「讀者」轉錄到網路世界中。但禁止任何人以任何
形式變造或改作本文！
本文無意抹殺辛苦值勤員警之辛勞，為文目的不在引起筆戰，僅希望達到保護小老百姓
權益的目的，追求真正的法治國理想！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.45
※ meaning0728:轉錄至看板 TA_AN 02/20 22:05
1F：推 Go55:推! 超實用的!!XD 這個是(一)，接下來還有二三嗎?! 02/20 22:16
2F：→ Go55:這年代要懂些法律才不會被人隨便嚇唬 = = 02/20 22:17
3F：推 skion:我我我…我可不可以轉錄到我在無名的個人板上去啊？ 02/20 22:24
4F：推 hcyhms:但是我覺得這種文章的方式就是有意挑起筆戰啊!! 02/20 22:27
5F：推 ck1218:警察素質那裡低了..別把自己的"專業"加註在其他行業上 02/20 22:29
6F：推 happyner:素質不低..那就是故意嚇唬老百姓 更可惡 其心可誅 02/20 22:37
7F：推 skion:其實不管素質低或不低，在車上放置法條比較保險點啦^^ 02/20 22:46
8F：推 wolftin:推...警察的素質真的..有帶有保佑!! 02/20 22:55
9F：推 Cacashi:一樓的都轉了，四樓的你在怕什麼？ XD 02/20 22:58
10F：推 fhorn:素質低 一票 02/20 23:02
11F：推 smallchu:素質低 加一 02/21 00:26
12F：推 icywolf:感謝!值得推! 02/21 08:32
13F：噓 tencren:無理的挑釁、有牌流氓...這個叫無意引筆戰? 02/21 08:32
14F：推 tencren:算了...轉者何辜?推回來... 02/21 08:34
15F：→ tencren:希望大家是能夠心平氣合,不要忽視自己權益 02/21 08:35
16F：→ tencren:但也不是有理就蠻幹,沒有人會喜歡這種態度,不論警察民眾 02/21 08:36
17F：→ tencren:望大家慎思... 02/21 08:36
18F：推 shawnlee:每次看到警察就想繞道 02/21 13:43
19F：推 frozenwolf:推 但也不是每各警察都不好吧 02/21 17:47
20F：推 Keats:各位抱歉啦 我只是抱持著善意分享的心情希望大家平安罷了^^ 02/21 18:15
21F：推 winersun:推 別把自己的"專業"加註在其他行業上 02/21 18:41
22F：推 eight:奇怪了樓上的在噓什麼啊，一般警察本來就素質低的要命 02/22 05:50
--
奇頓：不，這些到達地球的星光都是數十億年以前的。
兩千年只是一眨眼而已。
丹尼爾：兩千年只是一眨眼啊...真是浩瀚啊！
想想自己只是在調查一週前的殺人命案如何如何，就有點可笑啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.166.218
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.12.39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.205.138