作者enijeilee (荒羽 銀)
看板NUU_ER
標題[新聞] [機車紅燈怠速 擬強制熄火]
時間Wed Jan 14 18:01:05 2009
轉路自聯合新聞網(不是我們學校的喔)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4682721.shtml
機車紅燈怠速 擬強制熄火
【聯合報╱記者朱淑娟／
台北報導】 2009.01.12 03:16 am
機車集體等紅燈排放廢氣，常讓行人及單車族「凍未條」，環保署今將開會討論，是否
強
制機車加裝怠速熄火器。
台灣的機車超過一千萬輛，機車集體等紅燈排放的廢氣，讓行人、單車及機車騎士都受不
了，長期吸入廢氣中的一氧化碳，更有害健康，環保署今天將討論，是否強制機車加裝「
怠速熄火器」，
遇紅燈自動熄火。
環保署委託學者的最新調查發現，在交通擁擠的機車停等區，
機車騎士卅秒吸入的一氧化
碳高達四百ppm，如
正對著前方機車排氣管，十秒內就吸入七百五十ppm，機車騎士的健康
風險相當高。
一氧化碳無色無味，常期過量吸入可能造成人體血液和組織中氧氣過低而中毒。
環保署兩年前曾有意依空氣汙染防治法，公告汽機車怠速三分鐘以上即是「空氣汙染行為
」。違法的個人車主可罰五千到十萬元，公司行號的車子可罰十萬元到一百萬元。
但立委質疑罰款太高，也有車主質疑熄火再啟動增加的汙染量更大，全案暫緩，環保署承
諾檢討罰款，並委託學者調查，再考慮推動。環保署空保處簡任技正莊訓城表示，從未放
棄推動這個政策。
環保署委託
屏東科技大學所作的研究顯示，
台灣機車密度每平方公里達三百卅輛，怠速排
放的汙染是空氣品質惡化的關鍵之一。估計如全國實施怠速熄火，
每年可減少排放一氧化
碳兩千七百噸、碳氫化合物一百七十噸、二氧化碳三萬四千噸。
有人質疑熄火後重新啟動排放的汙染可能比怠速更大，
學者研究顯示，
重新啟動需廿到卅
秒，的確會多耗一點油，增加一點廢氣，但測試發現，只要機車熄火超過十秒以上，就比
持續惰轉省油並減少汙染。
環保署表示，汽機車反怠速政策將從停車場、排班地點先做起，機車十字路口停等區，則
考慮是否強制車主
在引擎加裝怠速熄火功能，車停下後自動熄火，踩一下油門就可重新啟
動。不過莊訓城表示，這個設備不便宜，日本過去曾強制加裝，實施效果不佳又取消。我
國是否要強制推動，今將廣邀學者討論。
==================================我是分隔線==================================
這則新聞讓你覺得？
1.腦殘 2.愚蠢 3.屁眼 4.鬍子 5.無言 6.智缺 7.台北，不意外 8.不爽不要騎啊
==================================第二分隔線==================================
身為能資系的一員，我不知道大家對這個政策有甚麼看法啦
基本上上面列舉的選項都是個人感受
首先
1.強制加裝殆速熄火器的費用，誰出？
政府出嗎？政府用納稅人的錢出？
等等有人跳出來說我又沒騎機車為什麼要負擔這個費用怎麼辦？
2.哪個學者的研究？阿要怎麼面對排氣管？
如果機車騎士"正對"排氣管，那前面那台車就該驗車囉
3.怎麼不說說汽車也要殆速熄火？公車啊！大卡車啊！
這些
悅氏礦泉水不熄火好意思叫我們這些
養樂多熄火？
而且當初日本的強制殆速熄火，根本只有公共汽車是這樣規定的
甚麼時候又扯到機車上了？
4.重新啟動需廿到卅秒？
記者眼中只有新車嗎？
如果每個紅綠燈都強制熄火，等阿伯車發動，就紅燈了啦！
(
阿伯：X！溝昂丁啊！系昧安納造啦！)
5.車停下後自動熄火，
踩一下油門就可重新啟動？
你機車去哪裡"踩一下油門"？改裝車喔？
況且，目前有哪些車是一下就可以發動的？不用"嗯~嗯~嗯~~"個幾秒鐘的？
就算汽車，也不是踩一下油門就能自動啟動啊....騙人沒開過汽車喔
6.今天如果是單向全波或三向發電的車種就算了，不用啟動也能有大燈
那今天你要單向半波的車怎麼辦？沒啟動就沒大燈
阿後面要是來一台大卡車看前面黑黑的一塊.....不就.....安‧心‧上‧路！
我當然知道
台北國的路口都有眾多路燈可以照明不用擔心
阿像
苗栗經國路那種地方.....很快就掰掰了吧.....
以上是一些我的個人論點
下面開放大家討論，不准講粗話、不准講他人的老爹老母、不准講性器官、不准放大絕
nxxx：我乃高階助理教授，好歹給我點特權吧
原po：我也很為難啊，最多只能讓你提老母.....
--
◢███◣ 柏 1.討噓的你們還太嫩 以前我一出來都被噓到XX
◤ ≡ ▌ 油 2.打個炮也要出來說嘴 擺明就是太嫩
─⊙-⊙- 經 3.幹你媽的 炸死你全家
皿 典 4.把你那可悲的點三八收一收 該吃飯了
◣ ︶◢ 名 5.幹你媽的 不要再找我買電動了
◢█
▃ ▃◣ 句 6.去死好了 我看你連台科門口要飯的資格都沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.88.102
1F：推 cheercup:分隔線內的數字是標題 還是朋友外號阿XD? 01/14 19:08
當然只是單純的標題 你不知道現在"屁眼"跟"鬍子"都是形容詞嗎？
例句1：噯，你這人怎麼這麼不負責任啊，你超級屁眼的耶！
例句2：你連這種東西都搞不懂都辦不好？你他X的鬍子啊！
2F：→ neph:小牌助理教授只想說 個人不認同這樣子管制 01/14 21:58
3F：推 crazybetty:智缺是誰? 這太不合理了~我要跟我媽媽講..(硬要提老母) 01/14 23:58
我只說不能提"他人的"老爹老母，你自己的老母你愛提就提吧
※ 編輯: enijeilee 來自: 122.125.88.182 (01/15 00:29)
4F：→ tfking:怎麼辦 這篇新聞我1到8都想選QQ 01/15 11:23
5F：→ psterry4:哪國形容詞?! 01/15 19:06
6F：→ dark1530:台北國的(誤) 01/15 20:34
7F：推 teddy81807:原PO不是台北國的! 是靠北國! 01/16 12:36
8F：推 wubaibilly:7 01/16 14:46