作者dakuo (ＤＡ男孩)
看板NUU_BM
標題[轉錄][情報] 學校經管系好有錢...
時間Fri May 27 15:25:17 2011
※ [本文轉錄自 NUU_Talk 看板 #1DtVIIMD ]
作者: chuanjung (chuanjung) 看板: NUU_Talk
標題: [情報] 學校經管系好有錢...
時間: Thu May 26 14:34:56 2011
小弟我看著經管系把立德樓2、3、4樓打掉重新隔間
結果隔間都一樣，隔間用的板子好像有升級成防火版
但是中間的鐵架那些都是相同的!!為什麼打掉再買新的在隔一樣的隔間呢?
原本那邊就有隔間了..............好多錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.182.180
1F：→ chuanjung:今天把門全拆掉換新的...門是不能用了嗎? 05/26 14:36
2F：→ SuperModel:從上個世紀盼到現在，不一次到位難不成還要等大頭授意? 05/26 14:36
3F：推 liquormania:一個年級有五個班的系 你覺得有沒有錢呢^^ 05/26 14:49
4F：推 x771019:人家都學經營管理的，可以賺錢阿～哪像其他系都一直在花錢 05/26 14:50
5F：→ liquormania:結果管院最窮的系是財金系 好像有點怪喔 05/26 14:51
6F：推 l6k5j4:天花板全部裝石膏板 走廊的燈拆掉 把教室的燈拆過去莊 05/26 15:16
7F：→ l6k5j4:意義何在? 05/26 15:16
8F：推 ching79630:他們大概是覺得要用他們東西比較好用吧 05/26 15:28
9F：→ ching79630:那邊都是別人留下了的 舊了 05/26 15:28
10F：推 sfking:要戰了嗎？ 05/26 15:46
11F：→ chuanjung:我個人是覺得拉 太浪費了 2, 3, 4樓整修 聽說300萬台幣. 05/26 15:50
12F：推 c895c06:換個角度想 人家以後沒有新的大樓 翻修新一下會過分嗎? 05/26 15:57
13F：→ chuanjung:個人覺得 隔牆這種東西不是破掉爛掉 05/26 16:11
14F：→ chuanjung:我個人覺得門、隔間這種東西沒壞 全換掉 浪費 05/26 16:12
15F：→ Gitangan:如果是你家裝潢的時候，你就不會覺得浪費 05/26 16:18
16F：→ liquormania:老實說 我是覺得真的要裝潢一下 因為原本真的太陳舊了 05/26 16:34
17F：→ liquormania:而且過去幾年機械系似乎就是打著反正有新系館的想法 05/26 16:43
18F：→ liquormania:在立德樓能省就省 連油漆粉刷都省掉了.... 05/26 16:44
19F：→ chuanjung:恩恩!!可是教師實驗室隔間全是心得耶!再拆我都有在看!! 05/26 16:47
20F：→ liquormania:因為原本的隔間是小隔間 或者是沒隔間 所以四樓幾乎 05/26 16:51
21F：→ liquormania:全部都打掉重新隔間 05/26 16:51
22F：→ liquormania:隔成像是財金系的教師辦公室一樣 兩個柱子之間就一間 05/26 16:52
23F：→ liquormania:我想是為求公平吧 希望全部的老師辦公室都差不多大 05/26 16:53
24F：→ liquormania:而門的部分 因為之前有些是公用教室的門 有門窗 05/26 16:54
25F：→ liquormania:所以門的部分又如你說的全部重換了 05/26 16:55
26F：→ chuanjung:原本研究隔間在格我看是一模一樣，教室部分我就同意 05/26 16:55
27F：→ chuanjung:門的部分，用紙貼起來不就好了!!! 05/26 16:56
28F：→ liquormania:沒有一樣 我有看過貼在柱子上的設計圖 05/26 16:56
29F：→ liquormania:電梯一出來的那邊 門內有小隔間 甚至有走道 05/26 16:57
31F：→ liquormania:新的隔間就把這些小隔間牆都拆了 還有小走道也拆了 05/26 16:57
32F：→ liquormania:哎 反正我也不是經管的 詳細情形我也不清楚 05/26 17:01
33F：→ liquormania:只能說 管院第一大系 換個門也不為過吧^^ 05/26 17:02
34F：→ chuanjung:恩恩!!隔間的確是不見哩!但是們有一個洞貼起來就可以了 05/26 17:03
35F：→ chuanjung:個人覺得老師們太享受了...換個地方全打掉~ 05/26 17:04
36F：→ chuanjung:文章產出是否要成正比呢? 05/26 17:04
38F：推 ByronX:換一換也好 怎麼說商學院的也不能像工學院一樣髒阿~~ 05/26 18:01
39F：→ ByronX:看看地板都打蠟 走在上面還滿爽的 05/26 18:02
40F：推 web4:對阿 打蠟耶 油漆還沒刷就先打蠟 刷完油漆地上一堆粉塵 05/26 18:18
41F：→ web4:門把都換新的了還是不滿意 要把整扇門拆了 那原本的門不就 05/26 18:18
42F：→ web4:丟到垃圾場? 05/26 18:19
43F：推 web4:門面弄得很漂亮 背後卻是不斷的浪費資源 05/26 18:21
44F：推 web4:我家裝潢也不會愚蠢到把好好的門拆掉 我是說沒有窗口的門 05/26 18:25
45F：→ chuanjung:請到立德樓來看，打蠟完繼續施工，還不是一樣髒 05/26 18:59
46F：→ chuanjung:工學院髒，你看到哪邊有乾淨過了 全校?? 05/26 18:59
47F：噓 gatewong:八甲花了多少錢？ 05/26 19:06
48F：噓 aresin:唉唉 多到外面走走吧 不要一直待在苗栗 待在你的研究室 05/26 19:08
49F：推 web4:八甲是有把好的東西拆掉換新的嗎? 八甲是從無到有喔 05/26 19:33
50F：→ web4:多到外面走走 會知道 原來經管已經很節省了嗎? 05/26 19:34
51F：→ web4:跟八甲 還有到外面走走不知道有什麼關係呢 05/26 19:35
52F：→ web4:講一個理由阿 不要拉八甲救援 05/26 19:35
53F：→ chuanjung:要走去哪?看更多的浪費公帑嗎???八甲??關他啥事情了? 05/26 19:48
54F：推 Hiyokooo:大概是太有錢了吧(茶 05/26 20:04
55F：→ chuanjung:太有錢應該購買些設備來研究 增加學校知名不 不是己享受 05/26 20:46
56F：→ aresin:你的意思是說來聯大參加研討會順便參觀古蹟?? 05/26 21:07
57F：推 jordan900722:回..... 05/26 21:24
58F：→ Hiyokooo:話說回來其實學校不是沒什麼錢嗎? 至少我系上是這樣表示 05/26 22:03
59F：推 ccjjea:個人建議 你可以直接前往詢問對方系辦或系主任 05/26 22:20
60F：→ ccjjea:說不定他們有他們的理由或用意 05/26 22:20
61F：→ ccjjea:在這邊發文討論也許可以讓人省思 但你永遠不會知道真的原因 05/26 22:21
62F：→ ccjjea:而你既然對這些事項如此關心 是不是更該直接前往詢問 05/26 22:21
63F：→ ccjjea:屆時你再回復後續內容 讓我們了解為何會有鋪張的事情 05/26 22:22
64F：→ ccjjea:另外 隔壁工設搬到新系館 可否麻煩前往確認門板 05/26 22:23
65F：推 ByronX:比起來商學院的環境的確好很多 有異議嗎? (沒蓋新校區前 05/26 22:23
66F：→ ccjjea:如果工設系新系館權維持原樣 那經管系真的很不應該 05/26 22:23
67F：→ ccjjea:到時就能更名正言順的譴責 豈不快哉! 05/26 22:24
68F：推 web4:呵呵 有沒有料不是看"門"面 對學校有沒有貢獻才是重點 05/26 22:28
69F：→ web4:原來裝個新門研討會比較邱喔 05/26 22:29
70F：→ web4:把錢花在研究上 多發點文獻吧 05/26 22:29
71F：→ chuanjung:TO ccjjea 舊工設系館窗戶早就拆光了從立德樓就看的到了 05/26 22:56
72F：噓 aresin:請問樓上的"料"是什麼?? 對學校又有什麼貢獻?? 05/26 22:57
73F：→ chuanjung:另外 在請問商學院的大家 你們電腦是否很新? 05/26 22:57
74F：→ chuanjung:是否每年更換呢? 05/26 22:57
75F：→ aresin:我的樓上是指 web4 05/26 22:57
76F：→ chuanjung:而假如換門板 打掉研究室重新裝潢 可以讓研討會更成功 05/26 22:58
77F：→ chuanjung:那每次辦研討會 就把學校打掉再重蓋 不就更成功了? 05/26 22:58
78F：→ chuanjung:說那三歲小孩子的話!!! 05/26 22:58
79F：→ chuanjung:他說得有沒有料是研討會內容 而不是看門面 05/26 22:59
80F：→ web4:沒什麼摟 發表一些國際文獻上面有掛NUU 不敢說有料啦 05/26 23:01
81F：→ web4:那請問你們把好好的們拆掉換新的 把錢花在這是什麼貢獻? 05/26 23:01
82F：→ web4:講來講去你一直迴避這篇的問題 跑來針對我瞜? 05/26 23:02
83F：→ web4:就這篇來討論有這麼難嗎? 還是你要針對我戰也可以啊 05/26 23:02
84F：→ web4:所以你回答我為什麼要把錢花在裝石膏天花板 把好好的燈拆掉 05/26 23:03
85F：→ web4:再把好好的門拆掉嘛 還是你不知道那些東西都跑到垃圾場了呢 05/26 23:04
86F：→ chuanjung:沒錯，該回歸主題!錢哪邊來的 把好的拆掉用意何在? 05/26 23:04
87F：→ web4:天花板是水泥地不能用嗎 怕塌下來嗎? 走廊的燈不能用嗎? 05/26 23:04
88F：→ web4:怕爆炸嗎? 05/26 23:04
※ chuanjung:轉錄至看板 NUU_BM 05/26 23:07
89F：噓 Yifong:門都是從舊系館搬過來的 05/26 23:17
90F：→ Yifong:呃 我指教室的門 05/26 23:19
91F：推 a84200331:還是機械系比較節省，勤儉又努力! 05/26 23:21
92F：推 jordan900722:web4 是經管系的?? 05/26 23:22
93F：推 ccjjea:真的不懂門跟研討會的關係...所以有人認為門是為了研討會而 05/26 23:34
94F：→ ccjjea:換的？ 真有這種事情還真糟糕... 05/26 23:34
95F：→ ccjjea:不過說到電腦 的確是該汰舊換新了沒錯 05/26 23:34
96F：→ ccjjea:至於國際文獻跟花錢 並沒有太直接的關係 05/26 23:35
97F：→ ccjjea:老話 提出問題是好的 供人省思 但是不是該真的去了解原因 05/26 23:35
98F：→ ccjjea:而不是讓討論流於文字鬥爭 05/26 23:36
99F：→ ccjjea:另外板友的討論 似乎涉及到"門面"跟"實力"兩方面... 05/26 23:37
100F：推 web4:不曉得是誰先提研討會的 05/26 23:37
101F：→ web4:我知道不是樓上 05/26 23:37
102F：→ ccjjea:但是觀點不太對勁...門面跟實力是兩回事 覺得經管系應該要 05/26 23:38
103F：→ ccjjea:注重實力是正確的 但這跟加強門面無關 不能說經管系沒有實 05/26 23:38
104F：→ ccjjea:力 所以不能改善門面 應該是要兩方面都加強 05/26 23:38
105F：→ web4:看來ccjjea是經管系的 不曉得電腦是否真如您說的該更新了 05/26 23:39
106F：→ ccjjea:而經管今天的情況可能是只注重(或先注重)門面 而忽略了實力 05/26 23:39
107F：噓 xmaskay:以果論因 不會假會 你不去做你的學術貢獻 管經管換門???? 05/26 23:40
108F：→ ccjjea:喔 對啊 比較過幾個系的電腦後發現 經管的電腦好像老爺爺 05/26 23:40
109F：推 web4:是阿 如果把經費拿來更新電腦就好了 好像又有針對我的人搂 05/26 23:42
110F：→ ccjjea:另外關於實力 聯合究竟是屬於教學型或研究型大學... 05/26 23:42
111F：→ web4:我在為經管系的學生質疑經費用在哪裡 有錯嗎? 05/26 23:42
112F：→ ccjjea:發paper不一定是實力的唯一表現 在聯大這幾年 感覺它是 05/26 23:43
113F：→ ccjjea:教學型為趨向 努力地方面也在於跟業界的整合 或幫學生就業 05/26 23:44
114F：推 web4:有人不針對這邊主旨 問我的料在哪 結果搞到最後再說PAPER 05/26 23:44
115F：→ ccjjea:經管的班級數較多 而教師的數目無法全面負荷教學跟研究 05/26 23:45
116F：→ web4:看來這邊似乎很難討論 有些人不知道重點在哪 05/26 23:46
117F：→ ccjjea:喔~真不好意思 討論本身就會讓主題經過流動的過程 05/26 23:46
118F：→ web4:就我所知經管系的電腦設備是蠻重要的 05/26 23:46
119F：→ ccjjea:很多不在提起的 是認為已經有了段落性的結論 05/26 23:46
120F：→ ccjjea:如果這樣讓你認為邏輯思考很弱或者風馬牛不先干 很抱歉 05/26 23:47
121F：→ web4:簡單講就是路過 嗆一句就走了 05/26 23:47
122F：→ ccjjea:那麼這邊我就不繼續討論了 因為我跳題嚴重 啾咪~ 05/26 23:47
123F：→ web4:我並不是說c大 05/26 23:47
124F：→ web4:你說明得很詳細 05/26 23:48
125F：→ ccjjea:啊 不是說我 誤會了抱歉 不過真的要討論這種問題 05/26 23:48
126F：→ ccjjea:還是需要直接詢問較好 因為討論過程中的炮火 常常會傷無辜 05/26 23:49
127F：→ ccjjea:好比拆門 也許這是某個主管或者負責人的意見 05/26 23:49
128F：→ web4:是阿 你一開始就有提到 這點我會考慮 05/26 23:49
129F：→ ccjjea:而其他教職員跟學生無從置喙 但是這篇文的內容 會讓他們 05/26 23:50
130F：→ ccjjea:共同覺得冒犯 覺得自身也在被討論的範圍 05/26 23:50
131F：→ ccjjea:而經管附屬在管院之下 究竟發出命令的事經管系本身或管院 05/26 23:51
132F：→ ccjjea:都還不可知 這種情況討論這個問題 自然會讓每個人感受不同 05/26 23:51
133F：→ ccjjea:我來睡覺 晚安o o\~/ 05/26 23:51
134F：→ aresin:讓我幫你解惑吧 我想表達的是 學校是一個辦事嚴謹的地方 05/27 00:19
135F：→ aresin:而且搬系所這樣的大事 怎麼可能考慮的不周呢 05/27 00:20
136F：→ aresin:你又知道門是買新的? 你又知道拆下來的門是拿去丟? 05/27 00:20
137F：→ aresin:你什麼都不知道的情況下就說經管太浪費會不會有點____ 05/27 00:20
138F：→ aresin:而且他們換門跟你關係也沒有很大吧 05/27 00:20
139F：→ aresin:你最想講的應該是"多發表論文"這件事情 05/27 00:21
140F：→ aresin:所以我才想問你的豐功偉業有什麼? 讓你這樣看不慣經管 05/27 00:21
141F：推 web4:我哪裡看不慣經管? 我在為經管的學生質疑經費用途 05/27 00:31
142F：→ web4:問我有沒有料也是你 而且不只門而已 天花板 原有燈管都是 05/27 00:32
143F：噓 ImAllen:輕鋼架天花板和燈管那些據我所知都是從恕先樓拆過來的喔! 05/27 00:32
144F：→ web4:從頭到尾不是針對經管 而是把能用的東西拆了 裝新的 05/27 00:32
145F：→ ImAllen:如果要質疑是不是要先確認這些事情的事實面再來說? 05/27 00:33
146F：→ web4:原來石膏天花板是從那拆過來的 那為什麼工人是一箱箱拆封 05/27 00:34
147F：→ web4:全新的包裝唷 05/27 00:34
148F：噓 gatewong:樓上為什麼不能裝在箱子裡... 05/27 00:35
149F：→ web4:裝箱還要重新包裝喔 05/27 00:36
150F：→ web4:箱子就是 石膏天花板廠商所用的全新箱子 05/27 00:37
151F：推 l6k5j4:新買的吧? 05/27 00:39
152F：→ secrets:明天拿個幾罐阿B過去跟工人邊喝邊聊~大概就可以了解了吧 05/27 00:47
153F：→ chuanjung:笑話哩!!門都是從舊系館搬過來的，今天廠商送來的 05/27 00:50
154F：→ chuanjung:還現場挖洞具門板裝上去，去看我貼的連結就知道 05/27 00:50
155F：→ chuanjung:又有白吃說天花板是從舊系館搬過來的， 05/27 00:53
156F：→ chuanjung:卡車送整車新的天花板近來從b1送到各樓當我們都沒在看? 05/27 00:54
157F：噓 hihiaba:一堆系搬到新校區 經管卻只能從好好的恕先搬到立德 05/27 00:55
158F：→ hihiaba:然後稍稍整修一下而已 且很多東西也是從恕先搬到立德裝的 05/27 00:57
159F：→ hihiaba:這種事卻能被拿出來大肆討論 只能說聯大＿＿的人真的不少~ 05/27 01:00
160F：推 web4:新校區跟立德樓比 也只是磚塊比較新 立德有比較爛嗎 05/27 01:01
161F：→ web4:你沒到4樓看情況你也只能說稍微整修一下 05/27 01:01
162F：→ chuanjung:稍作整修??錢哪來的?為什麼可以用的東西 都要拆掉? 05/27 01:05
163F：→ chuanjung:我不敢說別系沒救，但就經管系施工讓我們覺得很浪費而已 05/27 01:05
164F：噓 hihiaba:那有舊校區可用 還蓋新校區 不就是更大的浪費? 05/27 01:06
165F：→ hihiaba:而且你說的我們有多少人? 05/27 01:08
166F：→ chuanjung:這你就要怪學校了或者是說教育部~ 05/27 01:11
167F：→ chuanjung:另外 節儉要從小做起~一塊門只是露一個窗戶 就說不能用 05/27 01:12
168F：→ chuanjung:那以前機械系的老師不就無言死了? 05/27 01:12
169F：→ hihiaba:同學沒到過之前的恕先 根本無法了解從恕先搬到立德的感覺 05/27 01:13
170F：推 web4:蓋新校區不見得是浪費 而是而是學校有新的拓展 這是好事 05/27 01:14
171F：→ web4:有阿 看到你們還用吊車 很辛苦 05/27 01:14
172F：噓 fonlinian:之前的立德樓說難聽點就像鬼屋，經管的翻修惹人嫌了嗎? 05/27 01:15
173F：→ fonlinian:整棟舊系館搬到另一個舊系館是需要許多規劃的，並不是像 05/27 01:15
174F：推 web4:人家只是一樓常辦鬼屋活動而已 別說這麼難聽嘛~ 05/27 01:16
175F：→ fonlinian:一些系從舊校區搬到八甲，把立德樓門面整頓好錯了嗎? 05/27 01:17
176F：推 ByronX:就是因為像鬼屋才辦鬼屋咩~ 我覺得拉 XD 05/27 01:17
177F：→ ByronX:尤其1F 之前是工具機室 說要很乾淨我想也很難 05/27 01:19
178F：噓 fonlinian:chuanjung先生你的上面某些發言似乎扯到人身攻擊囉 05/27 01:19
179F：→ ByronX:既然樓層已經配給經管了 沒理由要他們遷就舊式格局 05/27 01:20
180F：→ ByronX:立德機械系很多教室是設計給機械系用 應該和經管格局明顯 05/27 01:20
181F：→ ByronX:不同 修改也是理所當然 05/27 01:21
182F：推 web4:當然 他們要怎麼做我們管不著 只是覺得能用的東西丟了浪費 05/27 01:22
183F：→ web4:又從經管學生打聽到 學生電腦設備其實蠻老舊的 05/27 01:22
184F：→ ByronX:至於經費有沒有濫用 或許學生會長可以代問或是自行請教 05/27 01:23
185F：噓 fonlinian:上面B大有講到商學院教室格式跟工學院教室格局不同，把 05/27 01:25
186F：→ fonlinian:教室改建成適合商學院學生上課的教室為何要一再強調浪費 05/27 01:25
187F：推 web4:我是不曉得水泥天花板跟石膏天花板是哪門子的格式啦 05/27 01:26
188F：→ web4:我也不曉得白色的們跟木門是哪門子的格式啦 05/27 01:26
189F：噓 gatewong:所以是不是浪費你也不清楚... 05/27 01:27
190F：→ chuanjung:那怎麼不去整修所有的舊系樓呢? 05/27 01:27
191F：→ chuanjung:立德一樓像鬼屋! 也沒有換門板阿~只是清理而已 05/27 01:27
192F：→ fonlinian:所以您無話可說就以不曉得來避開您言論上的小缺失嗎? 05/27 01:27
193F：→ web4:好好的水泥天花板硬要裝石膏天花板這是?? 頭髮會長比較快? 05/27 01:27
194F：噓 Yifong:你們是看過舊系館老師的辦公室了嗎? 每位老師分到空間都 05/27 01:27
195F：→ web4:沒有無話可說阿 你回答我啊 05/27 01:28
196F：→ Yifong:小不一 有的還一間塞四位老師 只用木板隔間 位子小到靠盃 05/27 01:28
197F：→ chuanjung:請問是改建給學生用的嗎?是把教室隔間給老師用的!! 05/27 01:28
198F：→ web4:你跟我講石膏天花板的必要性阿 05/27 01:28
199F：→ Yifong:現在一人一間一道新門臭了嗎 臭了嗎 05/27 01:29
200F：→ chuanjung:這跟教學沒有關係!立德原有教室全部隔間成老師個人空間 05/27 01:29
201F：→ web4:老師們的隔間很合理阿 我有說隔間問題嗎 05/27 01:29
202F：噓 fonlinian:那些空間是給教授和學生研究討論用的，以前經管老師的教 05/27 01:30
203F：→ fonlinian:師室根本沒有空間，都得借其他教室來討論研究。 05/27 01:30
204F：→ web4:所以為什麼要裝石膏天花板嘛 說我無話可說避開小缺失? 05/27 01:31
205F：→ chuanjung:總歸一句!可以用得強制拆除 就是浪費 05/27 01:31
206F：→ chuanjung:難到一個小窗戶不能用紙貼住就好了? 05/27 01:31
207F：→ chuanjung:研究討論用~?我怎麼都看到老師而已....... 05/27 01:32
208F：噓 gatewong:樓上難民營？ 05/27 01:32
209F：噓 fonlinian:你們用你們的新教室我們都委屈用紙蓋住我們的小缺口? 05/27 01:32
210F：→ web4:你說老師看那舊門不順眼 就是要裝新的 那我無話可說 05/27 01:33
211F：噓 hihiaba:經管整修是經管自家的事，很＿＿的人在那邊說＿話就算了， 05/27 01:33
212F：→ web4:不是所有們都是有窗口的 有的是完整的遮蔽 05/27 01:33
213F：→ hihiaba:還要經管去整修所有舊系樓，請問這是哪門子的邏輯？ 05/27 01:33
214F：→ chuanjung:這又關難民啥事了?沒話講 找話聊??誰用了新教室? 05/27 01:34
215F：→ web4:經管整修的經費有部分就是學生的學費 05/27 01:34
216F：→ fonlinian:況且現在翻修才正要開始，未見結果就開始數落是否洽當? 05/27 01:34
217F：→ web4:用到學生的學費還說不關學生的事? 05/27 01:35
218F：噓 gatewong:蓋八甲也是學生的學費？所以？？？ 05/27 01:35
219F：→ web4:蓋八甲不會把能用的都拆掉喔 那邊只有一堆草耶 05/27 01:35
220F：→ chuanjung:八甲是教育部撥款的吼~跟學生沒關係= = 05/27 01:36
221F：→ fonlinian:新校區不也用到大家的血汗錢?舉此例適合嗎 05/27 01:36
222F：→ web4:蓋八甲是從無到有 有拆掉什麼舊的東西嗎 05/27 01:36
223F：→ fonlinian:所以你們能享受教育部的撥款，而其他在舊校區的系呢? 05/27 01:37
224F：→ web4:新校區室友把能用的東西拆掉裝新的 還是把舊有的天花板加裝 05/27 01:37
225F：→ chuanjung:血汗錢~至少沒有把可以用的東西拆掉再買新的來裝 05/27 01:37
226F：→ web4:石膏板呢 你從頭到尾沒回答我的問題唷 05/27 01:37
227F：→ chuanjung:舊校區要整理當然可以!前提~可以用的東西幹嘛應拆除呢? 05/27 01:38
228F：噓 gatewong:到底有沒有用處我就不清楚。你的問題跟門一樣沒有相關性 05/27 01:39
229F：噓 Yifong:別理他了 web4您很想知道的話請洽經管系辦如何? 05/27 01:39
230F：噓 fonlinian:石膏板用處我是不清楚，但挑這個出來鞭是否太偏頗 05/27 01:39
231F：推 web4:一扇正常的門有沒有用處都不知道喔? 05/27 01:39
232F：噓 hihiaba:真的有任何整修相關的問題想問，去經管辦公室問好嗎？ 05/27 01:40
233F：→ hihiaba:我相信經管的主任或秘書會給您較精確的答覆 05/27 01:40
234F：→ hihiaba:而不是半夜了還不睡，光講＿話，還傷害自己的肝，晚安 05/27 01:40
235F：→ Yifong:要不要呢 系辦不夠 那我可以請主任和你一對一交談哦 ^_<* 05/27 01:40
236F：推 ByronX:說到新校區 其實有沒想像中的好 很多老師也在詬病問題一堆 05/27 01:41
237F：→ chuanjung:"整修"=整理+修理 / 不等於拆除 + 裝新的! 05/27 01:41
238F：→ ByronX:這算不算也是一種浪費? 05/27 01:41
239F：→ heroiclove:有任何問題都歡迎到經管系辦來，相信主任跟系辦人員會 05/27 01:41
240F：→ heroiclove:給你完整的答覆 05/27 01:41
241F：→ chuanjung:TO ByronX或許是~但沒人提出討論!!我們提出是就看的到 05/27 01:42
242F：→ gatewong:覺得很浪費，需要回收資源的...麻煩可以到系上詢問 05/27 01:42
243F：→ heroiclove:且大學本就是各系自治，相信經管系的同學有能力去替自 05/27 01:43
244F：→ chuanjung:樓上不懂裝懂的各位!現在一概推給系辦~ 05/27 01:43
245F：→ chuanjung:我想你們從頭到尾都不知道怎樣拆除 裝新 換門吧!! 05/27 01:43
246F：→ heroiclove:權益發聲，在此感謝他系同學的關心，相信你們系上也有 05/27 01:44
247F：→ heroiclove:許多問題要解決，就無需再浪費你們寶貴的時間在探討這 05/27 01:44
248F：噓 fonlinian:所以你們要以你們的專業知識來鑽牛角尖囉? 05/27 01:44
249F：→ heroiclove:個問題了 05/27 01:44
250F：→ chuanjung:這不是牛角尖!拿出來討論 為啥要這麼浪費呢? 05/27 01:45
251F：推 ByronX:看到有人提到新校區 不小心手癢想提出來一起戰 05/27 01:45
252F：噓 Yifong:看來還是有人看不懂請洽系辦這幾個字吶... 05/27 01:46
253F：推 l6k5j4:關於新校區的話 建議另開一篇文章 不然太亂了 05/27 01:46
254F：→ ByronX:因為似乎都是經費濫用問題? 05/27 01:46
255F：→ fonlinian:一定要懂什麼拆門裝門才有資格發聲嗎? 05/27 01:46
256F：→ l6k5j4:時候不早了 各位肝火別太旺 05/27 01:46
257F：噓 hihiaba:C大很懂是嗎 那教一下可以嗎? 05/27 01:47
258F：→ Yifong:引戰好玩嗎各位 ^_______^ 05/27 01:47
259F：→ fonlinian:請洽系辦也可以跟不懂裝懂畫上等號?不知為不知，是知也 05/27 01:48
260F：→ hihiaba:引戰對愛砲轟他系的人來說很有趣吧 05/27 01:49
261F：→ cweige:整修也是學校同意的 有什麼好說嘴的??? 05/27 01:49
262F：噓 fonlinian:經管正忙碌，難道有心人士非得從中作梗讓一切更亂嗎? 05/27 01:52
263F：推 ByronX:最近沒什麼好戰的 不太習慣 話說我應該沒有戰到其他系吧? 05/27 01:52
264F：噓 Yifong:反正沒什麼好說的 有問題的話 經管系辦的大門為您敞開哦 科 05/27 01:59
265F：推 ByronX: 抖 05/27 02:00
266F：推 hh22883:感覺就是被趕到老舊環境在堵氣 也是啦 誰喜歡被趕勒 05/27 03:25
267F：→ jacky0522:換個門而已咩,有很過份嗎..科科.但是要小心不要拆到別人 05/27 09:51
268F：→ jacky0522:的門嘿~~~ 05/27 09:51
269F：推 LHN602:我先把我家的門拆掉好了，怕被誤拆會引起糾紛 05/27 13:12
270F：推 focus54:XD 每年都有編列預算 不花不行阿 這就是公家機關... 05/27 13:36
271F：推 lindavasd:就像每年馬路鋪了又拆拆了又鋪,都是為了預算嘛XD 05/27 13:43
272F：噓 fonlinian:感覺就是為酸而酸，根本是想看經管被撻伐吧?開心了沒? 05/27 14:00
273F：噓 fonlinian:為自己系護航在所難免，更看不慣這些引戰份子。 05/27 14:04
274F：噓 aresin:唉阿 認真你就輸了 只不過是有人酸葡萄心理罷了...... 05/27 15:03
275F：→ aresin:想說把那些錢 留給他們做研究費用不知道多少 05/27 15:03
276F：→ aresin:所以你不管在怎麼說 他們都只會那幾句話而已 05/27 15:04
277F：→ aresin:所以也不需要再回覆了 不然只是一值在loop而已 05/27 15:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.186.10
278F：→ TDker:真是混亂 ! 畢業完就沒回去過學校了呢 !!! 05/28 01:21
279F：推 h79718j06:學生不會行動只會炮有什麼用 04/21 23:33
280F：→ dakuo:現在的學生不是只剩下會泡而已嗎 04/22 08:18