※ 引述《wildchild2 (修車修車修車)》之銘言： : ※ 引述《MousePads ( )》之銘言： 首先先謝謝裁判的解釋～ : 我是當天的主審 : 投手的部份對方符合了合法投球部份 : 但是投球準備部份 : b.雙腳必須穩固利於地面，且一腳或雙腳踏觸於投手板 : 由於當天中文系的投手再第二條線後面約(5~10公分左右) : 於是在第二局，我才知道你們argue是這部份，我也請他向前一小步站到位置上了 : 這部份我很抱歉 關於這部分，先不說我們一開始抗議的是什麼部分，就我的認知，投手犯規應該是 裁判要主動抓的(應該不是對手appeal的吧，我看棒球轉播都是裁判主動抓的 XD)， 考慮到新生盃，可以不馬上祭罰則，但是主審也要主動去糾正吧，更何況中文女投 手已經不是新手，是長時間跟著系隊練球的老手了（上一個學期臺大盃還對我們先 發，好厲害:p）。就算你一開始搞錯我們要抗議的動作，但在我們抗議後，你仍然 沒注意到投手違規的動作，而是等到我們拿著規則本第二次上去抗議才要求投手修 正，這應該的確是有疏忽。 : : 我想說的是，今天這位三壘審明眼人都看得出極度缺乏站裁判的經驗，新生盃雖 : 三壘審第一個play我當下就改判了，這應該ok : 至於第二個play我看到的部份也是，游擊位置接到球 : 這時三壘手和游擊手(不知tag好還是回壘好)，跟跑者有一小步的距離 : 於是我後來也請問了較近的三壘審意見 : "我是看到左外野手撿到球的時候 : 在跑者的後面兩三步的距離 : 然後跑者衝到三壘上 定壘後 : 才有人拿球觸殺 : 我就判他safe : 我沒看到跑者跑到三壘前守備員有明顯的觸殺" : 這是我對於那場比賽判決的回覆，謝謝你提出來討論 我必須說，三壘審看到的和我們大家認知的實在有很大的出入。首先，我們左外野手 從頭到尾沒有落到跑者"身後"過，那個打席因為是女生打擊，左外本來就守得很淺， 所以他接到球後還來得及自己直接跑回內野作tag的動作，他們跑動的路徑大概是如圖 左 ↓ 跑 ＼ ↙ □ 三壘 ╲ 而且在跑者大概離壘包還有三步左右時，我們左外已經趕到跑者的右前方，並用手套 拿著球去tag跑者胸部附近的位置，跑者有閃躲的動作，但是並沒有躲掉，但是因為當 下裁判在左外作出tag動作時並沒有作出out的判決，才會看跑者在上三壘後有點煞車 不及離了點壘又補一次tag。所以「我沒看到跑者跑到三壘前守備員有明顯的觸殺」這 句話實在是不能理解啊～手都整個伸出去攔在跑者跟壘包間了，怎麼會沒有明顯的tag 動作，如果解釋是說有tag，但是被跑者閃過，這樣還比較能令人接受，雖然說在我們 感覺一樣是誤判 :p 不過這就跟前面的爭論相同，大家看到的狀況都不一樣，我們這場本來有攝影，不過 攝影師太遜了沒拍到這個play orz，我們會對這個play這麼在乎，第一是因為這個判 決先直接因為沒能讓我們完成該局第三個出局數多掉一分，隨後又多掉兩分（雖然說 少這三分我們也還是輸XD 不過莫名其妙的多掉分還是會令學弟們很忿忿不平）第二 是因為這個裁判先前作過很離譜的判決，整個反應也不像具有一定的能力和經驗，所 以我們對她作出的判決感到很懷疑，因為這是個not even close的play，壘包前兩三 步就明確的tag到，雖然不知道該裁判是怎麼看成這樣的，不過既然有了個解釋，那也 就OK了。其實會上來要解釋也是因為我們當時上場去抗議時，你們開完會之後只說了 判safe，儘管我們一直向妳說明我們認為是out的原因，不過相對的妳當場卻沒有說明 判safe的原因，所以我們整個是丈二金剛摸不著頭腦，只是當下為了比賽進行所以也 沒有再多問。 不過，還是謝謝你們最終有給個解釋出來，讓我們清楚了妳們作出這個判決的依據啦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.122.40