喔喔看到這篇用心的文我好感動， 寫得很好！ 當下那位國企所大哥（叔？）的發言，大多數我是同意的， 包括那1%的人不易取得位置得不當手段，以及也要關心血汗工程師等等 但是他卻又多了一個前提，也就是"可以接受某人純粹靠著聰明才智取得地位" 而他認為賈伯斯就是這樣的人 如果目前媒體所撰寫的賈伯斯生平是對的，他的確是個天才 只是說，我根本就不想管他多聰明， 反正蘋果公司就是外包了很多血汗工廠在第三世界國家， 很多我所看不懂的一些股份轉換、企業併吞競爭 還有到他死後把遺產交給信託，以避免課稅等等作法 在在顯示著他完全都是在用資本主義的一套投機行為 聰明如賈伯斯， 他心裡面一定曉得這樣做會讓自己擁有更多錢、更多人更加貧窮 但他還是做了，而且還死不休。 所有聰明的資本家一定都知道，他這樣做是不道德的， 但是礙於自我感覺良好，外界評價更加良好，促使他繼續下去。 正如靖豪說的，沒有人可以把資本家的各個層面切割開來看 這樣辯論永遠辯個沒完。 但是，為什麼大家，包括媒體，總是只看到企業好的一面呢？ 我覺得，是因為壞的一面被複雜的語言包裝， 當我們提到"經濟"二字，總是退避三舍， 認為我們有好的銀行家、經濟學家、企業家幫我們處理， 但這些人往往帶著右派資本主義邏輯在看些事， 最後國家官員與資本家順理成章地就聯合在一塊。 另一方面，好的一面又很容易在生活中感受到 物質層面的改變總是比更整體的經濟結構改變來得容易注意 就在這個關係裡，資本主義為人稱頌。 這只是我的一點粗略想法.......，還相當粗淺。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.177.95