從夜點戰爭談宿舍選擇權 之三
生治會推行事務的兩大門檻--「民意」&「制度」
然而，生治會真的替代性這麼高嗎？倒也不盡然。以下舉「鞋
不落地」「禁止訪客留宿」二例說明生治會可以有積極功能的事例。
「鞋不落地」一直是近幾年來學務長大力推行的政策之一，最
初的構想，據傳是某次馮燕學務長出國考察她兒子學校的宿舍時，
發現他們的走廊上並沒有擺鞋子（但是究竟擺在哪裡倒也沒說）的
情形。所以回國之後，「鞋不落地」就成了住宿組推動的政策，並
且試圖拿來套用在學校的所有宿舍上。
面對舍胞與住宿組期待的落差，生治會的角色是透過召開舍胞
大會讓舍胞發表意見，並且執行舍胞大會中做成的決議，在某些宿
舍上(ex.男五女四...)確實落實了舍胞的意見，但是，校方面對舍
胞大會決議的態度又是如何?原定的政令是否因此而轉向?同時，校
方又會以何種立場跟輔導員進行溝通？諸如此類生治會就使不上力
了。
另一個例子是「留宿訪客的規定」。
「禁止留宿訪客」是一條自從有宿舍法規就存在的規定，在逐
漸開放的社會脈絡下時常引起討論，究竟舍胞們有沒有可能透過舍
胞大會的決議自行決定各宿舍的管理辦法？宿舍法規在甫搬入宿舍
時便要住宿生們遵守，但住宿生們除了一味遵守現行法規外，還有
沒有其他可能？
生治會作為舍胞代表，在面對宿舍法規的討論修改時同樣可以
透過召開大會而討論表決。而這些讓生治會推動法規修改的背後，
最大的動力源自於舍胞，舍胞對於宿舍的想像倘若是較為同一的，
自然有益於推行與決議諸多事務，這是一切的基石。
當舍胞的意見一致時，接下來就進入到法規的部份。最近一次
修改住宿法規是在９８學年下學期的宿舍管理委員會提出，（管委
會中的代表中生治會長們佔11位，另13位是教授以及校方代表）法
規可以在這個場合中進行了某些程度上的更新與放寬，即便法規修
訂上仍舊存在學生力量先天不平等的情形（最終修訂須經由校務會
議討論）然而不可否認地，生治會長在管委會所扮演的角色仍是舉
足輕重且具代表性的。所以現在問題的重點是，舍胞們究竟對宿舍
有什麼期許？我們們又如何使舍胞對宿舍產生共識？
想像--我們想要什麼樣的宿舍
對於宿舍，除了一個可供遮風避雨的安歇處所，對各位舍胞而
言，是否有什麼樣迥異的想像呢？除了安全、隱私、舒適、便利等
與生活息息相關的要素之外，有沒有什麼是你更加珍視的重點？關
於宿舍現況的種種，你是不是還有任何的意見或是期待？以下我們
僅以一位住宿生的角度出發，觀察宿舍的現狀，提出額外多元的想
像，願能夠藉此分享，以收拋磚引玉之利。
我們認為，宿舍可以不僅僅是一幢單純的建物，在這個住宿學
生花費泰半時間居留的空間，確實需要更多想像來充填。讓我們借
鏡他山，在歐洲或是美國的名校如劍橋， college一詞指涉的是學
生生活以及住宿的空間，這樣的解釋和認知賦予了宿舍更多的意義，
除了日常的生活起居，更將其打造成學習空間的延續。近年來清華
大學的學院制度，讓學生在宿舍生活中仍然可以有所學習或是發展
志趣，學院各有特色，舍胞依其志願入住，學院本身更鼓勵學生成
立讀書小組、構思實踐計畫，一個穿透兩界的場域自成一格，頗具
規模。
我們並不認為一味效法沿襲，行效顰之舉，將為舍胞打造更美
好的住宿環境。但相信一個能夠發展專有特色的住宿環境，屏除宿
舍呆版只為居住設想的記憶，會是每個住宿生共同的企盼。如果宿
舍能夠在生治會或輔導單位的引導與統合之下，凝聚共識，決議該
「特色宿舍」的發展方向，並且傳承此一信念，讓以後對該特色有
興趣、認同的舍胞能夠進入宿舍，共同經營這樣的特質專項，宿舍
有可能成為學術、異議、藝術或是生活情緻的啟動中心，那樣的盛
況啟不值得期待？是時候，該讓天馬行空成為想像的利刃，劃破過
往時代枯槁的思想桎梏。
３／１４（一）～３／１８（五）
邀請你／妳拜訪活大漫談宿舍想像：） 台大大新社
※ 編輯: caluti 來自: 140.112.243.77 (03/14 23:43)