: 　　我接著想要回應若雯最後一段那個論點。陳綺貞的歌詞 : 很到點，雖然我沒有研究過，但是看著眾多歌迷可以將他的 : 歌詞倒背如流，我想一定是有他的本事吧。而我在這邊不是 : 要質疑他本身或是有沒有原真性，而是想質疑到底為什麼市 : 面上總是充斥著關於以「愛」為主題的歌曲，如果今天陳綺 : 貞不唱情歌，我想不見得能有這樣的地位。愛情這個東西人 : 人都有，人人都會被歌詞感動到，所以人人都有共鳴。所以 : 他可以賣得最好，吸引最多的歌迷。愛情固然重要，但生命 : 中百分之九十都在談論愛情真的好嗎？其實應該有更多銘心 : 刻骨的事可以講吧，例如工作、家庭、成長的故事、友情、 : 憤怒等等，這些歌卻都普遍見不到，這限制了我們對於所謂 : 歌曲的想像。我完全不否認情歌很重要，他是人類最原始的 : 感情之一，每個民族都可以找到屬於自己的古老情歌，例如 : 詩經內就有了。但是，當情歌被濫用時，會是什麼情況？剛 : 剛我有提到音樂決定了意識，我因此想問說，你的戀愛觀， : 關我什麼事，偏偏音樂又具有宰制的作用，你說的就算，特 : 別是如果這樣的戀愛觀又是虛假，瞎掰出來的想法，那根本 : 就是被一團虛構的東西所洗腦。在這邊我想要接著回應所謂 : 「男性中心」的批評，我認為這個問題根本不出在性別上， : 而是這個社會告訴女性就是要有著充沛的感性，而事實上， : 這根本是社會化造成的結果，沒有女性一出身就比男性感性 : ，而歌曲在社會化當中即扮演著重要的角色，他告訴我們一 : 夫一妻制與異性戀是正確且唯一的體系。不開心的情歌，好 : 像從女生角度出發總是特別多，因為女生總是在性別中扮演 : 著被迫害的角色。這樣的想法，會深深的嵌入思想中，然後 : 就接著變成這樣的人，女生要感性，然後忠於另一半。可是 : 哇咧幹，我就是想要多元性伴侶，我就是不認為多P雜交很 : 不健康，他根本不該被汙名化，那我要聽哪種情歌？情歌重 : 要，但他被不當宰制了一個民族的思維，並阻礙另一套可能 : 發生時，就該被質問。 : 　　好了，打這篇很累，但是也很期待看到大家的回應，讓 : 我更累一點。 好吧，為了符合雞哥學長的期待(?)，我也暫時丟下超級無聊的 語言學概論，來稍稍回應一下好了。可能論述會缺乏嚴謹的架構 什麼的（因為我昨天沒睡飽現在頭好暈。。），但就當個人想法分享吧。 首先，為什麼台灣市場都是情歌掛帥這件事情我覺得很值得討論。 我覺得假設唱片公司真的無藥可救，完全純市場導向好了， 那也該看一下其客戶族群為何吧。一般來說， 會去把ＡＢＣＤ春夏秋冬清純版火辣版各種專輯版本收集齊全， 排個三五個小時去聽演唱會的多以國高中生居多，那國高中生對什麼最感興趣呢？ 相較於課業家庭社會現象，還是愛情比較吸引人吧（至少就我週遭的樣本啦。。） 當然也可以有「就是因為這些不長進的歌詞，我們的青年才不會思考國家大事」 之類的論述。不過坦白說，眼下的台灣社會缺乏一個良好的群眾煽動基礎，眾人 國族認同模糊（是故無論是愛國家或恨之不長進力量都不夠足夠），進而對社會 關懷程度亦多少受到影響。 羅大佑那種批判風格若是今日出現可能影響未能若八零年代了。 再來就是，因為缺乏足夠的知識背景基礎，我實在沒有什麼信心來談性別問題， 會說出男性中心那種話，是因為我覺得如果就比例來說，會花百分之九十心思在 感情上的女生好像比男生多很多，所以我猜陳綺貞可能就真的是這種人吧。 至於是不是這一大堆苦情歌曲導致女性苦情形象的再堅固呢。。。。 我覺得有點倒果為因吧，歌曲其實只是反映當下的社會現象而已。 台灣的流行歌曲就反映出台灣的社會現象。 前幾天看到ＭＴＶ台在撥布蘭妮的ＭＶ全集，從綁著兩條辮子超清純的 ｂａｂｙ　ｈｉｔ　ｍｅ　ｏｎｅ　ｍｏｒｅ　ｔｉｍｅ到後期變成紅髮邪惡女的 ｔｏｘｉｃ，ｗｏｍｅｎｉｚｅｒ。。。 我突然想到一件事情，其實台灣的ＭＶ很少出現一種「女性征服者」的形象， 頂多像蕭亞軒撂個什麼我會有一個人的精采之類的狠話就沒了， 很少看到女歌手ＭＶ裡毆打負心男子或索性下毒把他毒死， 或許這也代表了東西文化差異吧。（最近ｍａｒｏｏｎ５有一首 ＭＶ就是男主角不斷的被揍ＯＲＺ） 另外就是就異性戀霸權這件事情來說，幾年前英國有個團體叫剪刀姐妹合唱團， 裡面的成員都是同志，他們的一首主打歌就叫做she's my man，還蠻有趣的。 結果好像變成歌曲介紹了.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.101.120 ※ 編輯: maydayspirit 來自: 61.231.101.120 (11/18 17:15)