作者blowfish (掉進溝裡)
標題[轉錄]Re: [討論] 中部科學園區的研討會
時間Sat Mar 13 20:34:02 2010
※ [本文轉錄自 blowfish 信箱]
作者:
[email protected] (
[email protected])
標題: Re: [討論] 中部科學園區的研討會
時間: Sat Mar 13 20:33:04 2010
作者: e002311 (鴻) 看板: Wangphy3rd
標題: Re: [討論] 中部科學園區的研討會
時間: Fri Mar 12 01:51:29 2010
在新興市場人口激增的現今下,糧食需求激增.
主要供米國家開始限制米糧出口.
2008年的稻米價格飆漲.
在有錢卻買不足糧的情況下,
部份國家重新認清仰賴國外糧食是一種隱性的國安問題.
為了避免諸如此類的問題爆發,部份國家開始減輕對於外來糧食的依賴.
並以提高糧食自給率為農業政策首要目標.
目前台灣的糧食自給率僅有三十餘的百分比,
意味著在不仰賴外來糧食的情況下,僅能提供八百萬人有限度的糧食.
今日友達在大台中的農業用地上設廠,是否會影響台灣糧食自給率?
若台灣要追求糧食自給率達到相對讓國安問題不明朗化的程度.那得要用多少農地?
這些農地的使用,是不是又會影響其他產業的發展.
那麼台灣到底要不要在國家安全的考量下,提高糧食自給率?
有沒有其他的方法,能夠繼續維持台灣的國家安全?
台灣三大科學園區停工一天,不僅只有台灣產業損失.
對於世界資訊業的供應鏈造成的損失,更是以百億計算.
這意味著,台灣科技業對於世界的影響力是不容小覷的
是否能夠利用台灣科技業對世界資訊業的影響力,
讓世界重視台灣的國家安全?
東亞區域性貿易組職的興起,未來東協加三甚至加六的實行.
台灣並未搭上區域的順風車,一直非亞太經濟核心的台灣,
在極度邊緣化後,還能剩多少競爭力?
台灣競爭力的主要來源到底在何種產業?
平原面積僅占31.3%的台灣到底能不能走向荷蘭類的糧食自足型農業大國?
台灣能不能在科技產業上做個有超越障礙的龍頭?像過去十年的NOKIA,現在的I-phone
究竟台灣發展農業,顧及環境重要?還是繼續扶持台灣科技業重要?
南韓有著與台灣科技產業性質相近的代工產業,又有三星等知名品牌.
今年即將與歐盟簽訂自由貿易草約,2012年後東協加三便開始實行.
今年預計與歐盟簽訂的自由貿易草約將為南韓與歐盟帶來320億歐元的效益.
世界三大經濟體中,南韓皆簽有自由貿易協定.
此時,我們居住的台灣.正在做什麼?
當四川重慶為了招攬鴻海進駐時,不惜將黃金核心地段做為誘因.
我們正在反對自家科技業者在台中擴建科學園區.
當南韓正在與世界前幾大經濟體簽訂自由貿易協定時
我們正在抗爭美國牛肉的開放,抵制兩岸經濟合作架構協議的簽訂.
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.211.209
1F：→ jasonfghx:請問你有參加研討會嗎?推 03/12 13:16
2F：→ e002311:我這篇要表達的是以世界經貿的角度簡單述說台灣現況推 03/12 19:36
3F：→ jasonfghx:好文!!推 03/12 20:16
4F：→ jasonfghx:台灣糧食自給率31%推 03/12 20:27
5F：→ jasonfghx:那天聽到的推 03/12 20:27
6F：→ jasonfghx:其實也不需要反對科技業者在台中擴建科學園區推 03/12 20:43
7F：→ jasonfghx:但很多背後的影響都要兼顧推 03/12 20:44
8F：→ jasonfghx:像他們建園區卻把人家的田地收購 要給他好的補貼推 03/12 20:45
9F：→ jasonfghx:還有他污染環境應該有辦法解決推 03/12 20:45
10F：→ jasonfghx:他們工廠也應花成本處理這些廢棄物阻止廢物污染推 03/12 20:47
11F：→ jasonfghx:應該還有補救方法才是推 03/12 20:48
12F：→ jasonfghx:個人覺得高科技這麼暴利 可以拿些錢來做些對環境有益推 03/13 17:15
13F：→ jasonfghx:的事推 03/13 17:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.198
14F：推 iloveikea:彰濱工業區閒置土地那麼多，為何不去?? 140.112.47.111 03/15 14:49
15F：→ blowfish:我今天有看到，他們說彰濱太靠海， 140.112.4.191 03/15 17:42
16F：→ blowfish:海風太鹹濕，不適合做偉大的高科技園區 140.112.4.191 03/15 17:42