作者: ck3 (路還是要向前走) 看板: little_left 面對青年貧窮化： 期許青年走入5月1日的隊伍 台灣立報 2009-04-21 ■ 林柏儀（青年勞動九五聯盟執委） 今年5月1日台灣各個工運團體聯合起來，將舉辦「反失業大遊行」，向馬政府喊話嗆聲、 提出五大勞工訴求。其中很特別的是，在既有的國營事業勞工、銀行員勞工、民營工會勞 工等工運遊行常客之外，今年預定將有一支「青年大隊」的隊伍，由青年勞動九五聯盟、 教育公共化連線、野草莓學運、政治大學種子社、輔仁大學黑水溝社、師範大學人文社、 台灣大學大學新聞社等社團共同發起，邀請青年學生一齊走出來，發出「反對青年貧窮化 」、「反對青年失業」、「反對實習計畫」的呼聲！ 過去的工運遊行，也零星會看到一些進步性的學運社團或青年學生個人自發參加，並非從 來不見年輕人的影子。甚至不少積極的學運幹部，就是歷經多次工運行動的洗禮，在畢業 後投身進更具戰鬥性的工運隊伍中。但此次特別的是，青年大隊的成員除了傳統學運性社 團外，還包括了部份學校的學生會，以及去年底捲入諸多年輕學子的「野草莓」幹部們。 許多人過去作為一個關懷者、但未必那麼經常參與社運，這次卻有意願站出來，讓動員準 備與參與的對象漸漸擴大到「圈外人」的身上。 另一方面，在準備過程的討論中可以感受到，這次不同於過去「青年學生參加或相挺工運 」的感覺，而漸漸轉化為「青年學生要自己站出來，批判自身當前面對的勞動與教育處境 」。從「聲援他人的問題」到「面對我們共同的問題」，「我們未來也都是勞工」不再是 一句道德性認同的口號而已。 涇渭分明的社運 說參與者漸漸擴大到「圈外人」的身上，用這字眼其實並非是要特別畫線區隔，而是對過 去或當前學運處境的反省。 在不少場合，我和學運社運的朋友會聊到：「在台灣，會參加學運社運行動的人，這個圈 子似乎很小。參與者彼此之間大概會維持一種每個月都會在『不同運動場合』碰到面的關 係，因為人數不多，大家彼此間幾乎都認得，就像是一種『社運圈內人』的關係，會在這 些場合定期相聚。但對於廣大的『圈外人』來說，幾乎是從來都不會參與這些活動，也不 大會認識或聽過什麼『圈內人』，『社運』對他們來說是種完全抽離一般生活外的事情， 大概只會在電視上看到吧！」說完，大家都有種無奈的微笑。 「有無參與社運」在台灣竟然能明顯分成「圈內」與「圈外」，涇渭分明，其實相當地令 人心酸。社運之所以力量薄弱或招致誤解，多少就是因此而來。 當然，這樣的區隔並非是必然的。不但我們在社運發展相對健全的諸多國家，能看到參與 各種社運行動是種日常公民活動的一環（據媒體報導，就連資本主義的頭號國家美國，在 2002年左右針對大學生進行調查，都有將近40％以上的大學生表示，曾參與過公開性的學 運或社運行動，特別是當時的「反血汗工廠運動」）；而就在台灣，也並非絕對如此。就 我的觀察，這3、4年來的「樂生保留運動」，以及去年引起許多學生投入的「野草莓運動 」，一定地打破了過去這種「社運圈學生」和「正常學生」的區別。我們看到，幾次的樂 生和野莓遊行都有數千、數百學生的參與，不論平時的深度如何，這的確喚起更多青年學 生走入社運行動中。在遊行背後，日常生活或網路上激發出的關注者更是所在多有。有人 稱新世代的社運青年是「樂生世代」或「野莓世代」，其實並不為過。 期許壯大勞工運動 然而，或許有些嚴苛，但不得不指出的是，就是都是「社運」，但各種不同的社運間，參 與、支持者的人數並不相同。有些運動較受青年學生青睞，有些則否。在我的觀察中，很 現實地，「勞工運動」、或是所謂的「階級運動」，除了少數較積極的學運幹部外，在一 般青年學生中長期以來並未受到足夠的關注。擺到「公民社會」中來看似乎也是如此。坦 白講，我自己也曾深深認為，勞工運動感覺起來實在太沈重了，而且那些「勞工」感覺離 我們大學生好遙遠；雖然我同意勞工運動該有相當的重要性，但要我投入其中，實在很困 難……。大學時期好一陣子，受社團之邀參加各種勞工抗議場合，但其實心中感到相當的 疏離，懷疑：「這真的跟我有關嗎？」 這樣的狀況當然來自台灣整體大環境，不能只單單苛責青年。作為古典社會運動一環的勞 工運動，在台灣長期以來遭受政府與資本直接正面的限制與反對，解嚴前面臨白色恐怖， 解嚴後也遭遇各種細微的控制。不分藍綠，親近資本立場的主流媒體當然一律將其消音或 醜化。工運行動者每每嘗試組織群眾，從教育到行動的歷程，往往困難重重，得拆解偌大 的霸權巨獸。對於青年學生而言，當然也壟罩在這樣「與勞工疏離」的社會氛圍中。 面對著這樣的時代，對於這次的「五一青年大隊」來說，一個深深地期望就是：讓我們一 起投入勞工運動吧！我們想邀更多青年學生一齊走出來，因為，工運不是什麼遠在天邊的 東西，要抗議的問題和處境，就在我們身邊，在資本主義環境下的每個人身上！裁員、減 薪、無薪假、無止盡的試用期和實習、貧富拉大的M型社會等，不就是我們每個人焦慮的 未來嗎？除了積極「自我增值」外，為什麼不投入一些精神與時間，要我們的政府不再放 縱企業主剝削、殘害年輕人呢？ 我們期望，不管這一波經濟危機何時會結束，重要的是新世代能否不再相信資本主義的成 長神話，甚或進一步看到其中必然的勞資對立與危機。讓「支持左翼訴求和理念」、甚至 「成為一個左翼分子」，不再只是「少數圈內人」的專利，而是廣大青年學生可能的一個 政治意識選擇。 為什麼一定要是「左翼」呢？ 或許有人會問說：要投入改革很好，但為什麼一定要是「左翼」呢？又或者，面對諸多大 學生，常聽到的問題是：這種發展勞工運動、追求社會主義的方式，真的行得通嗎？坦白 講，我往往沒辦法在很短的時間內，說服他人相信「左翼」、「社會主義」的思維，是最 真切正確的。甚至，在大學學運社團到參與社運的過程中，我自己也時常產生懷疑。然而 ，在左翼複雜的政治經濟學分析的有效性之外，還有一些原因支持我繼續推廣這樣的理念 。特別是回歸到台灣的政治與社會現實來看。 台灣作為發展型國家，成長過程歷經了投身資本主義付出的巨大剝削與破壞。儘管經濟成 長，卻是長期倚靠高工時、低勞動條件、破壞環境、政府扶植大企業而來。這些狀況學界 已多有描述，問題直到現在都沒有明顯改變。但是，台灣不但沒有左翼政黨，甚至連稍微 關心基層弱勢利益為主的政黨都沒有。藍綠兩大政黨，各自有各自的一幫政商勾結集團， 都為著自己的資本家金主服務；但各種支持基層社運價值的小政黨，往往都得在選舉中失 利，在一般社會中也不受重視。比起來，經常被批評為「左翼與勞工運動的例外」的美國 ，其執政多次的民主黨，恐怕比台灣的任何主流政黨都還「左」！而以工黨（社民黨） vs.保守黨為主的歐洲政治，更不用說。 為什麼台灣會成為「左翼的例外」？可能還有許多複雜的原因要探討，但很現實的是，我 們的確比起任何一個已開發的民主國家，都更缺乏左翼思潮的推動與討論！偏狹的右翼政 治思想，已經在政治結果上讓我們一再付出了代價，不論是各種形式的公共服務私有化， 或是政府對勞工問題的「自由放任」。面對當前經濟全球化與世界經濟危機的壓力，問題 恐怕只會更大。 青年是未來的象徵。而我們的未來，能走出這樣的思想偏狹、悲慘處境嗎？我想，更多的 青年學生投身勞工運動的隊伍中，清楚地認識資本主義、看見每一個勞動者的共通處境， 是解決問題的起點。我們能作多少，沒有人能知道。但我相信，圈內、圈外必然可能被跨 越，左翼勢力也可能被打造出來，只等待前仆後繼的行動者站出來。 註：「五一反失業遊行」將於5月1日（週五）下午13：00於自由廣場集合，歡迎有意願參 與「青年大隊」者報名：[email protected]。 更多訊息請見: http://blog.roodo.com/youthlabor95 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 61.217.209.175 ※ ck3:轉錄至看板 AAAAAAAA 04/22 12:01 ※ noise:轉錄至看板 noise80000v 04/22 12:16 ※ spicy3:轉錄至看板 abnormalego 04/22 14:11 ※ chindk:轉錄至某隱形看板 04/22 15:12 ※ dachiao:轉錄至看板 GYPaper 04/22 17:55 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.224.8 ※ 編輯: Dachiao 來自: 140.112.224.8 (04/22 18:05)