樂‧生‧院‧還‧在 by孫窮理 噩夢裡的情境，那麼真實地發生了。警方進攻貞德舍，用電鋸鋸開大門，逼 出了藍阿姨… 在這個之前，大家更擔心的，是林卻阿嬤的狀況，老人家90歲了，心臟又不 好，經不起迫遷的大陣仗，原本安靜地等待被架離的計劃，在阿嬤同意隨著 阿烈到怡園暫避之後，才得以修正成像3號早上那樣的場面；不過相較於學生 們如此焦慮於老人的身心狀態，樂生院方的行為，就真的無法讓人了解他們 的心肝是什麼做的。 前一天，院方的指導員用許阿姨身體出問題為由，把一直守在阿嬤身邊的藍 阿姨騙出了貞德舍，跟著6個護士進去，告訴阿嬤要拆房子了，要她趕快搬， 跟著阿嬤的情緒和血壓就不對勁了；院方把自己該負的責任，丟給學生來扛 ，這不算，還私底下放火。如果這不是「迫遷」，那是什麼？葉金川又真的 知道什麼是「夠了」嗎？ 整個舊院區清場、架圍籬。警方的這些動作，比起先前的設想，更加兇狠， 續住區18棟，只有其中5棟完成維修、加上非續住區22棟，深鎖在鐵圍籬裡 ，這是「530方案」下終局的界線，很多人說「樂生終於拆了」，5年的保存 運動劃上句點。但，真的是這樣嗎？ 它有沒有可能，是另一個起點？因為「樂‧生‧院‧還‧在」。 如果不是從「我們失去了什麼」，而是從「我們得到了什麼」的角度來看， 今天樂生保存運動的格局，未必不能從這續住的18棟開始、再向外延伸的。 捷運局說過不保證工期非續住區的安全，但後來改了口，說非續住之所以為 非續住，是因為這些房舍缺乏修繕，要是有人修了，不管這個人，是衛生署 、院方， 或者是文建會，他們就得負起責任；大陸工程殷琪也說，續住區、 非續住區中間根本不必架圍籬，不會有安全問題。 所以，我是這麼來理解院區裡的圍籬的：它是一個「從此開始」的起點，隔 著牆，我們要他負起責任、推倒了牆，我們起碼還有一個40棟的樂生院，將 來，我們還要他們履行承諾，把中山堂、世川紀念館、王字型第一進、貞德 舍、竹雅舍，還給我們，我們要坐著捷運去樂生院的。朋友啊，此刻我們當 然還處在憤恨和哀傷的情緒裡，不過，這樣下去，久了，只是傷了身子、錯 了銳氣，不要忘了，「樂‧生‧院‧還‧在」。 我們真的失去了很多，但如果，我們都忘記了這5年，我們得到了什麼，那麼 ，我們將失去得更多。 1203，是我們潰敗的日子，這也許沒錯，但我們好像也都忘記了，就像過去每 一次的動員，我們都曾經欣喜地注意哪些人又第一次踏進了樂生？哪些人好久 沒來了，但今天又出現了，我們忘記了，這才是最重要的事，這裡是流動的、 多元的樂生。 以前，我們總是要大家「回到樂生」，現在到以後，更要「回到樂生」；林卻 阿嬤還在，藍阿姨也還在，大家都還在，所以，我們來跟葉金川說「不夠！」。 不要忘了，「樂‧生‧院‧還‧在」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.160.116