我只覺得原文章只是要告訴我們， 台大學生(抽煙者)生活品德落後，不懂得把煙屁股丟到垃圾桶害到同學， 抽煙時不懂得挑「寬闊」的非公眾場合吸煙， 或是隨處可見的煙屁股敗壞市容也害到掃地的工友， 干禁菸屁事， 全面加強咱們的公民與道德，加入下學期必修課程中！ (以上煙字眼可替換「酒精」、「把異性帶入宿舍睡覺」) ※ 引述《blowfish (文青病發無藥醫)》之銘言： : 我真的覺得蠻奇怪的，這件事到底跟禁煙有三小關係。 : 如果今天普通樓上是掉下來綠豆沙牛奶呢? : 合作社應該要禁賣綠豆沙牛奶。 : 那如果共同樓上滴下來滷味的醬汁呢? : 小小福應該把滷味的攤子趕出去。 : 真是欲加之罪何患無辭， : 要禁止的是從樓上亂丟小東西下樓呢，還是禁止人們做這些事情， : 如果害怕大家的名貴羽榮衣被弄髒燒壞(好啊我也有一件嘛)， : 那好吧，校園改成只有一樓可以吸菸， : 二樓以上含二樓通通不准點菸除非你把菸灰都吃下去。 : (以上就是該版推文的邏輯) : 菸害防治法規範目的到底是什麼啊? 有沒有人想過? : 如果連想都沒想過，為什麼可以說我一踏進台大校園就不准點燃菸草? : 菸害防治法的"學校"應該做限縮解釋，並不包含空曠又可愛的"校園"吧? : 要不然我進溪頭森林遊樂區也不准吸煙， : 在海拔兩千公尺的梅峰農場看見晴天的奇萊山脈好感動啊啊啊，也不能點菸， : 安坑農場刮草的女工阿姨也不能抽菸， : 掃完台大總圖裡充滿菁英味的排泄物的工友伯伯也不能在椰林大道上抽根菸洩憤啊? : 台大是全台灣第二大地主，僅次於台灣糖業公司， : 如果菸害防治法的"學校"擴張解釋及"台大擁有所有權的土地"的話， : 說得通嗎? 真是豪洨。 : 不過反正學校吸煙的最大宗應該是教授， : 我就不相信哪個學生敢吃這個狗膽"請"李茂生把他的菸從嘴巴裡面拿出來。 : (我就是不相信，反正台大學生就是欺善怕惡，左手壓弱勢右腳跪權威。) : 所以，雖然，通常最荒謬的修辭最容易被政策實現，但這個口號一定不會。 : 這就是躲在庇蔭傘下的好處呀...(菸) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.43.76