※ [本文轉錄自 NTUSA 看板] 作者: elnous (elnous) 看板: NTUSA 標題: 回應聯合聲明之質疑 ◎高閔琳、丁允恭、陳奐宇 時間: Mon Nov 6 06:37:18 2006 回應聯合聲明之質疑 ◎高閔琳、丁允恭、陳奐宇ꘊ 面對同學們的許多挑戰與質疑，我們認為這是相當正面的，因為任何的公眾參 與活動、任何的公共性發言，都應該面對大眾最嚴正的檢驗與批判，發言者應該承 擔並做出適切的回應。以下我們將對之前的發言做出一些說明： 部份同學質疑我們何以能代表全體台大同學，事實上，更應先問的問題是：我 們是否有自居代表全體台大同學？檢視我們的聲明內文，並無表示我們代表全體台 大同學的相關文字，而我們也沒有這樣的主觀意識。我們最多僅是認為，基於學生 自治的經歷，我們有更大的可能性、也有更強的義務來表述對於重大社會議題的理 念。而同學們對於我們的代表性的質疑，我們也會自我檢討：為何不能讓同學們建 立對我們的充分信任？但對於我們陳說的內容，我們有堅定的信念，也希望能夠以 此說服同學們，與我們共同採取行動。 另外，本篇聲明原本擬以論壇投書方式發表，並無召開記者會、廣發新聞稿等 程序，然經投遞媒體後，媒體主動進行採訪接觸，並以新聞報導方式處理，我們僅 是純粹地要表述對一個公共議題的意見，並無廣泛發佈新聞之意。當然，意見能夠 更擴大地被展現，對任何發言者來說，都應該是正面的事，否則根本無須進行這項 發言。不過我們要強調的是，希望不要誤解我們的初心。 再者，學生會或學生會參與者是否應當對於社會與政治議題表達意見，我們認 為這是肯定的，誠如我們在聲明中所提到的，早期的台大學生會亦曾對國會全面改 選等議題表達明確的贊同意見，並在學生運動中，主動地積極參與，甚至扮演主導 的角色之一，而這對台灣的民主發展有一定程度的貢獻，無論是大是小。那麼在今 天，我們要去拋棄這樣的可能性與責任嗎？當然，這樣的表述與投入並不是漫無節 制的，為特定政黨或政治人物背書，則絕非在可允許的範圍內。但如今的情事，所 關乎是國家領導者的基本道德與政治責任，我們也不認為我們所採取的態度，有陷 入目前各政黨所設定的意識形態框架以內，並一視同仁地對相關事件中我們所認為 的各種可議之處皆提出批判。當然，我們的意見自然也是要接受閱聽人的批評與不 同意見的相互辯證，我們也不排除有值得再思考或被其他意見說服的可能，但我們 認為，犬儒地將『政治』從我們的生活割離出來，並將其汙名化，並不是一種健康 的態度。在網路上對於所謂政治文的排斥，似乎是沒有必要的。 以上是我們對於批踢踢上同學與朋友們質疑的扼要回應，當然，如同之前的聲 明一樣，我們也虛心地接受大家的指教與批評。我們希望能夠在討論之中，產生更 好的意見，並且形成更高的共識。我們更希望在互動中，形成一個將國家社會帶向 更好境地的世代行動；我們深知自己的才德不足，只是期待作為一個引子，拋磚引 玉，讓更多數更優質的人才與思想得以集中，也希望很快地就能有許多優秀的同學 加入我們，並轉而成為行動的領導者或尖銳的批判者。你們各位才是這個時代的主 角，無論你的學校、職業或是相關的經驗。 高閔琳、丁允恭、陳奐宇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.55.249 -- 台灣外勞行動 http://migrants.twblog.net/ KarlMarxian Carnival http://blog.twblog.net/karlmarx/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.46.128