※ [本文轉錄自 NTULabor 看板] 作者: KarlMarx (從菲律賓歸來) 標題: [轉錄]英國公務員年金制 時間: Thu Nov 3 18:56:52 2005 ■中時晚報2005/10/24 英國公務員年金制 ◎作者：施威全 　阿扁拿公教退休優惠存款18% 與所得替代率做文章，全國總工會對他的批評最一針 見血：「糊弄勞工」，「該讓所有人的條件都變好，而不是把稍微好一點點的一起拉 下來」。 　　公教退休金牽涉到國家角色。傳統上沒有行政法的英美法，國家只是私法上的個 體；源自大陸法的台灣，傳統則主張特別權力關係。依前者，公務員可罷工，薪資是 抗爭、談判出來的。可告上就業裁判所；依後者，台灣公務員曾經告雇主無門，民事 法庭不理，又不准行政訴訟。在英國，百年來行政法愈益重要，確立國家有義務提供 人民基本生存所需；在台灣，特別權力關係範圍緊縮，傾向公務員私法權利受保障。 英美法與大陸法合流趨勢，點出國家對公務員兩重角色：雇主，以及國民年金的提供 者。 　　英國住民不論國籍，多享有定額基本年金及與薪資關聯的附加年金。兩者加起來， 薪水階層不難達到 40%所得替代率。這是國家的行政法角色。國家作為雇主，則有地 方政府年金計畫及其他五花八門的退休措施。以年資30年為例，整筆退休金外，月給 付三成七五。加上仿效民間公司的其他年金保險計畫，雇員每存一千鎊，國家（雇主） 貼你兩三百鎊。總計起來，公務員退休後要達成 85%的薪資替代率（比現行台灣公務 員還高），以其退休後還可活20年為例，只要月存5%。這顯然不是台灣考選部談的外 國薪資替代率只值 60%。阿扁談這問題時，可惡處，在故意（或無知）模糊國家作為 雇主的角色，把如同民間企業年金保險計畫的 18%，和福利國家的國民年金做比較。 台灣工人年金少，癥結問題在於雇主逃避年金責任。阿扁的發言，符合其一貫的財稅 政策，犧牲薪水階級，向資本超超超超嚴重傾斜。 -- 台灣外勞行動 http://migrants.twblog.net/ KarlMarxian Carnival http://blog.twblog.net/karlmarx/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.160 ※ 編輯: KarlMarx 來自: 210.69.138.160 (11/03 20:42) ※ 編輯: KarlMarx 來自: 210.69.138.160 (11/03 20:42) -- 台灣外勞行動 http://migrants.twblog.net/ KarlMarxian Carnival http://blog.twblog.net/karlmarx/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.160