作者paleshelter (Falco)
看板NTUniNews
標題[轉錄]Re: [轉載] 陳玉峰老師演講草稿--給本土 …
時間Sat Sep 24 09:59:13 2005
※ [本文轉錄自 NTPUyouthCOM 看板]
作者: paleshelter (Falco) 看板: NTPUyouthCOM
標題: [轉錄]Re: [轉載] 陳玉峰老師演講草稿--給本土政權的六點 …
時間: Sat Sep 24 09:56:26 2005
※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: jimmyduh (百般柔情 將化鬼影) 站內: a-bian
標題: Re: [轉載] 陳玉峰老師演講草稿--給本土政權的六點 …
時間: Sat Sep 24 02:11:52 2005
這篇文章既然是我貼的，好像不能射後不理，
也不希望陳老師寫的東西到最後淪為口水戰。
陳老師一直很痛心，為什麼號稱台灣本土政黨，搞到最後好像跟國民黨沒什麼兩樣。
先不要談什麼核四案尹清風案，那牽扯到的因子太多。
非常明顯可以看出來的一點就是，民進黨的執政思維跟國民黨沒什麼兩樣，
過去國民黨怎麼搞，民進黨有樣學樣，
受到外來政權的影響，導致本土政權外來化。
當然我不是講民進黨學國民黨的垃圾手段，
在這裡談的是執政思維。
國民黨怎麼執政，炒短線，
台灣有什麼資源就全部把他消耗一空再說，
「一二三，到台灣，台灣有個阿里山，阿里山上砍神木，我們明年回大陸」。
台灣的發展，從四百年前到現在，
一直都是殖民式的挖掘，
荷蘭人來，抓梅花鹿剝鹿皮外銷，導致梅花鹿絕種；
滿清政府來，砍原始林種稻米、種甘蔗生產砂糖、開墾山坡地種茶葉、伐樟取腦，
通通也是外銷；
日本政府來，玩意兒更多，甘蔗稻米自然不在話下，
更砍伐原始林、種相思樹生產木炭、種油桐花做軍事用油、種大黍給軍警用的馬吃，
同樣是在掠奪這個島上的資源；
國民黨是最誇張的，整個島上原始林幾乎砍光，
另外只要什麼有銷路，就趕快種趕快做，然後換成錢，
原始林砍完了，就改種水果，水果銷不出去了，改弄加工業、製造業，
然後搞科學園區，搞六輕八輕煉鋼廠，
整個島被搞得烏煙瘴氣、山河變色，
台灣不是國破山河在，而是國在山河破。
現在好不容易大家盼到了本土政黨執政，
我們期盼的是什麼？是用本土的角度來好好經營這個已經殘破不堪的島，
可是民進黨政府這種掠奪資源式的思維仍然不改，
整天炒短線，一天到晚說拼經濟，
似乎不把這塊母土的血肉吸乾誓不罷休。
本土政黨有沒有思考過，
什麼時候政府存在的目的只是為了服務財團而已？
什麼時候政府存在的目的只是為了讓資本家撈更多錢而已？
這座小島的利用模式應該是如何？
台灣的永續之道是什麼？
最重要的，台灣的國家定位是什麼？
百年後的台灣應該是什麼樣的？
本土政黨選舉時口號喊得挺好聽，
要創造新願景，
問題是，我們看不到那個願景是什麼，
這個本土政黨有沒有辦法告訴我們，如果給本土政黨繼續執政10年20年，
台灣會是什麼樣子？
如果掌握國家所有資源的執政黨做不到這樣的國家規劃，
那我們還能相信誰？我們還能投票給誰？
我也很想建議本土政黨，
當執政黨就要有個執政黨的樣子，
不要隨那些垃圾泛藍政客、垃圾媒體起舞，
好好定下來，
召集國內各領域的真正有良心的專家學者，(不要找那種專門給人家死的專家)
好好規劃國家的未來，
不要再學國民黨那套炒短線的路線，
找出台灣精神、未來台灣國家定位，讓人民能夠相信政府是站在人民這一邊的，
這樣，我們的票才能繼續投得下去。
復活節島，一個傳聞是外星人遺跡的島，島上有眾多巨大摩艾石像。
但事實是古老的復活節島曾經是一篇森林茂密的美麗島，
後來有了居民之後，居民開始砍伐森林種植作物，
然後開始發展巨石文明與信仰，
一個巨石像接著一個建立起來，
接著島上居民因為信仰的衝突，分成了兩派，開始無止盡的鬥爭與戰鬥，
最後森林變成草地，所有居民，消失了，
只剩下無數巨石像嘲笑著這一切。
台灣，會走到那個地步嗎？
--
台灣媒體的真義：病媒＋靈媒＋淫媒 = 媒體。
記者大爺守則：
1.記者大爺感興趣的、覺得新鮮的，或第一次聽到的，通通叫做新聞。
2.專業而深度的分析，那種東西絕非記者大爺該做的事，別想從新聞裡面吸收什麼知識。
3.記者大爺寫出來的新聞絕對不可以呈現事實。
4.記者大爺寫新聞要像尿療法，別人講的話通通要掐頭去尾取中間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.230.132
1F：推 kdn:我推你的思考，我讚同你那句我們國家百年後會成為什麼樣子.. 09/24 02:16
2F：推 kdn:台灣目前都是以選舉主導一切，從來沒有想過政黨會輪替.. 09/24 02:19
3F：→ kdn:最根本還是選民的素質，因為會選出什麼樣的人，選民自己該負責 09/24 02:20
4F：→ tenchai:幸好跟連戰那種貨色一樣等級的選民沒有得逞~~ 09/24 02:21
5F：→ kdn:短視的選民會選出短視的政客..目前還是無解啊... 09/24 02:21
6F：→ tenchai:相信一樓是認為，像連戰那種不要臉的舔共者，是由跟他同樣 09/24 02:21
7F：→ kdn:事實上我想說的是，藍綠都有爛的人...目前爛的人還是不少.. 09/24 02:22
8F：→ tenchai:的選民選出來的~~ ^^b 09/24 02:22
9F：→ kdn:老實說你要這樣說，我也沒意見啊...政治沒有絕對正確... 09/24 02:23
10F：推 tenchai:政治沒有絕對的正確，但卻絕對有虛偽的成分~~ 09/24 02:24
11F：→ tenchai:你的言論跟落跑時的辯解，看得出來你虛偽的很~~ 09/24 02:25
12F：→ kdn:沒錯啊，我的確很虛偽，我在工作時根本就不敢說真話... 09/24 02:27
13F：→ kdn:你硬要扯上藍綠，我不能認同你，但我可能同意你有推文的權力.. 09/24 02:28
14F：推 tenchai:但是你這個虛偽的人，在撘別人文章順風車，順便偷渡自己的 09/24 02:28
15F：→ kdn:不想戰，也只能退一步啊...這個社會沒實力本來就只能虛偽一點. 09/24 02:29
16F：→ tenchai:鬼扯的時候，倒是一付自認為超脫一切的噁心模樣~~ 09/24 02:29
17F：→ tenchai:所以你不僅工作上虛偽，你連在這邊都很虛偽~~ 09/24 02:30
18F：→ tenchai:噗哧~ 我文章中哪邊扯到藍綠，你要表演自打耳光也未免太急 09/24 02:32
19F：推 kdn:謝謝...我也這樣認為... 09/24 02:32
20F：→ tenchai:了一點，似乎只有你「硬要扯上藍綠」喔? ^^b 09/24 02:33
21F：推 kdn:如果你完全沒有這種想法的話，那我跟您說聲抱歉... 09/24 02:37
22F：推 tenchai:如果你心目中，「連戰」等於「藍」，那你倒是不必跟我道歉 09/24 02:39
23F：→ tenchai:囉，那是你的自由，我可管不了你~~ 09/24 02:40
24F：推 hitoo:推阿!!只是炒短線...似乎人民要負最大責任 09/24 02:43
25F：推 jimmyduh:我不認為選擇民進黨是人民要負最大責任 09/24 02:55
26F：→ jimmyduh:人民投票把國民黨這個垃圾政黨踢掉 已經很負責任了 09/24 02:56
27F：→ jimmyduh:接下來要負責的就是上台的本土政黨了 09/24 02:56
28F：→ jimmyduh:不要再把責任踢回人民 因為我們實在沒有人可以選擇 09/24 02:57
29F：→ kdn:我沒有說選民進黨是錯的喔..但選出不具長久遠光的政治家是問題 09/24 02:57
30F：→ jimmyduh:喔 那我們有哪一個具有遠見的政治家可以選？ ^^ 09/24 02:58
31F：→ kdn:我的意是選民素質不能讓政黨推出好的候選人... 09/24 02:58
32F：→ jimmyduh:就是因為沒有 所以才要鞭策還在偷懶的民進黨 09/24 02:59
33F：→ kdn:所以我只是希望政府加油啊，在野黨爛，就更要加油啊... 09/24 03:01
34F：→ kdn:我是因為看到這篇文章，我才覺的老一輩有眼光的政治家還是不少 09/24 03:01
35F：推 jimmyduh:是啊 在野黨爛成這樣 執政黨好好規劃國家 就能贏得信任 09/24 03:01
36F：→ jimmyduh:我都搞不懂為什麼這麼簡單的道理 民進黨看不出來 09/24 03:02
37F：→ kdn:每天看他們一起亂搞也很煩啊.. 09/24 03:03
38F：推 VRC174:老一輩？請問是李萬居那輩嗎？ 09/24 03:06
39F：→ jimmyduh:大概要追溯到兒玉源太郎和後藤新平那一輩吧 09/24 03:08
40F：推 wenchii:偷懶的民進黨至少還有心.要監督，國民黨現在根本就在搞爛 09/24 03:10
41F：推 kdn:會不會太遠了一點...不過我覺的希望台灣會更好的都是好人... 09/24 03:10
42F：→ kdn:不想討論國民黨，國民黨亂搞，民進黨更需要提出規劃後的遠景.. 09/24 03:11
43F：推 VRC174:好人卡預備！ 09/24 03:12
44F：→ VRC174:說真的，K大可以好好撰寫一篇文章，敝人以為深度不錯！ 09/24 03:13
45F：→ kdn:我不是大大，我只是個虛偽的上班族..上來發發勞騷... 09/24 03:46
46F：推 Eventis:我覺得這有很吊詭的部份. 09/24 04:05
47F：→ Eventis:事實上選民最有利的鞭策是選票,但是如果用選票鞭策 09/24 04:05
48F：→ Eventis:等於給舊勢力保留最後一線還魂的活力. 09/24 04:06
49F：→ Eventis:但是如果純用呼籲,用輿論(台灣有輿論?有人相信媒體嗎XD?) 09/24 04:07
50F：→ Eventis:這又能有多少效果? 09/24 04:09
51F：→ Eventis:簡言之,執政黨自發性地反省/保守勢力轉型/新政黨掘起 09/24 04:10
52F：→ Eventis:這三條路,好像都還需要一點時間? 09/24 04:11
53F：→ kdn:我是覺的哪邊提出來的規劃比較好，就選哪邊... 09/24 04:13
54F：→ kdn:我也覺的很吊詭..因為從哪邊切入好像都很無力... 09/24 04:13
55F：→ kdn:還有一個是人民素質提昇自動淘汰不適任的政客..這個也很難.. 09/24 04:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.116.60
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.116.60