※ [本文轉錄自 Hate 看板] 作者: totsuka (我好喜歡你唷~>//<) 看板: Hate 標題: [抱怨] 騙人的校長遴選 假民主 真官派 時間: Sat Jul 30 23:52:02 2005 騙人的校長遴選 假民主 真官派 高雄市右昌國中因原任校長服務滿八年任期，須遴聘新任校長，因此由教師會主導， 在三月份由全校教職員選出十九位代表，成立了校長遴選工作小組，按照教育局指示的校 長遴選辦法，開始了遴選新校長的工作。 今年，由教育局甄選並儲訓的候用校長共有五位，我們廣邀有意願到校服務的候用校 長到校和小組成員見面認識，溝通理念，當時共有王姓、廖姓、游姓三位男性候用校長到 校，我們也在六月十日臨時校務會議中，將三位校長的資料和特質告知全體同仁，並投票 選出心目中理想的校長人選，結果王姓候用校長以高票當選。 六月十二日，我們的教師會長和家長會長到光華國中向教育局長官及校長遴選委員報 告我們投票結果，也清楚表達我們的需求，獲得多數委員們的認同與肯定。 但，晴天霹靂，六月三十日校長遴選委員投票結果，竟然為我們選出一位洪姓女性候 用校長，她是誰？我們從沒聽過，我們都不認識。 原來，年紀較大的廖姓候用校長，利用強而有力的後台極力爭取另一所校長也出缺的 鹽埕國中，但鹽埕國中不喜歡廖姓候用校長，就去找洪姓候用校長，希望利用她能出來趕 走廖姓候用校長，但她輸了，所以轉移目標，也利用強而有力的後台，說服教育局長官， 讓大多數遴選委員投她的票成了右昌國中的校長。 就這樣，一位對右昌國中毫無意願、毫無了解，也從未和右昌國中同仁有過接觸的人， 被派到我們學校擔任校長了。雖然，我們的老師和家長群起抗爭，教育局也在壓力下答應 重新遴選，但結果還是維持原議。遴選委員解釋他們是依循民主的原則投票為我們選出合 適的校長，但我們的校園民主就不是民主嗎？若遴選委員完全不顧學校意願，只聽令於教 育局做權力的分配，那又何必要各校做校長遴選的工作呢？ 深入了解後才知，十七位遴選委員中，除了四位教師會代表全力支持學校意願外，其 餘的三位教育局代表、兩位學者、四位校長、四位家長代表中的三位全部聽命於教育局的 指示，所以怎麼投票教育局都是贏家，這是假民主，真官派，我只能說這是場騙局，我們 都被教育局騙了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.166.52 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.136.18 ※ 編輯: ernesto 來自: 218.166.136.18 (07/31 00:53)