※ 引述《giniro (在魔法城市裡......)》之銘言： : 社會主義的思想並不需要探討孔子時代的政治,人文,哲學等因素, : 而就只要從字面上去探究,這兩點是否正確呢? : 2.以下兩個觀點是否正確? : (1)馬克主義從許多地方看出不切實際(理性明理的階級鬥爭,消除私產 : 等等.以上2者找不到史例) 許多民族是沒有私產制的 或者可以說必須視何種財產 例如以土地而言 台灣許多原住民族土地只屬於部落共有 公產制也有很多種形式 台灣錫安山的新約教公產制度是目前較為顯著的例子 史例太多了 : (2)其本質特別.不能用它建利一個穩定的國家組織.直接大剌剌拿來用的 : 沒一個好東西(史,毛,金(正日),卡(斯楚))他們合作送到上帝身邊服侍的 : 人不可記數.而用民主政治制度所建立的國家,因為穩定且財富足夠, : 才實現了部分的馬克思主義.不管是直些用部分用馬克斯主義都沒法完全實現. 這部分有問題 馬克斯並未就具體政治經濟制度提出詳細內容 我不知道你說的這些制度能不能稱的上符合馬克斯的想法 這有許多爭論 : 針對以上兩觀點個人整理出下面問題: : 歷史上有無馬克思所述階級革命的史實(且是為某一崇高的理想)? 俄國算嗎? (都市工人革命) 中國也是啊 (農民革命) : 社會主義和資本主義是相互依存?還是社會主義在資本主義底下存活? 這個問題很大 不容易回答 : 蘇俄,中共,北韓用的不是馬克思主義,而是庸俗化的馬列主義,那還是得怪罪到 : 創始者馬克思頭上嗎?(因為他發明的理論讓後人去曲解誤用?) : 是否有確實以馬克思主義,或者是社會主義為立國基礎,而人民富足的國家? : 古巴實行社會主義是否成功? 這個有趣 也很有爭議 但歐洲許多國家不能說是純粹資本主義制度 純社會主義就跟純資本主義其實都是不可想像的 : 自由主義和資本主義所帶來的禍害是否小於共產主義?法西斯主義是否是自由主義 : 的歧途? 你的問題許多根本都很難回答 focus恐怕必須聚焦喔 : 在最後先感謝您肯耐心看完這些問題. : 希望您能給予指教,拜託,拜託 m(_ _)m ※ 編輯: paleshelter 來自: 140.112.175.55 (02/10 02:30)