※ [本文轉錄自 NTULabor 看板] 作者: KarlMarx (保衛穆斯林！) 看板: NTULabor 標題: [轉錄]馬克思主義入門讀書會 問題選錄 時間: Tue May 28 00:48:06 2002 ※ [本文轉錄自 So-Edition 看板] 作者: smallgoose (結果我寢室的人全搬走了) 看板: So-Edition 標題: 那現在我就po一下讀書會討論的問題 時間: Mon May 27 15:09:43 2002 其他人也回應一下吧` 1.除了資本主義體系的分析之外,還有其他體系力量的作用, 國家政治力或是民間社會力等等,我講的很壟統. 當然這前提是我把資本主義體系視為是一種場域或說是一種力量, 而非世界全貌. 原因是 如果資本主義體系是世界全貌的話,這樣子的概念 就以世界來作分析即可,何須提出另一種[資本主義]的說法來指涉[世界]? 2.如果例子不從自身社會出發的話,那這樣子的分析我會認為 變成研讀某種鉅視理論,然後[套入]每個政經環境不同社會,來映證鉅視理論的偉大. 所以我們的討論就出現了兩種分歧: a台灣社會是特例--就如同韓國 新加坡,台灣的歷史發展特殊, 所以不能因此說馬克思所分析的不適用 鵝:沒有要證明馬克思所分析的到底合不合理,我想探討的是 台灣社會的狀態到底會呈現怎樣子的情況. b台灣社會依然如馬克思主義所說的,無不適用的問題-- 貧富依然拉大,資源,權力依然漸漸集中到大資本家的手上 鵝:到底現在台灣的狀態是什麼?貧富差距拉大(計算實際上的財富分配or人對於 社會上貧富差距的感覺)? then貧富差距拉大如何能夠說明是同馬克思所分析的? (小結,對社會現實缺發理解,這部分需要我們去查詢研讀一下資料) 3.所謂的階級對立,階級的界線劃在哪裡,什麼樣子的階級和群眾是要教育和組織的? 什麼不是?如果要對抗的整個資本主義體系,而非因為這個體系得利的人, 那又是誰該起來革命? 同樣拉回台灣來看,無產階級指的是誰?????????????? 以上,請大家補充. -- 而我到底是誰 從哪裡來 又要到哪裡去 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.157.127 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.152.199 -- 南望吳興路四千, 幾時回去霄溪邊？ 名與利,付之夭, 笑把漁竿上釣船！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.133.243