我看你不是來討論問題的，因此談不上分享或對話。 國與國、縣市和縣市、人與人這三個分析單元一樣嗎？ 建議你去看一看左派評價比較利益法則的說法 在國民經濟內部的交換和分工，比較利益是被承認可行的 ꨊ縣市和縣市不一定是分工，如果依照某些模型，如SMA模型的中國(1978年以前) 每一個都是自給自足的地區經濟體 好吧，這樣說，分工和資本主義在什麼條件下是進步的，有益的， 什麼條件下是有害的，而且對什麼有害。 갊먊而且，請你先去搞清楚什麼叫異化，他的概念是什麼。 不要想當然爾，社會主義對資本主義的批判不是要復原為原初的自然經濟。 就這樣。 ※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言： : 我要問的是一般批評自由貿易的人 : 是否反對專業分工 : 是反對國與國間的專業分工 : 還是反對縣市與縣市之間的貿易分工 : 還是連人與人之間的貿易分工都反對 : 如果你認為兩國間的貿易存在著權力上的撥削壓榨, : 那兩個公司或兩個人之間的貿易或交換行為 : 是否也存在著權力的運作與壓榨 : 而你是否也因此要反對或抗拒呢 : 你如何去判斷什麼程度的分公是異化 : 而這樣的異化是必須被批判的呢 : 舉個實例來說,一個在WTO會場外抗議全球化,自由貿易的人 : 他是否要穿著自己生產的服裝,帶著自己生產足夠的糧食與水 : 來證明,極端的自給自足是要比自由貿易專業分工來得好 : 因為這樣就不會有所謂的權力,壓榨,資本累積的問題 -- 2001年3月18日 陳水扁當選總統1週年 巴黎公社革命130週年 歌手范瑋琪的生日 你說我該用那一種心情來過這一天呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.241.1