作者atpsam (我是山姆)
看板NTUmed91
標題Re: 來篇井底之蛙吧 給家承、璟毓
時間Sat Jun 10 03:39:47 2006
獻醜了
※ 引述《atpsam (我是山姆)》之銘言:
公孫龍問於魏牟曰:「龍少學先王之道,長而明仁義之行;合同異,離堅白;然不然,可
不可;困百家之知,窮眾口之辯:吾自以為至達已。今吾聞莊子之言,茫然異之。不知論
之不及與?知之弗若與?今吾無所開吾喙,敢問其方。」
這段基本上是公孫龍在嗆聲,他說我邏輯那麼好,可是聽莊子的言論都聽不懂,是不是
我還太嫩呢? 言下之意就是莊子根本沒有邏輯可言,故意這樣問要挫莊一幫人士氣。
公子牟隱機大息,仰天而笑曰:
「子獨不聞夫埳井之蛙乎?謂東海之鱉曰:『吾樂與!吾跳梁乎井榦之上,入休乎缺甃之
崖。赴水則接掖持頤,蹶泥則沒足滅跗。還虷蟹與科斗,莫吾能若也。且夫擅一壑之水,
而跨跱埳井之樂,此亦至矣。夫子奚不時來入觀乎?』東海之鱉左足未入,而右膝已縶矣
。於是逡巡而卻,告之海曰:『夫千里之遠,不足以舉其大;千仞之高,不足以極其深。
禹之時,十年九潦,而水弗為加益;湯之時,八年七旱,而崖不為加損。夫不為頃久推移
,不以多少進退者,此亦東海之大樂也。』於是埳井之蛙聞之,適適然驚,規規然自失也
。且夫知不知是非之竟,而猶欲觀於莊子之言,是猶使蚊負山,商蚷馳河也,必不勝任矣
。且夫知不知論極妙之言,而自適一時之利者,是非埳井之蛙與?且彼方跐黃泉而登大皇
,無南無北,奭然四解,淪於不測;無東無西,始於玄冥,反於大通。子乃規規然而求之
以察,索之以辯,是直用管闚天,用錐指地也,不亦小乎?子往矣!且子獨不聞夫壽陵餘
子之學於邯鄲與?未得國能,又失其故行矣,直匍匐而歸耳。今子不去,將忘子之故,失
子之業。」公孫龍口呿而不合,舌舉而不下,乃逸而走。
但是也許牟沒聽出來對方在嗆聲,也或許雖然知道對方在嗆,可是還是認為對方太遜,
所以他就學莊子講了一個井底之蛙的喻言故事,嘲笑公孫龍只有小識,不懂大道理。
公孫龍嘴巴張大大,落下巴,完全不知該怎麼說,實在太扯了,只好跑走,心理想著:
遇到肖仔
--
導讀後記
既然是莊子一書的故事自然是向著莊子的,不可能如上解
不過花枝的推文讓我出現一種想法,
莊子常用轉移話題的方法來破解對方的問題,
這種人在生活中也很常見吧
尤其讓人懷恨在心的是:
Sam: 我在某某書看到某某事,我覺得很炫耶
某甲:嗯~遇到這種問題我想~要先看是誰寫的書,是哪一年出的,有沒有evidence-base...
Sam:......
很想往他的men k下去
或是朝do揍下去
哎喲! evidence-base也不是不好啦,不過就天馬行空講講話嘛,不然你說亞聖孟伯的話
能聽嗎?!!
哈哈~~成功嗆聲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.122
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.122
※ 編輯: atpsam 來自: 140.112.213.122 (06/10 03:54)
1F:推 laclo:嗆到了~ 06/10 11:07
2F:推 atpsam:印象中莊子的邏輯不錯 是孟子比較遜>< 06/10 21:03
3F:推 moulinrouge:嗆得好 XDD 06/10 23:19